Контрольная работа по Филология на тему Истори русского языка

Тема 1.
История носовых гласных: тренинговые задания
Дайте комментарий фактов современного русского языка, связанных с историей образования и утраты носовых гласных:
Вариант 1
(с. 15)
Мероприятие – восприимчивый - приму. В корне данных слов, словоформ находим чередование ’а// им//м, являющееся отражением в русском языке общеславянского чередования *ę//*im (Э носовой // сочетание гласного переднего ряда с носовым согласным). Последнее, в свою очередь, возникло во время действия закона открытого слога (ЗОС) из дифтонгического сочетания “гласный + носовой согласный”, изменившегося по-разному в положении перед согласным (или в абсолютном конце слова) и перед гласным. Так, в словоформе *priimti дифтонгическое сочетание находилось перед согласным. Слог был закрытым. В этой позиции дифтонгическое сочетание преобразовывалось в носовой гласный (слог открывался за счет того, что из состава дифтонгического сочетания выпадал носовой согласный, передавая свою носовую окраску гласному): *im→[im]. В положении же перед гласным то же самое дифтонгическое сочетание распадается, становится разнослоговым, иначе говоря, происходит смещение слоговой границы: *priim|u→ * pri |mu. В древнерусском языке к Х в. произошла деназализация носовых (переход носовых гласных в чистые): ę
совпал с [ä] (а переднего ряда), а в ХII в. после вторичного смягчения полумягких согласных [ä] →[’а] (а непереднего ряда, перед которым всегда находится мягкий согласный или шипящий).

Знаменосец – знамя (знамени). В корне данных слов, словоформ находим чередование ’а// ен, являющееся отражением в русском языке общеславянского чередования *ę//*еn (Э носовой // сочетание гласного переднего ряда с носовым согласным). Последнее, в свою очередь, возникло во время действия закона открытого слога (ЗОС) из дифтонгического сочетания “гласный + носовой согласный”, изменившегося по-разному в положении перед согласным (или в абсолютном конце слова) и перед гласным. Так, в словоформе *znamen дифтонгическое сочетание находилось в абсолютном конце слова. Слог был закрытым. В этой позиции дифтонгическое сочетание преобразовывалось в носовой гласный (слог открывался за счет того, что из состава дифтонгического сочетания выпадал носовой согласный, передавая свою носовую окраску гласному): *en→[еn]. В положении же перед гласным то же самое дифтонгическое сочетание распадается, становится разнослоговым, иначе говоря, происходит смещение слоговой границы: *znamen|i→ *zname|ni. В древнерусском языке к Х в. произошла деназализация носовых (переход носовых гласных в чистые): ę
совпал с [ä] (а переднего ряда), а в ХII в. после вторичного смягчения полумягких согласных [ä] →[’а] (а непереднего ряда, перед которым всегда находится мягкий согласный или шипящий).

Тема 2.
Судьба дифтонгических сочетаний *tort и др.: тренинговые задания
Вариант 4
(с.21)
Прокомментируйте факты современного русского языка, которые связаны с преобразованием исконных сочетаний *or, *ol, *er, *el в начале и середине слова.
Ложка. В корне данного слова находим исконное начальное сочетание ЛО. Восходит к праславянскому *лъжька от несохранившегося *лъга, синонимичного слову *лъжица . В слове имеется ассимиляция звуков по глухости: ло[шк]а < ложька (ср. пчела < бчела < бъчела ).

Предложение.
1) В приставке данного слова наблюдаем сочетание РЕ между согласными, что соответствует формуле ТреТ (ст.-сл . прѣдъ); в параллельном полногласном варианте передъ (др.-рус.) в той же позиции полногласное сочетание ЕРЕ, что соответствует формуле ТереТ; следовательно, сочетание РЕ является старославянским неполногласным, а сочетание ЕРЕ – русским полногласным. Оба сочетания вторичны и восходят к *tert, изменившемуся во время действия ЗОС по-разному в южнославянских и восточнославянских диалектах старославянского языка.
2) в корне находим исконное сочетание ЛО, восходящее к праславянскому *logъ , и имеющее чередование –лаг- (предлагать): количественно-качественное изменение гласного и согласного по типу I смягчения заднеязычного, дающего видовую разность глагольным образованиям (-лаг- несов.вид, -лож- сов. вид) .
Закрепить. Образование данного корня имеет несколько версий:
1) в корне данного слова находим исконное сочетание РЕ, которое восходит к праслав., от которого в числе прочего произошли: ст.-слав. крѣпъ, крѣпъкъ (М.Фасмер)
2) Есть основания полагать, что данный корень восходит к и.е. *kerp/*krep «плести, плетеное» с экспрессивным продлением гласного корня. (Шапошников, т.1., стр.438)
Породниться.
1) в корне родъ сочетание -ро- является праславянским по происхождению, первичным, потому что варианта ра- не имеется..
2) В корне данного слова наблюдаем начальное РО, восходящее к праслав. *оrdъ, однако не имеющего параллельного РА.
Голодный. В корне данного слова находим сочетание ОЛО между согласными, что соответствует формуле ТолоТ; в однокоренном слове гладать (ср. также ст.-сл. гладъ) находим сочетание ЛА в той же позиции, что соответствует формуле ТлаТ; следовательно, сочетание ЛА является старославянским неполногласным, а сочетание ОЛО – русским полногласным. Оба сочетания вторичны и восходят к *tоlt, изменившемуся во время действия ЗОС по-разному в южнославянских и восточнославянских диалектах старославянского языка.
Перебор.
1) В приставке данного слова наблюдаем полногласное сочетание ЕРЕ между согласными, что соответствует формуле ТереТ (др.-рус. передъ); в параллельном неполногласном варианте (ст.-сл . прѣдъ) в той же позиции сочетание РЕ, что соответствует формуле ТреТ; следовательно, сочетание РЕ является старославянским неполногласным, а сочетание ЕРЕ – русским полногласным. Оба сочетания вторичны и восходят к *tert, изменившемуся во время действия ЗОС по-разному в южнославянских и восточнославянских диалектах старославянского языка.
2) в корне находим исконное сочетание –ър-, которое в зависимости от положения дало чередования: собор (сильная позиция гласного), собирать (в старославянском языке количественные чередования гласных звуков изменились в качественно-количественные, так как чередующиеся фонемы, являясь по происхождению долгими или краткими, в старославянском языке стали различаться по месту образования и способу образования ), собрал (слабая позиция гласного), соберу (природа чередования неясна, хотя некоторые ученые связывают его появление с передвижкой ударения с корня на соседний слог (Г. А. Хабургаев) ). [е] // [о] – кaчественное чередование на ступени краткости (беру - отъборъ), [е] // [ь] – чередование на ступени редукции (беру - бьрати), ь // и – чередование на ступени удлинения редукции (бьрати - собирати).