Контрольная работа по Право на тему Контрольная работа по дисциплине Защита авторских и смежных прав ВАРИАНТ 13

Задание № 2 «Проведение анализа юридического казуса и выполнение творческого задания»

Предложенный текст: незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны. Совместное использование нескольких частей и (или) персонажей одного произведения образует один факт использования.
Партнерство обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании компенсации за нарушение его исключительных прав, выразившееся в размещении на реализованной ответчиком футболке персонажей детского мультипликационного сериала.
Решением арбитражного суда первой инстанции требования истца удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал компенсацию на основании ст. 1301 ГК РФ за незаконное размещение на товаре каждого отдельно взятого персонажа мультипликационного сериала. Отменяя решение суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на произведение как за одно правонарушение.
Суд указал, что правовой охране подлежит произведение, в котором персонаж понимается как его часть, содержащая описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению. Незаконное использование персонажа произведения является нарушением исключительного права на само произведение.
В связи с этим реализацию товара, на котором размещены изображения нескольких персонажей одного произведения (детского мультипликационного сериала), следует рассматривать как одно правонарушение. (Судебные акты по делам № А35-7619/2013, А45-13982/2013, А41- 66126/2013, А40-107382/2013.)

Решение задания: В данном тексте рассказывается о судебном споре между партнерством и обществом с ограниченной ответственностью. Партнерство обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации за нарушение его исключительных прав, связанных с размещением на товаре футболки персонажей детского мультипликационного сериала, собственность на которые принадлежит партнерству.
Первоначально арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требования партнерства и взыскал компенсацию с ответчика на основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации за незаконное размещение каждого отдельно взятого персонажа мультипликационного сериала.
Однако арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и сделал вывод о том, что с ответчика следует взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение как за одно правонарушение.
Также суд указал, что правовой охране подлежит произведение, в котором персонаж понимается как его часть, содержащая описание или изображение действующего лица.
Следовательно, использование нескольких персонажей одного произведения в реализации товара следует рассматривать как одно правонарушение.
Исходя из данного текста, можно сделать вывод, что партнерство получило взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на произведение, незаконно размещенное на футболке, в результате чего его права были нарушены.
Арбитражный суд апелляционной инстанции подтвердил это решение, указав, что использование нескольких персонажей одного произведения на товаре является одним правонарушением. Все это означает, что партнерство имеет полное право на взыскание компенсации за нарушение его исключительных прав на произведение.