Контрольная работа по Право на тему Правовое регулирование инновационной деятельности

ООО «Инновационный сахарный завод» – изготовитель заменителя сахара – обратилось в арбитражный суд с иском о нарушении прав на товарный знак к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест», поскольку на складе ответчика хранится аналогичная продукция, маркированная товарным знаком, зарегистрированным на имя истца для товаров данного класса.
Ответчик сослался на то, что он не является производителем товара, а только предоставил склады для его хранения. При разрешении спора было установлено, что ответчик направил нескольким магазинам розничной торговли проекты договоров купли-продажи данного заменителя сахара. Разрешите спор. Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
Проблема данной ситуации заключается в том, чтобы определить – несёт ли ответственность ООО «Инвест» за хранение и распространение продукции ООО «Инновационный сахарный завод».
Согласно ст. 1515 ГК РФ , товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Следовательно, хранящаяся на складе продукция может быть признана контрафактной. Отметим, что понятие «контрафакт» носит юридический характер, при этом ключевое значение для отнесения предмета к контрафактному имеет ущемление авторских и других интеллектуальных прав в результате создания такого товара.
Часть вторая той же статьи обозначает право правообладателя требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров. За продажу контрафактной продукции предусмотрено несколько видов ответственности: гражданско-правовая, административная, уголовная. В рамках гражданской ответственности происходит изъятие контрафакта из оборота. Изъятая продукция подлежит утилизации за счет распространителя. Правообладатель может выбрать форму компенсации: возмещение убытков или выплата компенсации на сумму от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.
Административная ответственность выражается в штрафных санкциях, налагаемых за неправомерное использование товарного знака. Сумму штрафа до десяти тысяч рублей либо двукратная стоимость незаконной продукции, сама продукция при этом конфискуется.
Уголовная ответственность наступает в случае, когда причиняется серьёзный ущерб. Наказанием за преступление служит штраф, а также обязательные исправительные работы или лишение свободы на срок до двух лет.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что нарушением является не только производство товара с чужим товарным знаком, но и его распространение, независимо от того, какой был умысел и знал ли распространитель о ненадлежащем использовании товарного знака. Следовательно, суд должен удовлетворить иск ООО «Инновационный сахарный завод».