Контрольная "По одному из дел, рассмотренных Международным коммерческим арбитражным судом при ТПП РФ (МКАС), сторонами являлись российское и итальянское юридические лица. Ответчик - организация, имеющая местонахождение на территории России. Истец - о...
Выберите тип работы
Заказать работу

300 рублей на первый заказ
вам Нужна Контрольная работа ?

Интересует курсовые организация управления?

  • Оставьте заявку на Дипломную работу

  • Получите бесплатную консультацию по написанию

  • Сделайте заказ и скачайте результат на сайте

По одному из дел, рассмотренных Международным коммерческим арбитражным судом при ТПП РФ (МКАС), сторонами являлись российское и итальянское юридические лица. Ответчик - организация, имеющая местонахождение на территории России. Истец - общество с ограниче

Контрольная работа

Хотите заказать работу на тему "По одному из дел, рассмотренных Международным коммерческим арбитражным судом при ТПП РФ (МКАС), сторонами являлись российское и итальянское юридические лица. Ответчик - организация, имеющая местонахождение на территории России. Истец - общество с ограниче"?

3 страницы

4 источника

Опубликовано: studservis

590 ₽

1180 ₽

Скачать превью Скачать в 1 клик

Фрагмент для ознакомления 1

-

Фрагмент для ознакомления 2

Задача.

По одному из дел, рассмотренных Международным коммерческим арбитражным судом при ТПП РФ (МКАС), сторонами являлись российское и итальянское юридические лица. Ответчик - организация, имеющая местонахождение на территории России. Истец - общество с ограниченной ответственностью с местопребыванием в Италии, находящееся в данное время в стадии ликвидации. В связи с этим возник вопрос о правомочии названной фирмы выступать в арбитраже. Истец представил заключение римского адвоката с разъяснениями итальянского законодательства по данному поводу. Из этого заключения следует, что в силу ГК Италии общество, находящееся в стадии ликвидации, может быть истцом и ответчиком в суде и арбитраже, действуя через уполномоченных лиц - членов ликвидационной комиссии. В этих условиях истец признается надлежащей стороной по делу, с чем согласился и ответчик.

1) Какой коллизионной нормой отечественного законодательства руководствовался МКАС, обращаясь к итальянскому законодательству?
В данном случае применено правило ГК РФ Статья 1202. Личный закон юридического лица
1. Личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом «О международных компаниях».
2. На основе личного закона юридического лица определяются, в частности:
1) статус организации в качестве юридического лица;

Фрагмент для ознакомления 3

Список использованных источников

1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Венская конвенция 1980 года, CISG)
2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. от 21 июля 2014) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445; СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2016).
4. Международное частное право: учебник / П.Б. Айтов, А.М. Белялова, Е.А. Бородина и др.; под ред. Р.А. Курбанова, А.С. Лалетиной. М.: Проспект, 2015. 216 с.

Узнать стоимость работы

Заказать другую работу
калькулятор цены
Стоимость без скидки:
(скидка до 700 рублей)
* — точная стоимость будет определена после уточнения сроков сдачи работы, количества страниц и уровня исполнения.