НАКАЗАНИЕ: НАЗНАЧЕНИЕ, ОСВОБОЖДЕНИЕ

Задача 1

Астахов во время ссоры с Шилиным из неприязни нанес ему кам¬нем два удара по голове, от которых Шилин потерял сознание. В ре¬зультате Шилину причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (ч.1 ст.111 УК РФ). Лефор¬товским район-ным судом г.Москвы Астахов осужден к четырем го¬дам лишения свободы. Из материалов дела видно, что Астахов впер¬вые привлекается к уголовной ответственности, признал себя виновным, загладил причиненный вред по-терпевшему, возместив ему расходы на лечение и за моральный вред в размере 10 тысяч долларов США. По месту работы и по месту жительства характеризуется поло¬жительно, имеет на иждивении троих несовершенно-летних детей, оказывая помощь своей бывшей жене Астаховой. Астахов обратился с жалобой в Московский городской суд с просьбой о смягчении на¬казания. Соответствует ли целям наказания приговор Лефортовского район¬ного суда г.Москвы?

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федера-ции (далее – УК РФ) наказание применяется в целях восстановления соци-альной справедливости, а также в целях исправления осужденного и пре-дупреждения совершения новых преступлений. Охарактеризуем кратко содержание каждой из этих целей и далее применительно к каждой из них дадим ответ на поставленный к задаче вопрос.
Начнем мы при этом от конца к началу. Такая цель наказания, как предупреждение совершения новых преступлений носит как общий харак-тер, то есть влияет на граждан в целом, путем установления уголовно-правового запрета (и здесь речь идет о так называемой общей превенции), так и частный характер, то есть воздействует на поведение лиц, осужден-ных за совершение преступлений, путем создания для них специальных условий, исключающих либо снижающих возможность совершать в буду-щем новые преступления (здесь речь идет о так называемой специальной превенции).
Цель общей превенции заключается в удержании неустойчивых граждан от совершения ими преступле¬ний. И этой цели приговор, выне-сенный Астахову, соответствует, демонстрируя гражданам, что преступле-ние против здоровья влечет за собой применение реального наказания, причем с изоляцией от общества.
Что касается специального предупреждения преступлений, то оно выражается, во-первых, в лишении или ограничении осужденного путем примене¬ния к нему уголовного наказания возможности совершить новое преступление, а во-вторых, в удержании осужденного от соверше¬ния но-вого преступления под страхом применения нового уголовно¬го наказания. Приговор, вынесенный Астахову, соответствует данной цели наказания, при этом, на наш взгляд, первая из указанных составляющих в приговоре реализована, поскольку Астахов приговорен к реальному лишению сво-боды, что касается второй составляющей, то приговор ей соответствует, но о ее реализации в данный момент говорить сложно, это будет ясно из по-следующего поведения Астахова (как в местах лишения свободы, так и по-сле освобождения из них).
Такая цель наказания, как исправление осужденного, достигается, ес-ли после отбытия либо после освобождения от наказания осужденный больше не совершает преступлений. Приговор, вынесенный Астахову, со-ответствует указанной цели, исправление осужденного достигается путем применения к нему как наказания, так и средств исправления, содержа-щихся в ч.2 ст.9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федера-ции, таких как установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздей-ствие. О том, будет ли достигнута эта цель, также покажет последующее поведение Астахова.
В то же время приговор, вынесенный Астахову, вряд ли в полной мере соответствует такой цели наказания, как восстановление социальной справедливости. Данная цель тесно связана с принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, в соответствии с которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать ха-рактеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В этой связи при назначении нака-зания судам необходимо исполнять требования закона о строго индивиду-альном подходе к назначению наказания, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учиты-ваются характер и степень общественной опасности преступления и лич-ность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуж-денного и на условия жизни его семьи.

Задача 2

Юмашев осужден Ставропольским краевым судом за участие в банде по ч.2 ст.209 УК РФ на восемь лет лишения свободы с отбывани¬ем наказа-ния в исправительной колонии строгого режима. Его вина подтверждалась только его собственным признанием. В судебном за¬седании было установ-лено, что признание им своей вины явилось ре¬зультатом применения неза-конных методов следствия. Какой признак наказания не нашел подтвер-ждения в суде?

Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.