Русь в ХІІІ–ХV вв. План: 1. Социально-политические изменения в русских землях в ХІІІ–ХV вв. 2. Русь и Золотая Орда: проблемы взаимовлияния. 3. Возвышение Москвы. Роль первых московских князей в укреплении Московского государства. Литература: 1

Введение

Тема взаимоотношений Русских княжеств с Золотой Ордой в период монголо-татарского ига (1243-1480 гг.) всегда была объектом пристального внимания историков. Интерес к данной теме объясняется, прежде всего, уникальностью самого периода, когда русские княжества на протяжении почти 200 лет находились в зависимости от другого государства, а также тем, что в историографии существуют различные трактовки данного периода. Предметом дискуссий являются:
во-первых, вопрос о степени зависимости, т. е. было это игом (угнетением) или своеобразным союзом;
во-вторых, характер или структура взаимоотношений русских княжеств и Орды (вассалитет или подданство);
в-третьих, последствия монголо-татарского ига.
Задача данной работы заключается в том, чтобы рассмотреть непосредственно структуру отношений княжеств с Ордой, понять распространение этих отношений на все сферы жизни княжеств, описать наиболее известные проявления этих отношений, а также обратить внимание на последствия, вытекающие из этих отношений.
Итак, рассматривая структуру отношений между монголо-татарами и русскими, историки выделяют, как правило, три основных направления:
политическую зависимость русских князей от ханов Золотой Орды, выдававших ярлыки (грамоты) на право княжения в русских землях;
данническую зависимость Руси от Орды, т. к. Русь платила дань Золотой Орде;
военную зависимость, связанную с поставкой русских воинов в монгольские войска.



1. Социально-политические изменения в русских землях в ХІІІ–ХV вв.

Уже в первой половине XIII в., накануне монголо-татарского завоевания, во Владимиро-Суздальской земле не было полного политического единства. Сыновья Всеволода Большое Гнездо владели землями, часть которых превратилась в «отчины» в линиях их потомков. Во второй половине XIII в. здесь существовали самостоятельные феодальные княжества Ростовское, Переяславское, Стародубское, Суздальское, Юрьево-Польское, Тверское, Московское и др. Число этих вотчинных владений продолжало увеличиваться как путём нового выделения из территории великого княжества, так и путём дробления или других изменений в составе выделившихся ранее земель.
Процесс выделения мелких феодальных владений привёл во второй половине XIV и начале XV в. к быстрому увеличению их числа и к уменьшению их размеров.
Экономические и политические причины заставляли мелкие княжества объединяться в более крупные политические системы. В XIV в. образовалось несколько крупных самостоятельных княжеств, внутри которых существовали местные, или «удельные», княжества.
Великое княжество Владимирское. Великим князем владимирским становился тот из потомков Всеволода Большое Гнездо, который получал от хана ярлык на владимирский стол. До конца XIII в. татары обычно поддерживали старшего князя в русской княжеской семье. После окончательного обособления местных княжеских династий княжеское старшинство потеряло прежнее значение. С этого времени татары отдавали ярлык на великое княжение более сильному и богатому князю, но следили за тем, чтобы его усиление не ртало опасным для татарской власти. Князь, получавший от хана ярлык на великое княжение, в XIII в. переезжал во Владимир, который считался столицей всего княжества. Но уже с начала XIV в. князь, приобретавший титул «великого князя владимирского», оставался жить в своём старом княжестве и лишь присоединял к нему на время своего великого княжения территорию великого княжества со всеми его доходами и военными силами.
Основной общественно-экономической единицей являлось отдельное феодальное владение, которое могло принадлежать или князю, или церкви, или светским землевладельцам. Процесс образования крупного землевладения путём отдельных захватов, заимок, прикупов, пожалований и других приобретений обычно приводил к большой разбросанности этих владений. Поэтому такие владения распадались на несколько хозяйственных комплексов, каждый из которых представлял собой самодовлеющее и замкнутое целое.
Для феодального времени характерно сочетание крупного землевладения с мелким хозяйством. Феодальное хозяйство косило натуральный характер, связи его с рынком были слабыми и случайными.
Отдельное хозяйство состояло из различных угодий: пашен, сенных покосов, лугов, рыбных ловель, бортных лесов, бобровых гонов и других объектов хозяйственного использования. Центром каждого феодального хозяйства обычно было село с «двором боярским», состоявшим из жилых й хозяйственных построек. В селе жили приказчик и «люди» (холопы) владельца. К селу «тянуло» (как тогда говорили) в хозяйственном и административном отношении более или менее значительное число деревень, расположенных на земле данного владения. Наиболее распространённым видом сельского поселения в рассматриваемый период времени была деревня в один- два-три двора. Сама деревня состояла, кроме усадеб, из огородов, нескольких участков пашенной земли, обычно разбросанных в разных местах, сенных покосов и леса. Отдельные «отхожие» пожни иногда отстояли на 15-20 вёрст от деревни. Границы деревенского участка не были строго определены. При наличии больших неосвоенных пространств они устанавливались более или менее свободной заимкой, «куда соха, коса и топор ходили». Когда деревня разрасталась, от неё отделялись «выселки». Новое