Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Нынешнее состояние общественных отношений в области экономики и предпринимательства требует от законодателя и правосудия оптимизации всех юридических институтов и процессуальных инструментов с целью увеличения результативности и оперативности охраны прав и законных интересов определенных субъектов. Судопроизводство обязано выступать удобным и для вступающих в спор сторон, и для судей.
На сегодняшний день обращение в суд становится одной из основных форм защиты гражданских прав, что подтверждается постоянно возрастающим количеством дел как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. При этом, как справедливо отмечала Н.А. Рассахатская, эффективность правосудия во многом зависит от качества содержания гражданской процессуальной формы , одним из элементов которой является порядок оформления процессуальных документов в целом и исковых заявлений, в частности.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие при применении норм об исковом заявлении в гражданском процессе.
Предметом работы выступают выявление характерных черт и особенностей применения института искового заявления в законодательном процессе.
Цель работы заключается в исследовании искового заявления в гражданском процессе.
Исходя из цели работы необходимо решить ряд задач:
– рассмотреть понятие искового заявления;
– определить содержание искового заявления.
При выполнении работы использованы общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция и др.) и частнонаучные (формально-логический, сравнительный и др.) методы правовых исследований.
1.Понятие искового заявления
Понятие «гражданская процессуальная форма» является достаточно спорным и по-разному оценивается учеными. Определим гражданскую процессуальную форму как порядок осуществления правосудия по гражданским делам. Разновидностями такого порядка являются устная гражданская процессуальная форма (порядок совершения процессуальных действий) и письменная гражданская процессуальная форма (порядок оформления процессуальных документов). Учитывая современный уровень развития техники, отдельными авторами высказывается идея о выделении еще и электронной процессуальной формы, которая должна охватить все процессы передачи (трансляции) и фиксации полученной информации . Однако, степень применения подобных технологий в рамках российского гражданского процесса пока не позволяет говорить о его электронных началах как о самостоятельном виде гражданской процессуальной формы.
Более того, основная роль в современном гражданском процессе отводится именно письменной его стороне, поскольку закон в отдельных случаях допускает отсутствие устной гражданской процессуальной формы (вынесение судебного приказа или решения в упрощенном производстве (ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), проведение заочного производства без участия ответчика (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ) и т.д.), тогда как отсутствие письменной ее составляющей законом не предусмотрено.
Как известно, тождественность исков определяют по трем их основным элементам - стороны, основание и предмет (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), которые составляют большую часть содержания искового заявления. Однако исковое заявление, помимо указанного, включает в себя и другую информацию, например, наименование суда, сведения о представителях, ходатайства истца, перечень прилагаемых документов и т.д. Другими словами, иск является основой искового заявления, его главным, но не единственным элементом.
В основе института искового заявления лежат не только положения закона, но и отчасти обыкновения, то есть многократно и единообразно применяемые правила поведения, регулирующие определенную группу общественных отношений и не имеющие общеобязательной силы. В частности, ст. 131 ГПК РФ предусматривает исключительно письменную форму искового заявления (ч. 1) и открытый перечень его реквизитов (ч. 2). В связи с этим Я.В. Трофимов справедливо отмечал, что данный документ с точки зрения его структуры и содержания может выглядеть по-разному . В частности, во многих заявлениях заголовок документа включает в себя перечень заявленных требований («исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка», «исковое заявление о возмещении морального вреда» и т.д.). Достаточно часто встречаются исковые заявления, подаваемые от имени физических или юридических лиц, в которых указываются нормы права, хотя закон этого не требует, и т.д.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - Ст. 4532.
2. Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» // Собрание законодательства РФ. - 27.06.2016. - № 26 (Часть I). - Ст. 3889.
Научная и учебная литература
3. Алексеев А.А. Исковое заявление как элемент гражданской процессуальной формы // Адвокатская практика. 2016. № 6. С. 31 - 35.
4. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.
5. Зипунникова Ю.Н. Некоторые вопросы классификации цивилистической процессуальной формы // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 8. С. 54.
6. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1995. С. 2.
7. Трофимов Я.В. Правовой обычай и гражданское судопроизводство в современной России // Мировой судья. 2012. № 3. С. 17 - 19.
Судебная практика
8. Решение Домодедовского городского суда Московской области от 16 июня 2015 г. по делу № 2-1607/2015 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 24.05.2019.
9. Решение от 10 ноября 2015 г. по делу № 2-4466/2015 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 24.05.2019.
10. Решение от 21 июня 2013 г. по делу № 2-1297/2013 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 24.05.2019.
11. Решение от 27 апреля 2015 г. по делу № 2-324/2015 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 24.05.2019.