Задачи по гражданский процессу

Вариант 2
Задание 1. По делу о защите чести и достоинства истец Сутугин пришел в зал судебного
заседания с видеокамерой и заявил, что будет проводить видеосъемку всего процесса.
Судья разъяснил ему, что видеосъемка допускается только по ходатайству и на
ограниченное время, а не на все время проведения судебного заседания. Отказавшись
присутствовать в судебном заседании без видеозаписывающего устройства, Сутгин
покинул зал судебного заседания. Судья рассмотрел дело в отсутствии истца и вынес
решение об отказе в удовлетворении иска.
Сутугин обжаловал решение, ссылаясь на нарушение принципов гласности, доступности
судебной защиты и состязательности, поскольку был лишен права участвовать в судебном
заседании и фиксировать его ход.
Оцените доводы Сутугина. Были ли нарушены указанные принципы. Каким образом
Сутугин мог фиксировать ход судебного заседания?
Решение
Пункты 4 и 5 статьи 29 Конституции Российской Федерации гласят:
«каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и
распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений,
составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется
свобода массовой информации. Цензура запрещается».
Из данной статьи следует, что она ссылается на регулирование данного права законом.
Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 года №2334 «О дополнительных гарантиях прав
граждан на информацию» (п. 3) устанавливает, что:
деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной
открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля
за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных
объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с
соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан».
Задание2. Кротов обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по своему месту
жительства с иском к Чепурнову о возмещении вреда, причиненного преступлением
(хищением автомобиля). Судья принял заявление и направил извещение ответчику о
назначении судебного заседания по адресу, указанному истцом (г. Тюмень). Однако от
супруги Чепурнова в суд поступило сообщение, что он отбывает наказание и находится в
исправительной колонии в г. Нижнем Тагиле Свердловской области.
Судья вынес определение о передаче дела по подсудности в районный суд г. Нижнего
Тагила.
Допущена ли ошибка в применении норм о подсудности судом? Где должно
рассматриваться дело. Как должен поступить Кротов, не согласный с определением суда о
передаче дела в суд г. Нижнего Тагила
Решение
В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд
по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства
гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Пребывание гражданина в местах отбывания наказания не является его местом жительства.
Место пребывания гражданина не может служить основанием определения подсудности
дела.
Задание 3. Николайченко обратился в районный суд с иском к Свердловскому областному
отделению Фонда социального страхования РФ об обязании произвести перерасчет
ежемесячной страховой выплаты, назначить и выплатить страховую выплату в сумме 5 900
рублей ежемесячно, начиная с 26.05.2017г.
Районным судом в удовлетворении иска отказано.
Николайченко обжаловал решение суда в апелляционную инстанцию. Апелляционным
определением Свердловского областного суда решение суда первой инстанции отменено и
вынесено новое решение об удовлетворении иска.
Интересы Николайченко в суде первой и апелляционной инстанции представлял адвокат
Зубов, который получил оплату услуг от истца в сумме 15 000 рублей за ведение дела в суде
первой инстанции и 5 000 рублей за ведение дела в суде апелляционной инстанции.
Как должны быть распределены судебные расходы по делу судом первой и апелляционной
инстанции.
Решение
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции судебные расходы может
взыскать как суд апелляционной инстанции, так и суд первой инстанции (если данный
вопрос в суде апелляционной инстанции не разрешался). В соответствии с п.55
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами
норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в
суде апелляционной инстанции» если суд апелляционной инстанции не изменил
распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 3 статьи 98 ГПК РФ этот
вопрос по заявлению заинтересованного лица должен быть разрешен судом первой
инстанции.
Задание 4. Мурзин обратился в суд с иском к Шустрову о взыскании 10000 рублей как
неосновательного обогащения. В иске Мурзин ссылался, что у них была устная
договоренность о покупке Шустровым для Мурзина стройматериалов, поэтому он перевел
Шустрову деньги через платежную систему «Киви», что подтверждается выпиской со
счета. Договор между ними не заключался, но стройматериалы Шустров не передавал.
В судебном заседании Мурзин просил допросить в качестве свидетеля своего друга
Лапшина, который может подтвердить факт договоренности о покупке стройматериалов и
передачу денег Мурзиным Шустрову.
Подлежит ли ходатайство Мурзина о допросе Лапшина удовлетворению? Как
распределяется бремя доказывания между сторонами данного спора. Какие доказательства
могут быть представлены сторонами?
Составьте доверенность на ведение данного дела от Мурзина.
Решение.
Одной из форм сделок, в соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, является устная. Права и
обязанности сторон по такому соглашению появляются с момента согласования его
условий. Сделка признается устной ввиду того, что согласованные сторонами условия
письменного отражения не имеют.
Кроме того, п. 2 той же статьи гласит, что устное соглашение может считаться
заключенным и в том случае, если лицо-инициатор совершило определенные действия,
которые явно свидетельствуют о его намерении совершить гражданско-правовую сделку.
В теории права такие действия носят наименование конклюдентных.
При этом вторая сторона должна выразить согласие на вступление в правоотношения,
поскольку п. 3 ст. 158 ГК РФ предполагает необходимость прямого волеизъявления обеих
сторон, если иное не предусмотрено законом или каким-либо соглашением.
Молчание не свидетельствует о желании лица вступить в гражданско-правовые отношения.
Если ни одна из сторон не проявляет желания вступить в правоотношения, сделка с точки
зрения закона не может считаться заключенной.