Контрольная работа по юриспруденции на тему национальное право как источник международного,частного права

Введение

Применение норм национального права является актуальной проблемой современного правоприменения. Традиционно оценка национального права осуществляется в соответствии с положениями Российской Федерации. Коллизионные положения не дают ответа на вопрос о характере национальных правовых норм, подлежащих применению. Одной из важнейших проблем является оценка состава и конкретного содержания внутреннего права государств, применяемого судом.
Характер данного источника международного частного права неоднороден. Отличие в содержании и специфике источников зависит от традиций правовой семьи, в которую входит та или иная национальная правовая система.
Актуальность данной работы заключается в том, что в связи с развитием рыночных отношений, общества в целом, постепенное изменение и совершенствование именно национального законодательства все же требуется, не смотря на устойчивую теоретическую базу. При этом следует учитывать современные международные отношения и политическую обстановку.
Объект работы – общественные отношения, возникающие при формировании источников национального права.
Предмет работы – особенности законодательного регулирования применения положений национального права как источника международного частного права.
Цель работы состоит в исследовании национального права как источника международного частного права.
Для выполнения цели работы будут выполнены следующие задачи:
- дать понятие национального права как источника международного частного права;
- рассмотреть правовой обычай в системе национального права.
Структурно работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.
 
1.Понятие национального права как источника международного частного права

Под источниками любого права следует понимать внешние формы, в которых укрепляются положения права.
Источниками международного частного права выступают две группы определенных документов - положения международного публичного права, а также вторая группа - это акты национального правопорядка.
К примеру, правовед Л.П. Ануфриева приводит в пример решение Международного суда ООН по делу «Нидерланды против Швеции» в части использования положений Гаагской конвенции 1902 г. об опеке над несовершеннолетними детьми, где один из судей отметил «вторжение» положений международного публичного права в вопрос о толковании международной конвенции, указав это «превращением международного частного права в международное публичное право» .
Какого-то общепризнанного нормативного акта, который бы закреплял список источников международного права и устанавливал бы их определение, не имеется. В ст. 38 Статута Международного суда ООН подобный список имеется, но он не относится к числу обязательных.
К числу источников международного публичного права можно отнести такие положения как:
1) международные соглашения;
2) акты международных организаций, которые имеют обязательную правовую силу;
3) общепризнанные начала и положения международного права;
4) международные обычаи;
5) практика Международного суда ООН, ЕСПЧ, ECJ и судов международного коммерческого арбитр