Объекты гражданских правоотношений и их основные виды

Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что в гражданском праве понятие «объект
гражданских прав» нередко рассматривается в качестве синонима понятия «объект гражданских
правоотношений». Законодательного определения нет ни одного, ни другого. Однако виды
объектов гражданских прав перечислены в ст. 128 Гражданского кодекса РФ. Проблема
заключается еще и в том, что по вопросу об объекте гражданского правоотношения в литературе
высказываются самые различные мнения, которые не совпадают друг с другом. Причины
обусловлены широким спектром общественных отношений, которые регулируются гражданским
правом. Это и имущественные и неимущественные, вещные и обязательственные отношения и
т.д. На объекты гражданских правоотношений могут возникать как имущественные права,
которые в свою очередь можно разделить на вещные, обязательственные и исключительные, так
2
и личные неимущественные. В таких условиях представляет сложность определение единого
объекта таких отношений, который соответствовал бы как вещным, так и обязательственным
отношениям.
Целью настоящей работы ставится изучение объектов гражданских правоотношений и их
основных видов.
Задачами работы ставится:
• рассмотреть понятие объектов гражданских правоотношений;
• изучить виды объектов гражданских правоотношений;
• проанализировать информацию как объект гражданских правоотношений;
• исследовать электронное средство платежа, как объект гражданских прав.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1. Понятие и виды объектов гражданских правоотношений
1.1. Понятие объектов гражданских правоотношений
Гражданское право опосредует в своеобразных юридических формах экономический оборот, т.е.
движение в обществе материальных и нематериальных благ. В самом общем виде объектами
гражданских правоотношений можно назвать блага, в связи с принадлежностью и (или)
передачей которых у субъектов возникают права и обязанности.
Благами в гражданско-правовом смысле являются предметы и явления, способные удовлетворять
потребности субъектов. Благом может быть почти все: вещь, вещество, энергия, информация,
художественный образ, оценка людьми друг друга.
Способом оформления принадлежности объекта правоотношения является абсолютное право
(право собственности на вещь, исключительное право на произведение). Передача же объекта
сопровождается возникновением обязательственного права. Существуют объекты, в отношении
которых возможно установление только абсолютных прав (неотчуждаемые нематериальные
блага) или только обязательственных (услуги).
В отличие от уголовного права, гражданское законодательство официально использует понятие
«объект», прежде всего в названии подраздела 3 «Объекты гражданских прав» раздела I «Общие
положения» части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также одноименной
ст. 128 «Объекты гражданских прав» и ряда последующих статей. Вместе с тем такое легальное
оформление, приходится признать, не только не вносит ясности в смысл выражения «объекты
гражданских прав», но производит скорее обратный эффект. Связано это прежде всего с тем, что
не только официальной дефиниции данного понятия, но и вообще каких-либо пояснений на сей
счет закон не содержит, оперируя им так, как если бы его содержание являлось совершенно
очевидным. Более того, остается без определения и, например, такое фундаментальное и
системообразующее цивилистическое понятие, как «вещь».
Неблагополучное состояние теоретического изучения объектов гражданских правоотношений в
рамках цивилистической науки почти исчерпывающим образом раскрыто в специальном очерке
В.А. Белова. Причинами и проявлениями этого неблагополучия являются, в частности, обилие
разнообразных и произвольных построений, необоснованные попытки свести множественность
3
объектов гражданских прав к какому-либо одному их виду, игнорирование предписаний
позитивного права и требований юридической практики и т.п.
Примером такой непродуктивности может служить, например, стремление свести объекты
гражданских прав к вещам. Действительно, на этапе становления гражданского права и
цивилистической доктрины на месте, которое сегодня занимают объекты гражданских прав,
находились вещи. Однако довольно быстро недостаточность этого представления становилась все
более очевидной. Камнем преткновения стали обязательственные права, в которых все чаще не
удается обнаружить никакого вещественного субстрата. Таким образом, монистическая теория
вещи как единственного объекта гражданских прав не подтверждается эмпирическим опытом и
явно выдает частный случай за общее правило. Таковы же и аналогичные усилия в
противоположном направлении - свести все объекты гражданских прав к поведению людей:
«...только человеческое поведение способно к реагированию на воздействие, оказываемое
субъективным правом и правовой обязанностью. Ни вещи, ни так называемые личные
нематериальные блага не способны к такому реагированию, следовательно, ни вещи, ни личные
нематериальные блага не являются объектами прав».
Еще одним проявлением кризисного состояния рассматриваемой цивилистической концепции
является существование сходных, но не тождественных понятий, различия которых не прояснены,
в частности: «объекты гражданских прав» и «объекты гражданско-правовых отношений».
Существует мнение , что понятие «объекты гражданских правоотношений», не имеет
официального закрепления и потому, по существу, лишено практического значения в
цивилистике. Во-вторых, вполне убедительны сделанные по данному вопросу выводы В.А.
Белова, которые ставят под сомнение и теоретическую значимость понятия «объект гражданского
правоотношения». Правовое отношение, как верно подчеркивает В.А. Белов, представляет собой
идеальную модель общественного отношения. Исходя из этого, объектом правоотношения может
быть лишь то, на что непосредственно воздействует данная модель. «По всей видимости, - делает
вывод автор, - область социальных отношений и представляет собой ту единственную сферу, в
которой субъективное право и правоотношение могли бы проявить себя в качестве
воздействующей субстанции (субъекта)». Однако этот простой и единственно логичный ответ,
отмечает В.А. Белов, не получает признания лишь по той причине, что «проблема объекта
правоотношения ставилась в юридической науке с совершенно иными целями».
1.2. Виды объектов гражданских правоотношений
Легальный перечень объектов гражданских прав дан в ст. 128 ГК. Названные там виды объектов
сообразно их природе можно распределить по следующим группам:
1) имущество. Оно бывает телесным (осязаемым, наличным). Видами телесного имущества закон
считает вещи, наличные деньги и документарные ценные бумаги. С равным успехом имущество
может быть бестелесным (неосязаемым, безналичным). Видами бестелесного имущества
являются безналичные деньги, бездокументарные ценные бумаги и имущественные права.
Термин «имущество» используется в законе в разных значениях. Им может обозначаться вещь
или совокупность вещей (ст. ст. 606, 607 ГК). В ст. 128 ГК этот термин применен к сочетанию
вещей, документов и прав. В состав наследственной массы входят вещи, права и обязанности (ст.
1112 ГК).
4
2) работы и услуги;
3) интеллектуальная собственность;
4) нематериальные блага.
В то же время, статья 128 действующего Гражданского кодекса Российской Федерации дает
чрезвычайно пестрый перечень объектов гражданских прав и намечает лишь в самых общих
чертах его внутреннее деление на виды и подвиды:
1) Имущество:
А) Вещи, в том числе:
- деньги;
- документарные ценные бумаги;
Б) Иное имущество:
- безналичные денежные средства;
- бездокументарные ценные бумаги;
- имущественные права;
2) Результаты работ и оказание услуг;
3) Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации (интеллектуальная собственность);
4) Нематериальные блага.
Следует отметить, что ни в отношении самого общего перечня, ни в отношении какого-либо из
входящих в его состав частных перечислений (нап