Контрольная работа по Уголовное право на тему СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ СТАТЬИ 258 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО КУРСУ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

Вариант № 15


Системный анализ статьи 258
Уголовного кодекса Российской Федерации

Преступление, ответственность за совершение которого предусмот-рено ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) «Незаконная охота» относится к преступлениям небольшой тяжести в со-ответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, поскольку максимальное нака-зание за его совершение даже при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в ч.2 ст.258 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Статья 258 УК РФ находится в разделе IX Кодекса «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», в гл.26 «Экологические преступления». Соответственно, родовым объектом пре-ступного посягательства являются охраняемые положением УК РФ обще-ственные отношения, обеспечивающие общественную безопасность и об-щественный порядок, в данном случае правильнее говорить лишь об об-щественной безопасности, поскольку экологическая безопасность является составной частью последней. Экологическая безопасность, в свою очередь, является видовым объектом экологических преступлений, к которым отно-сится анализируемое преступное деяние. Возможно, более полным опре-делением видового объекта будет дефиниция, предлагаемая, например, Э.Н.Жевлаковым, который полагает, что в качестве такового выступают «общественные отношения по рациональному использованию природных ресурсов, сохранению качественно благоприятной для человека и иных живых существ природной среды и обеспечению экологической безопас-ности населения» . Полагаем, однако, что все упоминаемые указанным ав-тором компоненты объекта экологических преступлений полностью укла-дываются в понятие экологической безопасности.
По мнению Н.А.Лопашенко, непосредственным объектом анализиру-емого криминального деяния является экологическая безопасность живот-ного мира, стабильность и природно-ресурсный потенциал таких его ком-понентов, как птицы и звери . Нам же больше импонирует определение, данное А.В.Галаховой: это общественные отношения, содержанием кото-рых являются охрана, воспроизводство и рациональное использование полезной дикой фауны .
В качестве предмета незаконной охоты выступают животные и пти-цы, которые находятся в состоянии естественной свободы. Последнее важ-но, ибо завладение домашними животными квалифицируется как хищение. Аналогично квалифицируется и завладение дикими животными или пти-цами, которые находятся в питомниках, зоопарках, цирках, зверофермах, центрах реабилитации и др. Соответствующее указание по данному во-просу дано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ок-тября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответ-ственности за нарушения в области охраны окружающей среды и приро-допользования» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 21).
Насекомые и иные членистоногие предметом анализируемого пре-ступления не являются, такой вывод позволяет сделать толкование состава незаконной охоты, а именно признака, содержащегося в п. «б» ч.1 ст.258 УК РФ, четко указывающего на птиц и зверей.
В то же время в чем-то правы В.И.Морозов и В.Г.Пушкарев, кото-рые считают неверным исключение из предметов данного преступления пресмыкающихся и рептилий, так как значимость животного должна опре-деляться специалистами .
Объективная сторона рассматриваемого криминального деяния за-ключается в незаконной охоте, если при этом имеют место точно обозна-ченные в анализируемой норме признаки.
Понятие незаконной охоты включает в себя две составные части, нуждающиеся в толковании: понятие охоты и условия ее незаконности.
Легальное понятие охоты дается в п.5 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об охоте), она определяется как деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих живот-ных, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В соот-ветствии с п.2 ст.57 Закона об охоте к охоте приравнивается и нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продук-цией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Трактовку «незаконности» охоты дает Верховный Суд РФ в п.8 По-становления Пленума ВС РФ № 21, в соответствии с которым незаконной является охота, которая осуществляется с нарушениями действующего природоохранного законодательства, в частности, без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др. Отметим, что исчерпывающий перечень запретов, которые следует соблюдать во время занятия охоты, указан в Правилах охоты, которые утверждены Приказом Министерства природ-ных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512 .
В доктрине уголовного права признаки незаконной охоты трактуют-ся более широко, в частности, Н.А.Лопашенко относит к числу таковых охоту: