Контрольная работа по Уголовное право на тему все темы,Вариант 2...

Тема 13: Соучастие в преступлении Коновалов и Смирнов, работая на строительстве жилого дома, очищали крышу от строительных отходов и складывали их в контейнер, поданный башенным краном. Железобетонная плита весом около 80 кг, несмотря на их усилия, не помещалась в контейнер. Подошедший к ним сварщик Парин посоветовал сбросить плиту вниз. Коновалов и Смирнов подняли плиту и сбросили ее с крыши. Упавшей плитой была причинена смерть проходившему мимо работнику стройки. Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия? Изменится ли решение задачи, если Парин знал о том, что внизу работают люди?

Нет, в действиях указанных лиц признаки соучастия отсутствуют причем как в первом, так и во втором случаях. В соответствии с легальным определением соучастия, данным в ст.32 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), соучастие представляет собой умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Исходя из данного определения, в науке уголовного права выделяют объективные и субъективные признаки соучастия.

Тема 14: Множественность преступлений Сливин незаконно хранил в своей квартире огнестрельный пистолет. Летом он поехал отдыхать в деревню, где, отправляясь по вечерам на танцы в соседнее село, неоднократно брал с собой «на всякий случай» пистолет. Содержит ли содеянное Сливиным признаки множественности преступлений.

Определение множественности преступления в УК РФ не содержится, оно выработано доктриной уголовного права, которая под ней понимает «совершение одним лицом двух и более преступных деяний, каждое из которых является самостоятельным преступлением и сохраняет свое юридическое значение» . Виды множественности указаны в ст.ст.17 и 18 УК РФ – это соответственно, совокупность и рецидив.

Тема 15: Обстоятельства, исключающие преступность деяния Паскевич задержан и заключен под стражу за кражу из магазина. После проведения следственного эксперимента Паскевича повезли обратно в следственный изолятор. По дороге с помощью нехитрого приспособления ему удалось отсоединить наручник от своей руки. Как только машина притормозила у ворот СИЗО, Паскевич оттолкнул конвоира, распахнул двери машины, и бросился бежать по улице в сторону вокзала. Конвоир после предупреждения и двух выстрелов вверх ранил беглеца в левую ягодицу. Можно ли рассматривать приведенную ситуацию как причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление? Проанализируйте наличие условий, относящихся к действиям по причинению вреда.

Проанализируем для начала условия правомерности действий, причиняющих вред при задержании лица, совершившего преступление, а потом ответим на вопрос, поставленный к задаче. Действия по причинению вреда преступнику при его задержании должны соответствовать следующим условиям: 1) вред причиняется только преступнику; 2) вред причиняется только путем со
2
вершения действий; 3) вред является вынужденной мерой; 4) причинять вред могут любые лица; 5) вред причиняется с определенной целью, предусмотренных ст.38 УК РФ; 6) не должно быть допущено превышение мер, необходимых для задержания .

Тема 16: Понятие и цели наказания Рассматривая материалы уголовного дела в отношении Симонова, суд установил, что, будучи несовершеннолетним, он был судим, и квалифицировал его действия как совершение при рецидиве. Какие существуют правовые ограничения в отношении уголовного наказания в виде смертной казни?

Во-первых, в соответствии с ч.1 ст.59 УК РФ смертная казнь назначается не за все преступления, она может быть назначена лишь за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Во-вторых, существуют ограничения и по субъектам, в отношении которых данное наказание не может быть применено. В соответствии с ч.2 ст.59 УК РФ смертная казнь не может быть назначена: 1) женщинам; 2) лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет; 3) мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора суда 65-летнего возраста.

Тема 17: Система и виды наказания. Управляющий отделением Сбербанка Гудков с использованием своих полномочий совершил хищение 100000 рублей путем составления фиктивных документов о выдаче банковского кредита, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ. Суд, назначив ему основное наказание - лишение свободы на срок 10 лет и дополнительное наказание - полную конфискацию имущества в соответствии с санкцией статьи, применил также второе дополнительное наказание, не предусмотренное санкцией - лишение права занимать должности в финансово-кредитных учреждениях. Основан ли на законе приговор суда? Можно ли в качестве дополнительных назначать несколько видов наказаний за одно преступление?

Для начала ответим на вопрос, поставленный к задаче, оценив каждое из решений суда с точки зрения закона. Как видно из условий задачи, суд назначил Гудкову наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Между тем ч.3 ст.160 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 6 лет. Между тем в соответствии с ч.1 ст.59 УК РФ наказание должно назначаться в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В данном случае суд за эти пределы вышел.

Тема 18: Назначение наказания. Районный суд назначил Шарапову наказание по ч. 2 ст.213 УК РФ в виде двух лет лишения свободы и по совокупности приговоров - два года и шесть месяцев лишения свободы. По предыдущему приговору Шарапов был осужден условно с применением ст.73 УК РФ к трем годам лишения свободы. Из установленного судом испытательного срока в 3 года полтора года истекли. Правильно ли суд определил наказание по совокупности приговоров?

Нет, неправильно. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Тема 19: Условное осуждение. Чалков, судимый 13 июля 1997 г. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на два года и шесть месяцев условно с применением ст.73 УК РФ и испытательным сроком в три года и возложением на него обязанности пройти курс лечения от алкоголизма. На основании
3
ч.3 ст.74 УК РФ Корочанский районный суд Белгородской области отменил условное осуждение и направил его в ИУ для отбывания назначенного наказания. При каких условиях возможна отмена условного осуждения? Что понимается под систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей? Дайте оценку решения суда. Отмена условного осуждения как мера взыскания означает обращение к реальному исполнению наказания, которое было назначено условно. Основаниями такой отмены являются: - положения ч.2 и ч.2.1 ст.74 УК РФ в совокупности. В соответствии с первой нормой суд может продлить испытательный срок, установленный при назначении условного осуждения, на год. Одним из оснований такого продления является уклонение осужденного от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением в размере, определенном решением суда. В соответствии со второй нормой, если в течение продленного испытательного срока по указанному основанию осужденный систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, условное осуждение может быть отменено судом;

Тема 20: Освобождение от уголовной ответственности и от наказания. Амнистия, помилование, судимость. Гаврюшин совершил кражу у соседей по коммунальной квар¬тире. По заявлению потерпевших — Захарова и Кафанова — возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела следователю поступило заявление от Захарова о том, что он примирился с Гаврюшиным, так как тот возместил причиненный ему материальный ущерб. Ущерб, причиненный Кафанову, также возмещен, но потерпевший против освобождения Гаврюшина от уголовной ответственности возражает. Можно ли при указанных условиях принять решение об осво-бождении Гаврюшина от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим?

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Тема 21: Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних Вишневскому, совершившему преступление в 16-летнем возрасте, определены судом принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей сроком на два года. Через 18 месяцев после вступления в законную силу решения суда Вишневскому исполнилось 18 лет и он уехал. Можно ли говорить о нарушении Вишневским решения суда? Изменится ли решение суда, если Вишневский уедет до достижения им 18-летнего возраста?

Нет, нельзя. Как указано в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» действие такой принудительной меры воспитательного воздействия, как передача под надзор родителей, прекращается по достижении несовершеннолетним 18-летнего возраста.

Тема 22: Иные меры уголовно-правового характера Кульков в нетрезвом состоянии напал на соседку по коммунальной квартире Барашкину, пытаясь топором нанести удар ей по голове. При помощи соседей он был обезоружен. По факту этого происшествия было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК. Судебнопсихиатрическая экспертиза установила, что Кульков в момент совершения своих общественно опасных действий находился в состоянии белой горячки, т. е. был невменяем. Суд вынес решение о применении к нему принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Является ли подобное решение суда правомерным? Каковы основания применения принудительных мер медицинского характера? Основания применения принудительных мер медицинского характера (далее – ПММХ) нормативно закреплены в ч.1 ст.97 УК РФ. Они могут быть применены к лицам:
4

- совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости; - у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; - совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости; - совершившим в возрасте старше 18 лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающей вменяемости.