Курсовая работа по гражданскому процессу на тему Влияние решений ЕСПЧ на развитие гражданского судопроизводства

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Любые споры, конфликты и разногласия в демократическом государстве должны разрешаться цивилизованными способами, либо в результате применения соответствующих внесудебных процедур, либо в судебных органах, осуществляющих законное, обоснованное и справедливое правосудие. В настоящее время, когда судебная система России имеет в своей структуре избыточное количество судебных инстанций, зависима от позиций исполнительной власти и обладает низким уровнем доверия общества к суду, стране необходима система защиты прав человека, которая эффективно функционирует и позитивно влияет на развитие права и судебной системы.
Ключевую роль в решении этой задачи играют межгосударственные органы по защите прав и свобод человека. Их фундаментальное значение для граждан определяется осуществлением такой деятельности, которая обеспечивает не только разрешение споров, но и своевременное, полное исполнение решений и получение справедливой компенсации.
Согласно ч. 3 ст. 46 Конституции РФ каждый вправе обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека. С момента признания Российской Федерацией юрисдикции Европейского суда по правам человека он стал эффективным способом защиты прав и свобод для граждан России. Соответственно, каждый гражданин в Российской Федерации приобрел право на обращение за защитой своих прав и свобод в ЕСПЧ.
На сегодняшний день в России отсутствует четкое и комплексное правовое регулирование общественных отношений, которые связаны с действием решений Европейского суда в рамках российской правовой системы. Данные обстоятельства определяют актуальность темы курсовой работы.
Объектом исследования являются гражданские процессуальные правоотношения, возникающие в связи с осуществлением заинтересованным лицом своих прав на судебную защиту
Предметом исследования являются решения Европейского Суда в гражданском судопроизводстве.
Цель работы состоит в теоретическом и практическом исследовании влияния решений Европейского суда по правам человека на развитие гражданского судопроизводства.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
- охарактеризовать европейскую систему защиты прав человека;
- рассмотреть решения ЕСПЧ в системе источников гражданского судопроизводства Российской Федерации;
- охарактеризовать обеспечение реализации решений ЕЧПС в Российской Федерации.
Теоретическую основа исследования. Проблематика имплементации решений Европейского Суда, его роли и правовых позиций в литературе исследовалась практикующими российскими юристами: В.Д. Зорькиным, В.М. Лебедевым, В.А. Тумановым, Д.И. Дедовым, А.И. Ковлером, О.С. Ореховым, М.А. Филатовой, Л.А. Лазутиным, А.О. Зайцевым А.О., Волошиным В.Л., Липкиной Н.Н. и другими деятелями права.
Методологическую основу исследования составили следующие общие и частные научные методы: логический, системный, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие методы.
Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.  
Глава 1. Европейский Суд по правам человека как механизм защиты прав человека
1.1 Европейская система защиты прав человека
Права человека в последнее время представляют собой самый динамично развивающийся институт международного права. Они стали не только универсальны в своём выражении, но и получили всемирное признание.
Особое внимание правам человека стало уделяться во второй половине ХХ века, когда государства осознали их ценность и необходимость нормативного закрепления. После принятия Всеобщей декларации прав человека 1948 г. цивилизованные государства задумались о необходимости гарантировать и защищать права человека на региональном уровне, что привело к созданию региональных систем защиты прав человека. На сегодняшний день самыми известными являются европейская, межамериканская и африканская системы защиты прав человека. Они строятся по одному принципу: конвенции, закрепляющие права и свободы человека и контрольные механизмы, благодаря которым обеспечивается соблюдение норм конвенций.
Становление европейской системы защиты прав человека началось с учреждения 5 мая 1949 года Совета Европы (СЕ). На сегодняшний день членами данной межправительственной организации являются 47 государств. Совет Европы тесно сотрудничает с Европейским Союзом ОБСЕ и вместе с ними формирует европейскую систему защиты прав человека.
Уважение прав и свобод человека – один из базовых принципов существования Совета Европы, «общее достояние» европейских государств, в связи с чем согласно ст. 3 Устава СЕ государства – члены Организации обязаны признавать принцип, «в соответствии с которым все лица, находящиеся под его юрисдикцией, должны пользоваться правами человека и основными свободами» .
На протяжении всего своего существования СЕ обращал особое внимание на значимость прав человека. Подтверждением данного утверждения можно считать то обстоятельство, что основной акт СЕ в области прав человека – Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ) – был открыт для подписания менее чем через год после учреждения СЕ. Тема прав человека всегда затрагивалась на саммитах государств и правительств СЕ, а в 1997 году в Итоговом документе саммита глав государств и правительств государств – членов СЕ, права человека были выделены в качестве наиболее важной сферы деятельности СЕ.
В 2005 году была принята Варшавская декларация согласно которой вся деятельность Совета Европы должна быть направлена на обеспечение охраны и развития прав человека, демократии и верховенства права. Данная Декларация также отражала цели СЕ в названной сфере :
- Обеспечение справедливого доступа к социальным правам;
- Обеспечение безопасности для европейцев при полном соблюдении прав и основных свобод человека;
- Борьба с любыми формами дискриминации и нетерпимости .
За более чем шестидесятилетнюю историю Совета Европы было разработано и принято около 200 договоров, большая часть которых была так или иначе связана с защитой прав человека, создана сеть специальных органов, чья деятельность направлена на содействие защите прав человека в государствах-членах СЕ, создан наиболее эффективный и авторитетный наднациональный региональный суд – Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ).
Деятельность СЕ по защите прав человека разделена на несколько блоков:
- Обеспечение прав человека – данный блок непосредственно связан с деятельностью ЕСПЧ и Европейского комитета по предотвращению пыток;
- Продвижение прав человека – данной задачей занимается Комиссар по правам человека СЕ;
- Обеспечение равенства, разнообразия и прав уязвимых групп- работа СЕ по защите прав национальных меньшинств, инвалидов, детей, женщин и других категорий населения, по противодействию дискриминации и насилию;
- Обеспечение социальных прав человека .
По мнению А. Азарова и Р. Войтер, Конвенция является наиболее совершенным и эффективным договором в сфере прав человека в мире, на что указывает ростом числа жалоб, поданных в ЕСПЧ. Если до 1985 г. регистрировалось лишь около 600 жалоб в год и только дважды это количество было превышено, то затем это число постоянно возрастало и достигло только в 2002 г. более 30 тысяч .
Хочется отметить, что Российская Федерация приняла решение о присоединении к Конвенции о защите прав человека и основных свобод только в тот момент, когда сочла это возможным. Этот момент наступил в период, когда законодательная и правовая база по объему предоставляемых прав и свобод стала позволять их исполнять. Это говорит нам о том, что мы без всяких уточнений и ограничений приняли на себя эти самые обязательства и взяли на себя ответственность за их исполнение и применение на территории Российской Федерации.
По нашему мнению, Европейский Суд по правам человека никоим образом не нарушает целостность правового поля России и уж тем более ее политические и иные интересы.
Во-первых, Европейский Суд по правам человека был создан в целях исполнения обязательств лишь тех сторон, которые взяли на себя эти обязательства («Высокие Договаривающиеся Стороны»). Указанные государства-участники, в силу статьи 46 этой Конвенции, приняли на себя обязанность исполнять постановления Европейского Суда по правам человека по абсолютно любому делу, в котором они являются одной из участвующих сторон. Таким образом, на наш взгляд, уже на этом этапе отпадает вопрос о юридической силе решений суда.
Во-вторых, Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях говорит только о возникновении конкретной ситуации, — которая выразилась в нарушении каких-либо положений вышеуказанной Конвенции.
Если рассматривать это дело как прецедент, то действие Европейского Суда по правам человека отнюдь не направлено на преследование каких-либо политических интересов. Ведь сущность его решений строго регламентирована Конвенцией, а также подтверждена Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством. К тому же решения Европейского Суда по правам человека, являясь в полной мере прецедентом, выступают правовым