Курсовая работа по гражданскому процессу на тему Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия процесса

ВВЕДЕНИЕ

Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству является самостоятельным и обязательным этапом процесса. Её самостоятельность выражается, прежде всего, в её конкретных целях, назначении и важности. Её обязательность проявляется в том, что она необходима для всех без исключения гражданских дел, независимо от их сложности, социальной значимости, объёма доказательств и других факторов.
Это вытекает отчасти из самой логики процесса: если возбуждение дела задаёт импульс дальнейшему развитию процессуальных правоотношений, то подготовка дела к судебному разбирательству создаёт необходимые условия для достижения общих целей гражданского судопроизводства, предусмотренных статьёй 2 ГПК РФ, посредством реализации конкретных задач, связанных с подготовкой каждого дела.
Важно подчеркнуть, что подготовка гражданского дела к судебному разбирательству составляет основу самого процесса. От качества этой подготовки зависит исход судебного разбирательства. Эта тема является предметом многочисленных исследований как в отечественной, так и в зарубежной научной литературе.
Среди научных трудов российских юристов хотелось бы выделить книги, посвящённые данной теме, таких авторов, как Я. Х. Бекова, А.И. Бикбаува, А.А. Власова, С.В. Жиляев, Р.О. Муравьев, В.С. Синенко, Л.В. Туманова, В.В. Яркова.
Строгое соблюдение установленных законом требований к подготовке гражданских дел является залогом их своевременного и законного разрешения.
В настоящее время в Российской Федерации суды возбуждают производство по делу только после завершения подготовки материалов дела. Однако, несмотря на это, судебная практика по-прежнему сталкивается с трудностями в применении этого принципа в гражданских делах.
Во многих случаях подготовка материалов дела осуществляется поверхностно или неполно. Эти нарушения являются одной из причин ошибочных решений, которые впоследствии отменяются в апелляционном порядке, Верховным Судом и в порядке надзора.
Необходимость рассмотрения отдельных аспектов подготовки гражданских дел обусловлена, в частности, продолжающейся дискуссией среди специалистов в области процессуального права о соответствии полномочий судьи по прекращению производства по делу статьям 34 и 165 ГПК.
Внесены предложения о включении дополнительных процессуальных действий в статью 142 ГПК. Также обсуждается вопрос о создании должности секретаря суда, ответственного за подготовку материалов дела. В настоящее время обсуждается проект нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако вопрос о его принятии или внесении изменений в действующий Кодекс остаётся открытым.
В этой связи актуальность исследования института подготовки дела к судебному разбирательству обусловлена анализом перспектив совершенствования законодательства, необходимостью глубокого изучения теоретических и практических аспектов этой подготовки, а также потенциальной пользой использования опыта ряда зарубежных процессуальных институтов.
На досудебной стадии состязательность сторон проявляется в сборе и представлении суду доказательств. Каждая сторона спора, реализуя свои права, аргументирует свою позицию и представляет информацию о фактах, которые суд использует для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. В обязанности суда входит распределение бремени доказывания, оказание содействия и поддержки сторонам в подготовке доказательств, а также разъяснение их прав и обязанностей.
Принцип состязательности гарантируется доступом к материалам дела, возможностью извлечения документов и снятия копий, а также возможностью заявлять ходатайства.
Стороны обязаны непосредственно информировать других участников процесса об имеющихся доказательствах. Для обеспечения принципа состязательности судья на досудебной стадии обязан, среди прочего, вызывать стороны в суд, оценивать достаточность представленных доказательств и истребовать доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
Задача судьи — создать условия для тщательного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.
Важность состязательности на досудебном этапе заключается в том, что стороны представляют доказательства в поддержку сво
их требований, и чем больше доказательств они представят, тем быстрее будет продвигаться судебный процесс. Таким образом, существует прямая зависимость: ход судебного разбирательства, а следовательно, и скорость слушаний, зависят прежде всего от сторон.
Объект исследования- судебное разбирательство
Предмет исследования- подготовка дела к судебному разбирательству как стадия процесса
Цель исследования- изучить подготовку дела к судебному разбирательству как стадия процесса
Задачи исследования:
- раскрыть понятие и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательства
-стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе
- определить действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
- изучить стратегия подготовки к судебному разбирательству: типичные ошибки



























ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ


1.1. Понятие и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству

Подготовка дела к судебному разбирательству является обязательным этапом гражданского судопроизводства, включающим в себя ряд процессуальных действий, совершаемых судьей, сторонами и другими участниками процесса. Эти действия должны быть совершены в установленные законом сроки и призваны обеспечить правильное и своевременное рассмотрение дела, а также экономичность процесса.
Самостоятельность подготовки дела к судебному разбирательству как стадии гражданского судопроизводства всегда была предметом дискуссий.
По этому вопросу в разное время высказывались следующие точки зрения: подготовка дела сводится к ряду судебных действий, совершаемых исключительно судьей, в силу их должностного и организационного значения в контексте общей обязанности суда по рассмотрению и разрешению дела; подготовка дела вне судебного разбирательства лишена какого-либо смысла и, следовательно, самостоятельного значения.
Подготовка дела не является судебной задачей, выполнение которой соответствует охраняемому законом интересу (праву) стороны, необходимым элементом процессуального правоотношения. Таким образом, между судом и сторонами не существует отдельного процессуального правоотношения, и, следовательно, ни одна стадия процесса не составляет содержание правоотношения как формы процесса.
Некоторые авторы рассматривают подготовку дела к судебному разбирательству как самостоятельную часть (стадию) гражданского судопроизводства в суде первой инстанции.
Однако, несмотря на эти взгляды, большинство авторов и практиков считают подготовку гражданских дел к судебному разбирательству обязательной и самостоятельной стадией гражданского судопроизводства. Верховный Суд Российской Федерации разделяет эту позицию.
Как и самостоятельность стадии подготовки дела, её обязательность подвергается сомнению в связи с отсутствием правовых указаний относительно обязанности подготовки этой стадии к каждому делу. Однако в настоящее время, в соответствии с пунктом 2 статьи 147 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 133 АПК РФ, подготовка дела является обязательным этапом процесса.
Признаки подготовительной стадии
Признаки подготовки гражданского дела к судебному разбирательству как стадии гражданского процесса, следующие:
Наличие главной (самостоятельной) цели: обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела (статья 147, часть 2, ГПК РФ; статья 133, часть 2, АПК РФ). Эта цель независима от всех действий, составляющих данную стадию, хотя и связана с судебным разбирательством – основной стадией процесса.
По достижении этой цели подготовительная стадия считается завершённой. Завершение производства на подготовительной стадии не может считаться целью, независимой от этой стадии, однако Кодекс предусматривает такую возможность.
Таким образом, подготовительная стадия характеризуется назначением этой главной цели и наличием второстепенной (конечной) цели: обеспечение процессуальной эффективности, достижение которой знаменует собой завершение подготовительной стадии. Вторичная цель подготовки дела не противоречит основной цели, поскольку не во всех случаях имеются обстоятельства, позволяющие успешно завершить процесс на подготовительной стадии. Подготовка дела осуществляется его участниками: