Курсовая работа по гражданскому процессу на тему Примирительные процедуры как способы урегулирования конфликтов. Судебное решение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы обоснована законодательными изменениями института примирительных процедур в Российской Федерации, которые вызваны необходимостью повышения эффективности судебной защиты. Внедрение института примирительных процедур должно способствовать не только снижению нагрузки государственных судов, но и экономии бюджетных ресурсов. Примирение - это альтернативная судебному разбирательству процедура, которая идёт не наряду с ним, а параллельно, позволяя решать проблемы в обществе более эффективными способами.
В современных условиях все более популярным становится использование судебного примирителя (посредника, медиатора) для урегулирования споров. Примиритель (посредник, медиатор) действует в качестве беспристрастного и квалифицированного специалиста, который способствует созданию конструктивного общения между сторонами конфликта с целью сопоставления их позиций. Целью такого посредничества является поиск приемлемого для всех сторон конфликта решения. Судебный примиритель должен соблюдать данный принцип, гарантируя равноправное участие и положение сторон в процессе примирения. Судебный примиритель наделен определенной миссией, заключающейся в том, что он разрешает спор исключительно мирным путем, оказывает содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формировании обычаев и этики делового оборота. Этот процесс способствует развитию новых норм и ценностей в судебной системе, что является важным шагом в современном общественном прогрессе. Фигура судебного примирителя обозначена в специальном Регламенте, на основании которого регулируется процесс судебного примирения. Его положения разрабатывались в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Названный регламент содержит указание на порядок и условия проведения процедуры судебного примирения.
Актуальность проблемных вопросов судебного примирителя в урегулировании гражданских споров обусловлена тем, что современная судебная система выявляет ряд основных проблем, связанных с предотвращением непрерывно растущего числа судебных дел. Неизменный прирост спорных вопросов в судебном производстве влияет на значительное увеличение нагрузки на судебную систему, что может отрицательно сказаться на эффективности и скорости разрешения конфликтов. Одним из путей решения этой проблемы является использование внесудебных механизмов урегулирования споров. Значимое место в этой системе занимает институт судебного примирения. В настоящее время примирительные процедуры получили широкое распространение и стали активно применяться в различных сферах общественной жизни.
В рамках динамично развивающегося процессуального законодательства альтернативные методы разрешения гражданско-правовых споров и примирительные процедуры постоянно совершенствуются законодателем. Верховный Суд РФ многократно подчеркивал значимость использования в современном обществе эффективных и доступных способов разрешения споров для сокращения конфликтности.
Такими способами являются примирительные процедуры, которые представляют собой взаимодействие между сторонами дела, направленное на самостоятельное урегулирование спора и принятие согласованного решения на основе принципов добровольного участия, равноправия, сотрудничества и конфиденциальности информации. Эти механизмы призваны улучшить качество правосудия, повысить уровень правосознания и развить взаимовыгодные партнерские отношения.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений между субъектами при урегулировании юридических споров с помощью примирительных процедур.
Предметом исследования являются существующие в науке теоретические представления о примирительных процедурах и закономерности их развития, нормы законодательства, регулирующие институт примирительных процедур.
Цель работы состоит в рассмотрении института примирительных процедур на основе анализа действующего законодательства.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие и признаки примирительных процедур как способов урегулирования конфликтов, их виды;
- дать характеристику правовых принципов применения примирительных процедур;
- охарактеризовать особенности разрешение правовых споров и конфликтов с помощью отдельных видов примирительных процедур;
- рассмотреть правовые основы участия судебного примирителя в процедуре судебного примирения в России;
-раскрыть судебного примирителя как субъекта гражданского процессуального права.
Методологическую основу настоящей работы составили различные научные методы, из которых можно выделить метод комплексного системно-структурного анализа, различные способы толкования правовых норм, терминов и понятий и т.д.






ГЛАВА 1. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ КАК СПОСОБЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТОВ

1.1. Понятие и признаки примирительных процедур как способов урегулирования конфликтов, их виды

В юридической литературе можно встретить различные определения понятия примирительных процедур, поскольку наука не сформировала единого подхода к определению рассматриваемого института права. Например, по мнению Ю.С. Колясниковой примирительные процедуры - это законная и добровольная деятельность субъектов конфликта, а в необходимых случаях - и третьего лица, содействующего примирению, направленная на мирное урегулирование конфликта[ Колясникова Ю.С. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Автореф. дисс. ... канд. Юрид. наук. – Екатеринбург, 2009. – С. 10.]. И.М. Дивин утверждает, что примирительные процедуры являются неким психологическим средством «уравнивания» сторон публичного спора[ Дивин И.М. Административное судопроизводство по экономическим спорам: отдельные аспекты развития. – М.: Статут, 2021. – С. 35.]. Ю. В. Гущина определяет примирительные процедуры в праве как юридически обеспеченный комплекс взаимосвязанных, но относительно самостоятельных действий и решений участников конфликта, либо третьей стороны направленных на разрешение конфликта путем добровольного достижения сторонами соглашения о взаимоприемлемых юридических и (или) фактических действиях (бездействиях), направленных на устранение противоречия, лежащего в основе конфликта[ Гущина Ю.В. Примирительная процедура в праве: доктрина, практика, техника. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. – Н. Новгород, 2013. – С.12.]. Дефиниции рассматриваемого института права не исчерпываются только указанными выше определениями, в трудах ученых существуют и иные точки зрения[ Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. – СПб., 2006. – С. 4–5.].
Исходя из определений, указанных ранее, можно выделить следующие признаки примирительных процедур: наличие конфликта между сторонами, нацеленность на мирное урегулирование, добровольный характер процедуры.