Курсовая работа по истории 20 века на тему Последствия разделения Германии в 1945 году

Введение
Вторая мировая война во многих своих аспектах остается мало изученным периодом. Эта война не только количественно превысила все предыдущие войны по масштабам разрушений, количеству жертв, вовлеченным в войну объемам технических и людских ресурсов.
В отличие от Первой мировой войны, Вторая носила характер столкновения не государств, а идеологий. Это сближает Вторую мировую с религиозными войнами древних времен и Средневековья и отчасти объясняет ее ожесточенный, безжалостный характер, а также огромные масштабы жертв среди мирного населения Идеологический, психологический аспект Второй мировой войны изучен совершенно недостаточно.
Основная причина этого, на наш взгляд, заключается в идеологизированности самого вопроса. Трудно ожидать объективности в вопросе, столь сильно связанном с борьбой идеологий. Так, классическое энциклопедическое издание по истории Второй мировой войны советского периода (1973 год) включало том, полностью посвященный идеологическим аспектам войны, но эти аспекты трактовались исключительно с позиций классовой борьбы в духе ортодоксального марксизма.
В 1945 году закончилась самая кровопролитная война в истории человечества. В ней приняло участие около 110 миллионов военнослужащих, погибло от 50 до 60 миллионов человек, в том числе миллионы гражданских лиц; 6 миллионов человек стали жертвами геноцида. На долю Советского союза пришлось самое большое количество убитых - 25 миллионов человек, в Китае погибло - 15 миллионов, в Германии - 7 миллионов, в Польше - 6 миллионов, в Японии - 2,5 миллиона. Точный объем материальных потерь невозможно оценить, так же как и трудно их представить вследствие поражающих размеров. Материальный ущерб можно выразить, взяв во внимание только один из аспектов разрушений, например, количество разрушенных городов и деревень. Потери Японии - 3,7 миллиона разрушенных домов, в Германии разрушено 5 млн. единиц жилья в 1,63 миллионе домов, в Советской России уничтожено 6 миллионов зданий.
Что привело к такой катастрофе апокалипсических масштабов? Существует множество ответов: наследие первой мировой войны, снижение порога жестокости и преступности, потеря Германией одной десятой части своей территории с 6,5 миллионами жителей, революция, позорные условия Версальского договора, гиперинфляция, мировая экономическая депрессия и т.д. И в потоке этих событий появился скромный капрал по имени Адольф Гитлер с сильным желанием возобновления войны1. Волна успеха в течение нескольких лет привела его 30 января 1933 года в управление Рейхсканцелярии. С этого момента Гитлер подчинил всю немецкую политику достижению своей высочайшей цели: стремлению к мировому господству. Несомненно, именно персона Гитлера вовлекла Германию в войну. Еще не был принят неоднозначно воспринимаемый Генеральный план.
Целью данной работы является рассмотрение последствий разделения Германии в 1945 году.
Задачи:
- описать последствия Второй мировой войны для Германии;
- рассмотреть вопрос формирования ФРГ и ГДР;
- проанализировать эволюцию государственной системы ФРГ;
- описать изменение конституционного строя ГДР.
Объект исследования – разделение Германии в 1945 году. Предмет исследования – особенности развития ФРГ и ГДР в период 1945-1990 гг.




Глава 1. Раздел Германии и оккупационный режим
1.1 Капитуляция Германии. Последствия Второй мировой войны
3 мая 1945 года в 11-30 утра в штаб войск Англии прибывают 4 немецких старших офицера из Фленсбурга под руководством адмирала Ганса Георга фон Фридебурга, сменившего Деница на посту начальника военно-морского штаба, и генерал Ганс Кинцель – руководитель штаба Северо-Западного командования вермахта.
Монтгомери поинтересовался, кто они, поскольку никогда об этих людях не слышал. После того, как Монтгомери узнал, что третий член делегации от Германии – Фрель – был майором – он был сильно возмущен тем, как майор смог прийти в штаб-квартиру Монтгомери.
Прибывшие посланцы из Германии имели свою цель – организация сдачи союзникам трех армий Германии, которые ожесточенно сражались с войсками СССР. Монтгомери говорил о главном принципе, которым руководствовались союзники в отношениях с Германией – капитуляция войск Германии должна быть проводиться только перед теми войсками союзников, которые непосредственного не ведут с ними военных действий. Поэтому, перед английскими войсками во главе с Монтгомери могли капитулировать только армии Германии в Голландии, северо-западной части Германии и в Дании.
Полководец из Англии предупредил эмиссаров Германии, что в случае их некапитуляции большое число солдат из Германии и простого населения погибнет. После этого ответа посланцы из Германии возвращаются в Фленсбург, где докладывают об обстоятельствах дел адмиралу Деницу и фельдмаршалу Кейтелю2.
4 мая 1945 года в 17-30 4 посланца из Германии возвращаются в расположение войск Британии. Приблизительно через час обстоятельства капитуляции всех войск Германии непосредственно перед войсками Британии были согласованы и подписаны. Войска Германии в Голландии, Дании и северо-западной части Германии готовы были сложить оружие с 08-00 утра уже 5 мая. 4 мая 1945 года на имя руководителя Генерального штаба Красной Армии поступило письмо от генерала Эйзенхауэра. После Эйзенхауэр говорил, что если сторона СССР нацелена внести в предложенный сценарий изменения – например, прислать огромную делегацию на церемонию подписания капитуляции Германии на западе, то он может внести корректировки в общий план. Но инициативы с советской стороны не было. В 18-30 6 мая 1945 года Альфред Йодль вылетает из Фленсбурга, где он находился в резиденции нового правительства Германии. Вылетает он в Реймс с полномочием подписания акта капитуляции всех войск Германии, которые сражаются на Западном фронте против англо-американцев. Встреча с генералом Эйзенхауэром прошла в таких условиях, что делегация Германии была уведомлена от подписания полной безоговорочной капитуляции на всех фронтах. Речь шла не только о капитуляции на западе, но и на востоке против войск СССР. Иначе, как говорил Эйзенхауэр, войска союзников могут «закупорить» Западный фронт и не допустят более никаких переходов солдат из Германии с Восточного на Западный фронт для того, чтобы сдаться в плен.

Рисунок 1 – Акт о капитуляции Германии
Генерал Йодль передает по радио ультиматум, который ему был передан, адмиралу Деницу во Фленсбург.
7 мая 1945 года в 01-30 ночи Дениц радирует Йодлю, что он может подписать документ о безоговорочной капитуляции всех войск Германии на всех фронтах.
Уже через час после этого – в 02-41 7 мая 1945 года в красной школе в Реймсе, где был штаб Эйзенхауэра, произошла капитуляция Германии. От имени союзников акт о капитуляции был подписан: генералом Уолтером Беделлом Смитом, генералом Иваном Суслопаровым от СССР и генералом Франсуа Севезом от Франции. От Германии свои подписи поставили адмирал Фридебург и генерал Йодль.
Капитуляция полностью всех войск Германии (морские, воздушные, сухопутные) вступала в силу в 23-59 в ночь с 7 на 8 мая.
После того, как был подписан акт о капитуляции, генераль Йодль спрашивает разрешения у генералов войск-союзников выступить с речью, что ему было разрешено сделать. Йодля зрители воспринимали в полной тишине. Речь Йодля говорила о том, что даже при поражении он вспоминал о победах Германии.
Маршал Ф. Фош, выступая на заседаниях Конференции послов в конце марта 1920 г., попытался оценить последствия несоблюдения Германией военных статей Версальского договора. Он полагал, что «союзники на Рейне могут в любое время столкнуться с колоссальной немецкой армией во главе с реакционера-ми-милитаристами или с милитаристами-большевиками».
Слово «большевизм» в расплывчатом и нестрогом истолковании нередко использовалось как эвфемизм для обозначения всего негативного, интерпретировалось как антитеза дисциплины и как синоним разнузданной анархии. Французский крайне правый националист и монархист Ш. Моррас, выступавший после окончания Первой мировой войны с проектами немедленного расчленения Германии на 26 государств, желал ей «благодетельного большевизма»3. Восприятие большевизма правящими элитами Запада нельзя считать единственным или решающим фактором в процессе принятия политических, военных и т.п. решений, однако оно оказывало влияние не только на официальный дискурс, но и на практику общения с Советским государством. В начале 1920-х годов большевики и большевизм нередко оценивались на Западе иррациональным образом. Согласно одной из наиболее расхожих метафор, большевизм представлял собой форму заразного заболевания.
Несмотря на Брестский мир, многие представители немецкой правящей элиты также относились к большевизму с недоверием. В июле 1918 г. советский полпред А. А. Иоффе писал из Берлина: «В Германии… почти безраздельно царствует военная клика. Военные же либо не верят в силу большевизма и его способность проводить реальную политику, либо же просто не верят в искренность… большевистского правительства»4.
Вместе с тем немецкие дипломаты хорошо понимали «двуликость» Советской России, заявлявшей о себе одновременно и как о цитадели мировой революции, и как о государстве со всеми его атрибутами. Это отражалось в позиции германского МИД 1918–1919 гг.: «В отличие от всячески раздуваемых опасностей, исходивших, по мнению германских дипломатов, от «мирового большевизма», политический режим Советской России рассматривался им исключительно в категориях «Realpolitik»5.
На самом подписании акта капитуляции Эйзенхауэр не присутствовал. Но генерал появляется сразу после окончания церемонии. В приветствии Эйзенхауэр отмечает огромную роль Франции в достижении победы. И не говорит о победе СССР ничего.