Курсовая работа по теории государства и права на тему Правомерное поведение: понятие виды

ВВЕДЕНИЕ
Важнейшей и фундаментальной проблемой в теории права является проблема формирования правомерного поведения и правовой культуры. Актуальность проблемы заключается в том, что право является продуктом деятельности человека, а его содержание и исполнение в основном зависит от людей, в частности от их сознания. В связи с этим Г. В. Ф. Гегель писал: «Существуют законы двоякого рода: законы природы и законы права. Законы природы абсолютны и имеют силу, так как они есть: они не допускают ограничения... Правовые же законы – это законы, идущие от людей. Внутренний голос может вступить с ними в коллизию, либо согласиться с ними. Человек не останавливается на налично-сущем, а утверждает, что внутри себя обладает масштабом правового: он может подчиниться необходимости и власти внешнего авторитета, но никогда не подчиняется им так, как необходимость природы, ибо его внутренняя сущность говорит ему, как должно быть, и он в самом себе находит подтверждение или не подтверждение того, что имеет силу закона».
Также необходимо отметить, что проблема формирования правомерного поведения личности и ее правовой активности выступает одной из наиболее актуальных проблем, поскольку устойчивость и эффективность ее общественного развития определяется поведенческим фоном, правосознанием и правовой культурой личности. Правомерность поведения является главным понятием для формирования правовых ориентаций человека, определяющих его социальное поведение, отношение к правовой реальности и формирующее его правовые действия. Правовая культура является важным элементом правового государства, одним из главных показателей развитости в нем права и степени общественно-правовой активности граждан, эффективности деятельности правоохранительных органов. Одним из признаков правового государства является высокий уровень правовой культуры.
Одной из наиболее актуальных проблем, на протяжении многих веков был вопрос формирования правомерного поведения человека. Люди всегда думали о том, как сделать, так, чтобы отдельный индивид (группа, класс) в своей деятельности и поведении поступал в соответствии с нормами и правилами, установленным в обществе, как добиться, чтобы послушание закону стало его внутренней потребностью.
Данная тема не нова в правовом и научных кругах, так как один из вопросов рассматриваемого исследования, а именно вопрос об определении понятия правомерного поведения является весьма дискуссионным.
Целью исследования является раскрытие определенных особенностей правомерного поведения, а также теоретико-правовая характеристика названного понятия и определение его разновидностей.
Задачами исследования в свою очередь выступают:
1) Систематизация существующих подходов к определению понятия правомерного поведения и раскрытие его структурных элементов;
2) Классификация видов правомерного поведения;
3) Раскрытие признаков правомерного поведения.
Методологическую основу курсовой работы составляет диалектический метод познания, включающий в себя объективное и всестороннее рассмотрение вопросов, связанных с определением понятия правомерного поведения. Кроме того, в работе использовались общенаучные, специальные и частноправовые методы, в частности, анализ, синтез, системный подход, индукция, дедукция, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Теоретической базой курсовой работы являются труды отечественных ученых-цивилистов. Работа основана на достижениях общей теории права. Исследованы современные публикации, касающиеся рассматриваемого предмета курсового исследования.
Структура курсовой работы соответствует логике поставленной цели и решению исследовательских задач и включает введение, две главы, объединяющих два параграфа, заключение, библиографический список.


























ГЛАВА 1. ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ И ЕГО СУЩНОСТЬ
1.1 Понятие и состав правомерного поведения
Человек, будучи существом социальным, находясь в постоянном контакте с другими членами общества должен руководствоваться как нормами морали и этики, так и нормами права. В целях регулирования социальных отношений нормами права выработаны определенные критерии, определяющие то или иное действие, а также поведение человека, как правомерное или неправомерное.
Правомерное поведение отдельных граждан и, главное, его распространение в целом в обществе является наиболее ярким показателем уровня правовой культуры в каждом государстве. Само понятие правомерное поведение является довольно новым. Особое внимание советская юридическая наука стала уделять данному правовому феномену в 70–80-е годы XX в. Появление такой проблемы было обусловлено необходимостью повышения правовой активности у граждан и искоренения в общественном сознании предпосылок для антиобщественного поведения. Правомерное поведение как поведение общественно-необходимое состоит в соблюдении запретов и исполнении юридических обязанностей, как желательное заключается в использовании субъективных прав, реализация которых желательных для общества, как допустимое предполагается в возможном использовании субъективных прав.
Поскольку термин правомерное поведение носит теоретический, а в некоторой степени и философский характер, то определение тех или иных действий человека, характеризующих его поведение как правомерное или, нет является весьма затруднительным.
Вместе с тем, наличие определенных критериев для определения поведения человека в качестве правомерного, позволяет раскрыть сущность термина «правомерное поведение».
Чаще всего правомерное поведение определяется просто как отличная от противоправного поведения соответствующая предписаниям норм права и морали деятельность человека, что, с нашей точки зрения, не объясняет его сущности и не раскрывает ни роли самой личности в регуляции своего поведения, ни отношения общества к данной междисциплинарной категории.
Так, по определению О. Н. Барминой, к правомерному поведению относится не только поведение, соответствующее закону, но такая активность личности, которая является осознанной и предполагает знание закона. Она считает, что в основе правового поведения лежат такие понятия, как справедливость, добросовестность и разумность.
По мнению Н. А. Пьянова, термин «правомерное поведение» трактуется как предусмотренное нормами права и подконтрольное государству поведение, которое является социально-значимым, осознанным и соответственно регулируемым волей человека. А. И. Бобылев, уточняя вышеприведенное определение, считает, что правовое (правомерное) поведение — это некая совокупность социально-значимых поступков субъектов общественных отношений, предусмотренных законом, влекущих юридические последствия, обеспечивающих интересы общества правовыми стимулами и ограничениями, являющихся результатом действия правовых норм.
А. И. Хорошильцев высказывает мнение о том, что в правомерном поведении личности проявляется эффективность права. А Д. В. Воронин говорит о правомерном поведении как внешнем проявлении действий личности, такого ее взаимодействия с социумом, которое опосредовано как психологической активностью самой личности, так и требованиями существующих правовых предписаний. Он выделяет в правомерном поведении человека три значимые составляющие: отношение личности к своему поведению, достаточно высокий уровень самоконтроля и меру социальной ответственности индивида.
Нельзя не согласиться с мнением Л. К. Фортовой и О. М. Овчинникова о том, что правомерное поведение является типом социального поведения и зависит от принадлежности личности к определенной субкультуре, от ее возрастных особенностей и степени социальной зрелости, но не является однозначным явлением. Так, Л. К. Фортова выделяет активное, пассивное и ординарное социально-полезное поведение.
Так, М.Н. Марченко и Е.М. Дерябина полагают, что рассмотрение указанного термина возможно, как в узком, так и в широком смыслах.
В сокращенном и обобщенном виде правомерное поведение понимается как общественно-полезное поведение, в полной мере соответствующее предписаниям, содержащимся в действующих правовых актах.
В более развернутом виде правомерное поведение определяется как обусловленная культурно-нравственными воззрениями и жизненным опытом человека, деятельность в сфере социального действия права, основанную на сознательном выполнении его целей и требований.
Основными признаками и чертами правомерного поведения, определяющими его социальную ценность, являются такие, как общественно-экономическая и иная полезность для отдельных слоев населения и для всего общества, массовый характер, добровольность и сознательность, убежденность и ответственность личности за совершение тех или иных правомерных действий.
Главная особенность правомерного поведения - строгое и неуклонное следование содержащимся в нормах права требованиям и велениям. О правомерности или неправомерности поведения можно судить на основании того, согласуются ли действия, поступки людей с правовыми предписаниями или не согласуются. Это же касается и деятельности различных государственных и негосударственных органов и организаций, а также издаваемых ими юридических актов.
Наряду с констатацией факта правомерности поведения есть все основания говорить о различной степени ее в отношении того или иного деяния. Критерием определения степени правомерности служит степень соответствия действий людей заложенным в нормах права поведенческим моделям.
Исходя из сказанного правомерное поведение, вполне оправданно, можно определить, как такое поведение людей, которое в полной мере согласуется со всеми требованиями норм права.
Если то или иное деяние лица хотя бы в незначительной степени нарушает существующие правовые предписания, его нельзя относить к правомерному. То же касается правомерности действий государственных органов и должностных лиц. Они являются правомерными лишь в той мере, в какой согласуются с установленными законом их правовым статусом, компетенцией, процедурой принятия тех или иных решений, а также формой и характером этих решении. Все иные действия государственных органов и должностных лиц следует считать неправомерными.
По мнению А.А. Клишаса, правомерное поведение – это поведение в сфере правового регулирования, совпадающее с велениями норм права, соответствующее их предписаниям.
Н.В. Даничев, А.М. Исмаилов и С.И. Калинин полагают, что правомерным поведением следует считать такое поведение человека, которое заключается в воздержании от совершения запрещенных действий.
Правомерное поведение – социально полезное осознанное поведение субъектов права, урегулированное нормами права, соответствующее правовым предписаниям и влекущее юридические последствия.
При рассмотрении структуры правомерного поведения членов российского, также, как и любого иного общества, следует иметь в виду тот факт, что правомерное поведение, равно как и любое иное человеческое поведение, представляет собой неразрывное единство внешней (объективной) стороны деятельности лица - субъекта права и его внутренней (субъективной) стороны.
Объективная сторона активности как внешнее проявление правомерного поведения выступает в виде соответствующего правовым предписаниям действия или же бездействия лица. Разумеется, речь идет об общественно полезном и общественно необходимом, а не о каком бы то ни было ином действии или бездействии. Кроме того, в ряде случаев имеются в виду не только отдельные поступки или единичные, изолированные друг от друга действия, но и целые системы или комплексы правомерных действий. Например, руководство трудовыми коллективами, государственными и негосударственными органами и организациями, политическими партиями и другое.
Объективная сторона правомерного поведения отражает его направленность деяния на достижение социально полезного результата.
Субъективная сторона правомерного поведения характеризует психическое и духовное состояние лица, его отношение к существующим нормам права и к своему поведению, правовую оценку им своей собственной деятельности. Правомерность поведения различных субъектов права выступает как их позитивная реакция и осознанное положительное отношение к содержащимся в нормах права государственно-властным требованиям и велениям. В правомерном поведении при совпадении правовых требований и установок с интересами и потребностями того или иного субъекта права - лица - зачастую проявляются его собственная инициатива и готовность строго следовать правовым велениям.
Последнее, зачастую, имеет место в российской и иной общественно-политической и правовой действительности также тогда, когда правовые требования и установки совпадают не только с личными экономическими, финансовыми и иными интересами человека, но и с его политическими взглядами и установками, с его мировоззрением.
Также в качестве составных элементов структуры правомерного поведения можно выделить такие элементы как субъект и объект правомерного поведения.
Субъектом правомерного поведения выступают как физические и юридические лица, общественные организации, так и государство в целом. Объектом правомерного поведения является последствия такого поведения.
Подводя итог изложенному, представляется, что под правомерным поведением следует понимать сложный, комплексный тип поведения, при котором личность осознанно выбирает следование