ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы обусловлена тем, что защита прав и законных интересов индивидуума особенно важна для тех, кто участвует в уголовном судопроизводстве и непосредственно заинтересован в его непосредственных результатах.
Статья 2 Конституции Российской Федерации1 определяет права и свободы человека как высшую ценность. Государство обязуется признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Это обязательство включает минимизацию факторов, влияющих на уровень защиты прав и законных интересов граждан, и в случае нарушения реализации мер по восстановлению и устранению причиненного ущерба. Статья 19 Конституции Российской Федерации провозглашает равенство всех перед законом и судом.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации также был принят ряд законодательных актов об уголовном преследовании для защиты прав и законных интересов отдельных лиц и организаций, ставших жертвами преступлений, а также для защиты человека от незаконных и необоснованных обвинений и ограничений его прав и свобод.
Актуальность темы настоящей работы, среди прочего диктуется и тем, что согласно п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ нарушение права обвиняемого пользоваться помощью защитника является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и может стать основанием для отмены или изменения судебного решения.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с защитой в суде первой инстанции.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие защиту в суде первой инстванции.
Целью настоящей работы является изучение задач защиты в суде первой инстанции.
Задачами работы ставится:
Рассмотреть значимость защиты в суде первой инстанции;
Проанализировать задачи защиты в суде первой инстанции в уголовном процессе;
Исследовать задачи заащиты посредством административного иска в суде первой инстанции;
Выявить проблемы реализации задач защиты в суде первой инстанции.
Методологическую основу данного исследования составляют общенаучные методы: анализ, синтез, сравнение, индукция, дедукция, а также специальные методы: сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой, которые позволили всецело исследовать данную тематику.
Нормативно-правовой основой данной работы составили международные и внутригосударственные нормативные правовые акты, официальные документы, статистические данные, обзоры юридической практики, справочная литература.
Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики в Российской Федерации.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1. ЗНАЧИМОСТЬ ЗАЩИТЫ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
1.1. Право на защиту и его реализация
Обеспечение обвиняемому права на защиту возведено в ранг конституционного принципа. Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту пронизывает весь уголовный процесс. Обвиняемый пользуется правом на защиту во всех стадиях уголовного процесса.
Так, защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты.
Г. и К. признаны виновными в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд апелляционной инстанции отменил приговор и направил дело на новое судебное разбирательство в связи с нарушением права осужденных на защиту. В ходе предварительного следствия позиции обвиняемых по отношению к предъявленному обвинению были противоположными: Г. вину не признавал, а К. признавал вину полностью и уличал в совершении преступления Г. В ходе предварительного следствия защиту Г. осуществлял адвокат В. В ходе судебного следствия защиту подсудимого Г. продолжал осуществлять адвокат В., а интересы К. защищала Л. Подсудимый Г. по-прежнему настаивал на своей невиновности, а К. уличал его в совершении кражи и признавал свою вину. Согласно представленным документам адвокаты В. и Л. состоят в зарегистрированном браке, т.е. являются супругами.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 72 УПК РФ2 защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты.
Пунктом 4 ст. 5 УПК РФ супруг и супруга отнесены к категории близких родственников. Исключая возможность участия в производстве по уголовному делу защитника в случае его родства с лицом, чьи интересы противоречат интересам подзащитного, указанное выше положение закона не ограничивает право обвиняемого (подсудимого) на защиту, а, напротив, является дополнительной гарантией его реализации, обеспечения права на получение квалифицированной юридической помощи, предусмотренного ст. 48 Конституции РФ. Поскольку интересы Г. противоречили интересам К., состоящие в браке адвокаты В. и Л. не вправе были одновременно осуществлять их защиту.3
Говоря о принципе обеспечения обвиняемому права на защиту, следует делать акцент на слове «обеспечение». Это означает, что данный принцип включает в себя меры, обеспечивающие реальное осуществление права обвиняемого на защиту. Конечно, важно тщательно и подробно закрепить в законе права обвиняемого. Но не менее важно предусмотреть в законе систему процессуальных гарантий, обеспечивающих это право. Эта система основана на том, что каждому из прав, которым наделен обвиняемый, соответствует обязанность суда, адвоката обеспечить осуществление этого права. Гарантии, обеспечивающие реальное осуществление права на защиту, обусловливают диапазон заключения соглашения о защите не конкретной датой, а этапом постановления приговора и составлением апелляционной жалобы.
Постановлением Карпинского городского суда Свердловской области
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Дипломная работа MBA
- ВКР
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Научная статья
- Бизнес план
- Лабораторная работа
- Рецензия
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
