Курсовая работа по уголовному праву на тему Условное Осуждение

Введение


Актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена, прежде всего, задачами, поставленными перед уголовной политикой Российской Федерации, одной из которых является гуманизация уголовных наказаний, иных мер уголовно-правового воздействия. Применение условного осуждения служит именно этой цели. Способствует актуальности выбранной темы курсовой работы и дискуссия вокруг юридической природы условного осуждения.
Институт условного осуждения подробно рассматривается в научной литературе. Так, исследованием данного института занимались такие ученые, как И.И. КарпецА.А. Пионтковский, Н.С. Таганцев, М.Д. Шаргородский и др. Рассматриваемой теме посвящены монографии И.Н. Алексеева, М.Г. Гусейнова, В.А. Ломако, С.Ю. Скобелина, А.Н. Тарасова и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в ходе реализации норм о применении условного осуждения.
Предметом исследования являются нормы российского законодательства, касающиеся регулирования института условного осуждения, в частности – Уголовный кодекс РФ и Уголовно-исполнительный кодекс РФ.
Целью исследования является анализ условного осуждения как института уголовного и уголовно-исполнительного права.
Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:
- изучить историю возникновения условного осуждения;
- определить понятие и основания применения условного осуждения;
- рассмотреть порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных;
- проанализировать порядок применения условного осуждения и его последствия;
- дать характеристику отмены условного осуждения и его продления.
В основе методологии работы легли такие методы, как анализ и синтез, формально-логический метод, историко-правовой и формально-юридический методы.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих авторов: Ф. Габдрахманов, В.М. Лебедев, П.И. Люблинский, А.В. Наумов, О.В. Радченко, Л.В Иногамова-Хегай, С.Ю. Скобелин, Н.С. Таганцев, и др. Эмпирическая база исследования представлена материалами судебной практики.
Структура курсовой работы включает следующие элементы: введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
 
Глава 1. Понятие условного осуждения и его юридическая природа
1.1 История возникновения условного осуждения


Осуждение с условным неприменением назначенного наказания во многом схоже с институтом поручительства, который имеет глубокие исторические корни и может рассматриваться в качестве прообраза указанной иной меры уголовной ответственности. Так, поручительство (ручательство) было известно уже в XI в. в Англии. Данная уголовно-правовая мера назначалась и исполнялась с применением обязанности соблюдения ряда условий как для избранного и утвержденного поручителя, так и для самого осужденного, а именно явиться на судебный процесс, вовремя загладить причиненный вред, вести добропорядочный образ жизни. При этом в случае нарушения условий поручительства с осужденного или (и) самого поручителя взыскивался денежный штраф, а сам нарушитель вновь представал перед правосудием. Существовал и уголовно-процессуальный характер залога, когда поручительство избиралось в отношении лица, еще не осужденного за совершенное преступление, то есть залог выступал в качестве меры пресечения .
В качестве наиболее раннего социально-правового института русского уголовного права, имеющего общие черты с условным осуждением, выступает поручительство в отношении виновного о его хорошем поведении в будущем под угрозой тюрьмы в случае неисполнения. Данная обязанность была закреплена в Русской Правде в 1113 г., обеспечивалась поручительством и возлагалась на общину в виде круговой поруки в отношении ее членов . В Соборном уложении 1649 г. глава 21 устанавливала, что виновный, «который положительно характеризовался во время сыска», может быть отдан на поруки с указанием, чтобы впредь он не совершал новых преступлений. В последующем анализируемый институт получил законодательное закрепление в нормативных актах Петра I. Так, в соответствии с Указом 1711 г., не подлежали наказанию беглые солдаты, пойманные вскоре после отлучки, с предупреждением, что в случае повторения они будут наказаны за оба преступления. В конце XVII в. император Павел I в конфирмациях по военно-судебным делам предписывал подвергать военнослужащих только служебным взысканиям, даже за довольно тяжкие преступления, не приводя в исполнение наказание в виде лишения свободы, под угрозой в случае рецидива применить повышенную ответственность. В соответствии со ст. 1412 Военно-судебного устава 1889 г., предусматривалось отложение исполнения приговора в отношении военнослужащих до окончания войны. Решение об отсрочке наказания принималось военным начальством. При этом законодательно период испытания не определялся, а связывался с моментом проявления исправления (храбрость в сражении, совершение подвига) .
Наиболее близким к современному варианту осуждения с условным неприменением наказания является так называемый массачусетский вариант испытательной системы. Применялся он в США с 1869–1970 гг. в отношении малолетних правонарушителей. При этом от каждого лица, в отношении которого вынесение приговора было отложено, требовалось представить поручительство о хорошем поведении от попечителей-добровольцев. Это заложило основу оформления практики надзора, которая нашла свое продолжение в учреждении в 1878 г. в г. Бостоне должности правительственного агента для надзора за условно осужденными – офицера по испытанию (probation officer).
В странах континентальной Европы условное осуждение начало активно внедряться в уголовное право и получило широкое распространение на практике в конце XIV – начале XX в. Толчком к этому послужил кризис существовавшей системы наказаний, характеризовавшейся дозволением применения краткосрочного тюремного заключения, которое не способствовало ни исправлению, ни устрашению виновных в совершении преступлений. При назначении испытательного срока лицо, впервые совершившее преступление, рассматривается как случайный преступник, и на этой основе ему оказывается определенное доверие под угрозой возможности наказания как за первое, так и за повторное преступление в случае его совершения. Основным средством исправления служит психологическое принуждение .
В начале XX в. сформировались четыре формы условного осуждения: англо-американская, франко-бельгийская, германская и австралийская. Франко-бельгийская форма условного осуждения предполагала отсрочку исполнения назначенного срока наказания без применения каких-либо дополнительных мер к осужденному. Германская форма условного осуждения – «уголовное помилование» – в основном совпадала франко-бельгийской формой. Австралийская, или смешанная, форма условного осуждения имела общие черты с франко-бельгийской и англо-американской формами отсрочки исполнения наказания, поскольку предусматривалась система дополнительных мер .
В советское уголовное законодательство институт условного осуждения впервые был введен принятым ВЦИК Декретом № 2 «О суде» от 7 марта 1918 г. Указанный нормативный правовой акт предусматривал применение окружными судами условного осуждения, не конкретизируя основания и порядок его назначения и исполнения.
Изучение генезиса иных мер уголовной ответственности показало, что их отдельные элементы были присущи зарубежному и отечественному законодателю на ранних исторических этапах (X–XI вв.). Среди основных