Несообщение о преступлении как состав преступления и проблемы его применения. - купить курсовую работу №621610 по дисциплине Уголовное право
Выберите тип работы
Заказать работу

300 рублей на первый заказ
вам Нужна Курсовая работа ?

Интересует курсовая на тему предприятие?

  • Оставьте заявку на курсовую работу

  • Получите бесплатную консультацию по написанию

  • Сделайте заказ и скачайте результат на сайте

Курсовая работа по уголовному праву на тему Несообщение о преступлении как состав преступления и проблемы его применения.

Курсовая работа

Хотите заказать работу на тему "Несообщение о преступлении как состав преступления и проблемы его применения."?

31 страница

30 источников

Etxt (стандартные настройки)

75% оригинальности Процент указан на момент сдачи работы

Опубликовано: studservis

Учебное заведение: ДВФУ

Виктория Дмитриевна Борисова
Автор работы: Виктория Дмитриевна Борисова

2079 ₽

4158 ₽

Скачать превью Скачать в 1 клик

Фрагмент для ознакомления 1

Введение 3
Глава 1. Правовая природа и законодательное регулирование состава несообщения о преступлении 6
1.1. Понятие, правовая природа и место несообщения о преступлении в системе уголовного права 6
1.2. Законодательное регулирование несообщения о преступлении в Российской Федерации 11
1.3. Элементы состава преступления «несообщение о преступлении» 16
Глава 2. Проблемы применения норм о несообщении о преступлении и пути их решения 22
2.1. Проблемы определения круга лиц, обязанных сообщать о преступлении 22
2.2. Проблемы квалификации и доказывания преступления 24
2.3. Проблемы уголовной политики и рекомендации 27
Заключение 30
Список использованных источников 32

Фрагмент для ознакомления 2

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью анализа относительно нового для российского уголовного права института несообщения о преступлении, введённого в 2016 году Федеральным законом № 375-ФЗ. Установление уголовной ответственности за несообщение о преступлениях террористического характера стало заметным поворотом в законодательной политике Российской Федерации, поскольку ознаменовало возвращение в уголовное законодательство норм о недоносительстве, которые отсутствовали в УК РФ 1996 года. Степень научной разработанности темы исследования является недостаточной в силу относительной новизны норм о несообщении о преступлении в современном российском законодательстве. Отдельные аспекты проблемы несообщения о преступлении рассматривались в работах таких учёных-юристов, как С.А. Сабатов, И.А. Галаган, В.В. Груздев, Д.Ю. Кон, А.Г. Безверхов, Н.Е. Крылова, А.В. Вороненков и других исследователей. Однако комплексных научных работ, посвящённых всестороннему анализу состава несообщения о преступлении и проблемам его применения в судебной практике, в настоящее время явно недостаточно. Актуальность исследования обусловлена необходимостью теоретического осмысления правовой природы данного состава преступления, его места в системе преступлений против интересов правосудия и государственной безопасности, а также выработки рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
Целью курсовой работы является комплексное исследование правовой природы несообщения о преступлении как самостоятельного состава преступления, анализ законодательного регулирования данного института и выявление проблем его применения в правоприменительной практике с выработкой предложений по совершенствованию уголовного законодательства и судебной практики.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
1. Определить понятие, правовую природу и место несообщения о преступлении в системе уголовного права Российской Федерации;
2. Охарактеризовать несообщение о преступлении как преступление против правосудия и провести разграничение с иными смежными составами (соучастие, укрывательство, недоносительство);
3. Исследовать эволюцию законодательства о несообщении о преступлении в дореволюционный, советский и современный периоды;
4. Проанализировать действующие нормы уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за несообщение о преступлении, и провести сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства;
5. Раскрыть элементы состава преступления «несообщение о преступлении» (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона);
6. Выявить основные проблемы определения круга лиц, обязанных сообщать о преступлении, а также проблемы квалификации и доказывания преступления и разработать рекомендации;
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с установлением уголовной ответственности за несообщение о преступлениях террористического, экстремистского характера и иных резонансных преступлениях, а также правоприменительная практика по делам о несообщении о преступлении.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства Российской Федерации, регламентирующие ответственность за несообщение о преступлении (статья 205.6 УК РФ), материалы судебной практики, научные труды учёных-юристов, посвящённые проблемам несообщения о преступлении, а также законодательство зарубежных стран в сфере регулирования ответственности за несообщение о преступлениях.
Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и частнонаучных методов познания. Применение диалектического метода позволило рассмотреть институт несообщения о преступлении в его историческом развитии и взаимосвязи с иными правовыми институтами. Формально-юридический метод использовался при анализе норм уголовного законодательства и выявлении признаков состава преступления несообщения о преступлении. Сравнительно-правовой метод применялся при исследовании законодательства зарубежных стран (США, Германии, стран СНГ) в сфере регулирования ответственности за несообщение о преступлениях . Историко-правовой метод позволил изучить эволюцию норм о недоносительстве и несообщении в российском законодательстве дореволюционного, советского и современного периодов. Системно-структурный метод использовался для определения места несообщения о преступлении в системе преступлений против интересов правосудия и государственной безопасности.
Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
 
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОСТАВА НЕСООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
1.1. ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И МЕСТО НЕСООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Несообщение о преступлении представляет собой самостоятельный состав преступления, введённый в Уголовный кодекс Российской Федерации относительно недавно — в 2016 году Федеральным законом № 375-ФЗ от 06 июля 2016 года. Данное преступление регламентируется статьей 205.6 УК РФ и определяется как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных специальным перечнем.
По своей уголовно-правовой характеристике несообщение о преступлении следует рассматривать как преступление небольшой тяжести. Субъективная сторона данного преступления характеризуется исключительно прямым умыслом — лицо сознательно не информирует компетентные органы о достоверно известной информации о готовящемся или совершённом преступлении . Это означает, что несообщение не может быть совершено по легкомыслию, небрежности или с косвенным умыслом. Объективная сторона преступления выражается в пассивном поведении — в воздержании от сообщения информации надлежащим органам, что квалифицируется как деяние в форме бездействия.
Криминализация несообщения о преступлении представляет собой заметное отступление от традиционного подхода российского законодательства. Исторически в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года отсутствовала общая норма об ответственности за недоносительство, что контрастирует с советским периодом, когда подобные нормы были предусмотрены . Появление статьи 205.6 УК РФ явилось результатом переосмысления законодателем социального значения обязанности граждан информировать правоохранительные органы о преступлениях террористической, экстремистской направленности и иных резонансных преступлениях, представляющих особую опасность для государства и общества.

Фрагмент для ознакомления 3

Нормативные правовые акты и иные официальные акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учётом поправок, внесённых Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. по состоянию на 21 апреля 2025 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. по состоянию на 21 апреля 2025 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 06 июля 2016 г. № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 28. – Ст. 4558.
5. Федеральный закон от 06 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (с изм. и доп. по состоянию на 21 апреля 2025 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 11. – Ст. 1146.
6. Федеральный закон от 07 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» (с изм. и доп. по состоянию на 21 апреля 2025 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 33 (ч. I). – Ст. 3418.
7. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп. по состоянию на 21 апреля 2025 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
8. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» (с изм. и доп. по состоянию на 21 апреля 2025 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 39. – Ст. 4465.
9. Уголовный кодекс Украины от 05 апреля 2001 г. (с изм. и доп.) // Ведомости Верховной Рады Украины. – 2001. – № 25–26. – Ст. 131.
10. Уголовный кодекс Германии (Strafgesetzbuch – StGB) в редакции от 13 ноября 1998 г. (с изм. и доп.) // Bundesgesetzblatt. – 1998. – Teil I. – S. 3322.
Судебная практика
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2017 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за преступления против интересов государственной безопасности» // Российская газета. – 2017. – 14 июня. – № 130.
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против здоровья населения, связанных с изготовлением или сбытом поддельного лекарства» (в ред. постановления от 21 декабря 1993 г. № 11) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1992. – № 2.
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1997 г. № 1 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением авторских, смежных, патентных и иных прав и интеллектуальной собственности» (в ред. от 06 февраля 2007 г.) // Российская газета. – 1997. – 12 февраля. – № 32.
14. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за преступления террористической направленности (утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 декабря 2020 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2021. – № 2.
Научная и учебная литература
15. Безверхов, А. Г. Террористические и экстремистские преступления: правовой анализ : монография / А. Г. Безверхов. – Москва : Издательство Юрайт, 2023. – 287 с.
16. Вороненков, А. В. Преступления против интересов государственной безопасности : монография / А. В. Вороненков. – Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2022. – 356 с.
17. Галаган, И. А. Проблемы применения норм о несообщении о преступлении в современной правоприменительной практике / И. А. Галаган // Российская юстиция. – 2023. – № 8. – С. 34–42.
18. Груздев, В. В. Уголовная ответственность за несообщение о преступлении : учебное пособие / В. В. Груздев. – Москва : Издательство Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, 2021. – 192 с.
19. Кон, Д. Ю. Субъект преступления несообщения о преступлении террористического характера / Д. Ю. Кон // Уголовное право. – 2022. – № 4. – С. 56–63.
20. Крылова, Н. Е. Преступления против правосудия в российском уголовном законодательстве : монография / Н. Е. Крылова. – Москва : Издательство «Проспект», 2023. – 415 с.
21. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Особенная часть : учебник / А. В. Наумов. – Москва : Издательство Юрайт, 2023. – 689 с.
22. Никифоров, Б. С. Уголовная ответственность в системе мер государственной защиты от преступлений : монография / Б. С. Никифоров. – Москва : Издательство ВНИИС, 2020. – 278 с.
23. Рарог, А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам : монография / А. И. Рарог. – Москва : Издательство Юрайт, 2022. – 324 с.
24. Сабатов, С. А. Несообщение о преступлении террористического характера как новый состав преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации / С. А. Сабатов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2023. – № 2 (98). – С. 89–98.
25. Тихой, И. В. Специальный субъект уголовного преступления : учебное пособие / И. В. Тихой. – Москва : Издательство МГЮА имени О. Е. Кутафина, 2021. – 156 с.
26. Чередниченко, А. А. Проблемы доказывания осведомлённости при несообщении о преступлении / А. А. Чередниченко // Российский судья. – 2024. – № 3. – С. 12–18.
27. Яковлев, А. М. История российского уголовного права: развитие норм об ответственности за недоносительство / А. М. Яковлев // Государство и право. – 2023. – № 6. – С. 44–52.
28. Янов, В. Д. Противодействие преступности в сфере государственной безопасности : учебник / В. Д. Янов. – Москва : Издательство Юрайт, 2022. – 512 с.
29. European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 4 November 1950 (as amended by Protocols Nos. 1, 4, 6, 7, 12, 13 and 16) // Council of Europe Treaty Series. – № 5. – 1950.
30. International Covenant on Civil and Political Rights of 16 December 1966 // United Nations Treaty Series. – Vol. 999. – P. 171.


Узнать стоимость работы

Заказать другую работу
калькулятор цены
Стоимость без скидки:
(скидка до 700 рублей)
* — точная стоимость будет определена после уточнения сроков сдачи работы, количества страниц и уровня исполнения.