Фрагмент для ознакомления
2
Хулиганство, как социально-правовое явление, претерпело значительную эволюцию в своем правовом определении и наказании, что отражает изменение общественных норм и государственной политики.
Его первое упоминание появилось в революционный период в декрете о революционных трибуналах (1918), где хулиганство было перечислено наряду с такими преступлениями, как взяточничество и шпионаж. Однако официальная правовая база для хулиганства была установлена только в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года, который определял его как "озорные, бесцельные действия, демонстрирующие вопиющее пренебрежение к личности или обществу" [8].
Последующие изменения, внесенные в 1926 году, еще больше усовершенствовали определение, сделав акцент на "злонамеренных действиях, связанных с явным неуважением к обществу", и ужесточив возможные наказания. Примечательно, что законодательство того времени подчеркивало важность недопущения необоснованной квалификации других преступных деяний как хулиганства.
В Уголовный кодекс 1960 года было введено пересмотренное определение: "умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу". Поправки 1966 года были направлены на усиление ответственности за хулиганство при отягчающих обстоятельствах и отмену уголовной ответственности за мелкие правонарушения. Квалифицирующие факторы включали исключительную дерзость или цинизм, сопротивление правоохранительным органам и предыдущие судимости за хулиганство.
В настоящее время статья 213 Уголовного кодекса Российской Федерации регулирует хулиганство, что отражает более строгий подход по сравнению с предыдущими кодификациями. Эта статья определяет хулиганство как "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу", совершенное с применением насилия в отношении отдельных лиц или угрозами его применения, либо по мотивам ненависти, основанной на политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной принадлежности, или направленное против определенных социальных групп. Примечательно, что понятие "мелкое хулиганство" было исключено из уголовного законодательства после принятия Уголовного кодекса 1996 года, что означает переход к исключительной криминализации хулиганства [12].
Ключевыми признаками хулиганства в современном уголовном праве являются грубое нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу [1]. Грубое нарушение общественного порядка означает существенное посягательство на общепринятые нормы поведения, правила общежития и нравственности. Явное неуважение к обществу выражается в открытом, очевидном для всех пренебрежительном отношении лица к правилам поведения, к личности человека, его чести и достоинству, проявлении бесстыдства, издевательстве над больными и беспомощными лицами. Характерной чертой хулиганства является его публичность, которая выражается либо в совершении соответствующих действий в присутствии людей, либо в их отсутствии, но при условии ознакомления с результатом хулиганских действий членов общества.
Точное разграничение хулиганства и связанных с ним преступлений и правонарушений имеет решающее значение для судебного разбирательства. Хулиганство, помимо существенного нарушения общественного порядка и демонстрации вопиющего пренебрежения общественными нормами, характеризуется наличием насилия, угроз его применения или особых мотивов.
Юридическое определение хулиганства играет жизненно важную роль в классификации преступных деяний и отличии их от других правонарушений. Выявление признаков хулиганства необходимо для того, чтобы отличать его от преступлений против личности, таких как нападение (статья 116 Уголовного кодекса), угрозы применения насилия (статья 119 Уголовного кодекса) и умышленное причинение вреда здоровью (статьи 111, 112, 115 Уголовного кодекса). Согласно постановлениям Верховного суда, насилие в контексте хулиганства включает в себя физические нападения или другие преднамеренные действия, причиняющие боль, но не приводящие к телесным повреждениям. Это также включает в себя умышленное причинение вреда здоровью жертвы [13].
Несмотря на юридические определения, хулиганство продолжает оставаться предметом научных дискуссий в рамках уголовного права. Одна из текущих проблем заключается в определении понятий "грубое нарушение общественного порядка" и "явное неуважение к обществу". Действующее законодательство предлагает лишь общие описания, в которых отсутствуют четкие параметры, позволяющие отличить уголовно наказуемое хулиганство от административных правонарушений. Другой спорный вопрос касается субъективных элементов хулиганства, в частности, можно ли квалифицировать действия, предусмотренные статьей 213 Уголовного кодекса, при наличии неприязненных отношений между обвиняемым и жертвой. В случаях, связанных с насилием во время ссор или драк, определение зачинщика и того, был ли конфликт намеренно спровоцирован для оправдания противоправных действий, имеет решающее значение для установления хулиганских мотивов.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 19.11.2025).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 19.11.2025) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
4. Федеральный закон от 30.12.2020 № 543-ФЗ «О внесении изменений в статью 213 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 1 (часть I). – Ст. 52.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 (ред. от 19.11.2024) «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 1.
6. Кемова, Н. Н. Хулиганство – преступление, не имеющее смысловых границ / Н. Н. Кемова // Вестник экономической безопасности. – 2025. – № 2. – С. 156–161.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В. М. Лебедев. – 15-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юрайт, 2023. – 1850 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А. И. Рарога. – 11-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2024. – 912 с.
9. Меньшикова, А. Г. Хулиганство, совершенное с применением насилия к гражданам: проблемы квалификации / А. Г. Меньшикова // Вестник Югорского государственного университета. – 2024. – Том 20, выпуск 1. – С. 80–88.
10. Наумов, А. В. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. – 6-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2024. – 564 с.
11. Новиков, А. В. Хулиганство, дифференциация ответственности в Уголовном кодексе Российской Федерации: проблемы и решения / А. В. Новиков, О. Н. Бесчастнова, Д. А. Челябова // Вопросы российского и международного права. – 2024. – Т. 14, № 7А. – С. 122–133.
12. Романова, Н. Л. Квалификация хулиганства в свете новых разъяснений Верховного Суда Российской Федерации / Н. Л. Романова // Актуальные проблемы российского права. – 2025. – Т. 20, № 3. – С. 112–121.
13. Сверчков, В. В. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / В. В. Сверчков. – 11-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2024. – 413 с.
14. Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. И. В. Дворянскова. – Москва : ИНФРА-М, 2023. – 583 с.
15. Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. – 2-е изд., исправл. и доп. – Москва : КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2021. – 720 с.
16. Хулиганство: изменение закона не исключило проблемы квалификации / С. А. Боровиков // Юридическая техника. – 2021. – № 15. – С. 245–251.
17. Судебная статистика РФ : официальный сайт. – URL: http://stat.апи-пресс.рф (дата обращения: 19.11.2025).