Курсовая работа по гражданскому праву на тему Субъективное гражданское право: понятие и виды

Введение

Отметим, что роль и значение категории интереса в гражданском праве изучались многими российскими и зарубежными исследователями на протяжении длительного времени. В настоящее время, субъективное право в доктрине определяется как вид и мера возможного поведения субъекта. Таким образом, сущность субъективного права усматривается в возможном поведении субъекта права, а не в его защищенном интересе.
Таким образом, у субъективного гражданского право отсутствует легального определения, в свою очередь это создает значительные трудности. Для того, чтобы правильно понять юридическую природу данного понятия необходимо определять данную категорию как гражданские субъективные права, также как в общеправовом значении субъективное право не имеющего связи с отраслевой принадлежностью, как определения общей теории права. Право необходимо определять в двух значениях, а именно объективное и субъективное. В первом значение следует характеризовать как системы обязательных, формально - определенных норм, которые устанавливаются или санкционируются со стороны государства. Однако, стоит отметить, что в курсовой работе мы будем рассматривать право с точки зрения субъективной характеристики.
Законодательство не содержит определения субъективных гражданских права, а только в ст. 8 ГК РФ указывает основные основания их возникновения.
Данная норма ГК РФ формирует общие начала субъективных гражданских прав, но дает полной характеристики данной правовой категории. Таким образом, для исследования необходимо установить и исследовать составные элементы субъективного гражданского права.
Выделение большего количества правомочий в составе субъективного гражданского права представляется сомнительным, поскольку дополнительные элементы будут во многом дублировать три названных базовых правомочия. Учитывая все вышесказанное, можно дать следующее определение субъективного права: это мера возможного поведения, позволяющая субъекту вести себя определенным образом, требовать от других совершения некоторых действий, либо воздержания от их совершения и в случае необходимости обращаться в компетентные органы за защитой.
Эта дефиниция справедлива и для гражданского права, однако, для перенесения ее в такую плоскость, необходимо учитывать предмет данной отрасли права: «имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников», который и определяет специфику содержания субъективного гражданского права.
Целью данной работы является рассмотрение субъективного гражданского права.
Задачи курсовой работы:
- изучение понятие субъективных гражданских прав;
- анализ принципов осуществления субъективных гражданских прав;
- рассмотрение видов субъективных гражданских прав;
- исследование проблем защиты субъективных гражданских прав.
Объектом исследования является категория «субъективное гражданское право» как специфичный правовой феномен.
Предметом исследования выступают теоретические и практические аспекты реализации правовых норм современного законодательства, предусматривающих регулирования субъективного гражданского права.
Теоретическую основу исследования составили труды как ученых-юристов отечественной школы права – Ю.Г. Басин, А.Г. Диденко, М.К. М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.П. Грибанов, М.Н. Малеина, О.Н. Садиков, К.И. Скловский, Е.А. Суханов и др.
Автором были применены общенаучные методы анализа, синтеза, сравнения, классификации, описания. Логические методы исследования используются в работе для выявления сущности, признаков субъективного права, характера соотношения субъективного права со смежными правовыми явлениями.
Глава 1. Понятие и принципы субъективных гражданских прав

1.1. Понятие субъективных гражданских прав

Современные подходы к субъективному праву основываются, за редким исключением, на теориях, выработанных в советский период развития гражданского права. При этом преобладающее значение имеет по-прежнему синтетический подход. Основные положения нынешнего учения о субъективном гражданском праве, представляется, состоят в следующем:
1) при всех различиях в формулировках сущностью субъективного гражданского права является мера возможного (дозволенного) поведения (или возможность) управомоченного лица;
2) субъективное право не может существовать вне правоотношения;
3) содержание или структуру субъективного права составляет совокупность правомочий (правомочие на собственные действия, правомочие требования, правомочие на защиту), комбинируемых различным образом в конкретном субъективном гражданском праве;
4) целью субъективного права является интерес.
Безусловно, существуют некоторые расхождения во взглядах ученых, придерживающихся данного подхода. Так, А. В. Малько, Мирошникова Н.И. и А. М. Шериев выделяют четвертое правомочие в составе субъективного права (пользование определенным социальном благом) .
Любкина Н.А. отмечает, что невозможно выделить общие элементы субъективного права (сделать обобщения) в силу строгой индивидуальности и исключительной специфичности конкретных субъективных прав; возможно лишь определить правомочия в конкретном субъективном праве .
При этом имеются сторонники понимания субъективного права с позиций поведения самого управомоченного, независимо от обеспечения его реализации поведением обязанного лица. Также в современной литературе появилось новые подходы и оригинальные определения субъективного права.
По мнению И. Н. Васева, «субъективное право есть отражение социальной действительности в правосознании субъекта права» .
Тем не менее, думается, более убедительными остаются теоретические положения и идеи, выработанные советской доктриной гражданского права.
Сделаем следующие выводы. Во-первых, несмотря на то, что современная цивилистика, как и любая другая наука, не имеет единства взглядов относительно понимания субъективного гражданского права, тем не менее, можно констатировать о наличии доминирующего подхода (условно названного нами синтетическим).
Последний сформировался в результате противоборства различных концепций на каждом из этапов развития гражданского права. Господство теории воли отразилось на включении в понятие слов «возможность», «возможное»; господство теории интереса отразилось на использовании в дефиниции формулировки «в целях удовлетворения интереса»; господство теории противопоставления субъективному праву обязанности отразилось на рассмотрении субъективного права лишь в рамках правоотношения; господство теории положительных действий отразилось на выдвижении положений о существовании совокупности правомочий в субъективном праве; наконец, господство нормативистского правопонимания отразилось на включении в понятие субъективного права слова «мера».
Во-вторых, хотя большинство авторов вкладывают в субъективное гражданское право схожую смысловую нагрузку, есть достаточно существенные различия в определении объема и содержания исследуемого понятия. Так, ученые в целом отмечают, что субъективное право есть «мера поведения», однако, одни акцентируют внимание на его «возможности», другие – на «дозволенности». Наряду с этим, одни исследователи включают в объем понятия т.н. «абсолютные права», другие исключают их.
В-третьих, иногда авторы допускают отождествление понятий «субъективное право», «правовой статус», «правомочия», «интерес». Зачастую это связано с тем, что некоторыми исследователями не учитывается специфика научного определения (через род и видовое отличие). Это представляется неверным как по методологическим соображениям (научное определение дается через род и видовое отличие), так и по логическим (происходит дублирование категорий). Если соблюдается данная «иерархия», то смешения дефиниций не возникает.
В свою очередь, неучитывание специфики научного определения приводит к тому, что достаточно много определений субъективного права имеют в качестве определяющего (родового) понятия термин, не предназначенный для этой роли («мера», «границы», «статус», «отражение»)
В юридической литературе под субъективным правом понимается юридически обеспеченная государством мера возможного (дозволенного) свободного поведения управомоченного лица.
Отсюда следует, что в отношении к своему праву поведение субъекта правоотношения может быть как активным, так и пассивным. При этом и то, и другое деяние будет правомерным. Чаще всего граждане и юридические лица распоряжаются принадлежащими им правами путем их осуществления. Не оспаривается, что осуществление права — это реализация тех возможностей, которые предоставляются законом или договором обладателю субъективного права (ст. 8, 18, 308 ГК РФ).
Соответственно, реализовать субъективное гражданское право — «значит, реально воспользоваться той юридической свободой, которая гарантирована субъекту государством».