Курсовая работа по праву социального обеспечения на тему Здоровье и продолжительность жизни на примере Республики Бурятия

Введение

Актуальность. На сегодняшний день здоровье нации является одной из существенных научных проблем и является одним из приоритетных направлений работы государства. Это объясняется увеличением в начале 21 века интереса к проблеме достойного существования человека со стороны общественности и государства. Повышается интерес в изучении состояния здоровья и жизнедеятельности, профилактики болезней и травматизма.
Актуальность данного исследования заключается в том, что здоровье и продолжительность жизни населения выступают важнейшей интегральной характеристикой социально-экономической системы и отражают один из основных аспектов положения человека в обществе, во многом обусловливающий возможности для его физического и духовного развития. Показатели статистики и динамики качества здоровья и продолжительности жизни населения являются базовыми показатели разработки и реализации социально-экономических программ и определении их дальнейшей эффективности.
Показатели качества и продолжительность жизни являются динамическими, поэтому становятся важными и актуальными мониторинг и анализ ситуации в регионах, выявления ключевых факторов, влияющих на социально-экономическое благополучие и возникновение региональных диспропорций в этой сфере [6].
Степень научной разработанности. Ученые Сибири понимают здоровье как процесс жизненного цикла индивида. Оно характеризуется адекватной природой человека, реализацией потребностей в социально-трудовой деятельности, максимальной продолжительности жизни [10].
В Республике Бурятия исследуют данную тематику В. М. Булаева, В. В. Воробьева, Н. В. Воробьева, в работах которых изучались региональные исследования оценки влияния географических факторов на качество и продолжительность жизни населения.
Объект исследования – здоровье населения.
Предмет исследования – мероприятия, направленные на улучшение качества жизни и увеличение ее продолжительности, реализуемые в Республике Бурятия.
Цель исследования – изучить показатели качества здоровья населения и продолжительности жизни на примере Республики Бурятия.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить понятия здоровье и продолжительность жизни населения;
2. Провести анализ текущего состояния сферы реализации государственной программы в области улучшения здоровья и повышения продолжительности жизни в Бурятии
3. Проанализировать динамику здоровья и продолжительности жизни в регионе;
4. Изучить качество здоровья и продолжительности жизни на основе результатов опросов общественного мнения населения.
Гипотеза исследования заключается в том, что основным направлением государственной политики в области повышения качества здоровья и продолжительности жизни должно быть популяризация среди населения здорового образа жизни, отказа от вредных привычек, регулярных медицинских осмотров.
Теоретическая значимость данного исследования заключается в том, что в работе был изучен накопленный теоретический опыт методологической оценки показателей состояния здоровья и продолжительности жизни населения. Выявлены основные демографические составляющие для составления статистических показателей состояния здоровья и продолжительности жизни.
Практическая значимость данного исследования заключается в том, что в работе на основании официальных статистических данных изучено текущее состояние здоровья и продолжительности жизни жителей республики Бурятия; выявлены основные часто встречаемые заболевания и регионы риска по каждому заболеванию. Проведено анкетирование жителей г. Улан-Удэ и поставлены выводы об отсутствии у жителей мотивации к реализации различных мероприятий по сохранению своего здоровья и увеличении продолжительности жизни.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, 4 параграфов, заключения, списка используемой литературы, приложения. 
Глава I Теоретический анализ научно-популярной, нормативно-правовой литературы по теме исследования

1.1 Понятие о здоровье население и продолжительность жизни

«Здоровье» как объект изучения находится в центре ряда научных дисциплин, причем как медико-биологических (медицинская наука и более частные научные дисциплины, ее составляющие, например, педиатрия, хирургия и пр.), так и социальных (социология, демография, социальная гигиена, экономика и др.) [12].
Для первой группы наук характерен подход к здоровью как определенному и измеренному по ряду параметров нормальному состоянию индивидуального организма и нездоровью как отклонению от этого состояния, вызванному, внешним возбудителем, неблагоприятными факторами внешней среды или дегенерацией внутренних органов и тканей организма в связи с заболеваниями или старением организма. Вторая группа наук занимается изучением здоровья населения, что требует специальных статистических процедур и методов сбора и анализа информации [13].
По словам Н. М. Римашевской: «С методологической точки зрения здоровье следует оценивать на двух уровнях, которые органически взаимосвязаны между собой, но имеют самостоятельные обозначения. Один из них – макроуровень с оценкой популяционного здоровья, другой – микроуровень, отражающий индивидуальные характеристики. Выделение двух уровней изучения принципиально, поскольку они имеют различные индикаторы и объект исследования, изменяются вследствие воздействия различных факторов» [20].
Согласно определению Ю. П. Лисицина: «Здоровье населения - здоровье групп (половых, возрастных, профессиональных, социальных) населения, проживающего на определенной территории, в различных странах ирегионах; результат социально опосредованных действий, проявляющихся через образ жизни человека, группы людей» [17].
Согласно определению Б. Б. Прохорова и соавторов: «Общественное здоровье – основной признак, основное свойство человеческой общности, естественное состояние, отражающее индивидуальные приспособительные реакции каждого сочлена общности людей и способность всей общности в конкретных условиях наиболее эффективно осуществлять свои социальные и биологические функции. В различных социально-экономических, эколого-гигиенических, природных условиях параметры общественного здоровья могут существенно отличаться друг от друга [16].
Это обстоятельство позволяет говорить о разном качестве общественного здоровья. Специфика региональных условий жизни обуславливает степень вероятности для каждого человека достижения наилучшего уровня здоровья и творческой работоспособности на протяжении максимально продленной индивидуальной жизни [19].
Общественное здоровье также характеризует жизнеспособность всего общества как социального организма и его возможности непрерывного гармоничного роста и социально-экономического развития. Уровень общественного здоровья служит наиболее ярким и всеобъемлющим показателем условий жизни и одновременно зависит от них. Популяционное здоровье не есть что-то застывшее, стационарное, – это постоянно протекающий процесс» [21].
В России подход к оценке потерь населения от смертности и нездоровья, основанный на таблицах смертности и моделировании показателей продолжительности здоровой жизни был впервые апробирован в рамках мультистатусной модели в работах С.П. Ермакова, А.Е. Ивановой и Ю.М. Комарова. Эти построения, хотя и выполненные с опорой на довольно узкую информационную базу, ознаменовали новый этап в развитии инструментария интегральных показателей в России [8].
Ключевым элементом исследования стала реконструкция половозрастных данных о первичной инвалидности по регионам РФ. Реализация методики предусматривала выполнение следующих этапов [23]:
1. Восстановление повозрастных показателей первичной инвалидности.
2. Спецификация модели. В модели предполагается, что из состояния, свободного от инвалидности, есть два возможных перехода: в состояние инвалидности и в состояние смерти, а из состояния инвалидности только один возможный переход – в состояние смерти.
3. В результате был рассчитан ряд интегральных показателей как для группы здоровых людей, так и для группы инвалидов:
 ожидаемая продолжительность здоровой жизни в различных возрастах;
 ожидаемая продолжительность жизни в состоянии инвалидности в различных возрастах;
 доля здоровой жизни в различных возрастах;
 ожидаемая продолжительность жизни в различных возрастах для совокупности здоровых (тех, кто не приобрел инвалидность на протяжении жизни);
 ожидаемая продолжительность жизни в различных возрастах для совокупности инвалидов (тех, кто продолжал оставаться в состоянии инвалидности с момента ее приобретения).
В диссертационном исследовании А. Е. Ивановой содержательно продемонстрирована принципиальная возможность, перспективность и практическая применимость принципов демографического мультистатусного моделирования для оценки психического здоровья населения [14].
Предпринимались и другие попытки построения ожидаемой продолжительности здоровой жизни в России, опирающиеся на данные выборочных обследований, проведенных в постсоветский период, например, исследование Е. Андреева, В. Школьникова и М. МакКи [7].