ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящей работы не вызывает сомнений и обусловлена тем, что вечное неизбывное желание людей установить справедливость и обеспечить реализацию ее требований в жизни общества, была изначально, и остается в настоящее время, одной из насущных идей человечества. Справедливость является категорией общественного сознания и общечеловеческой ценностью, первоисточником естественного права и основополагающей идеей правовой системы любого правового государства, основанного на принципах демократии.
На протяжении, вот уже почти более трех десятков лет, с принятием в России нового Основного закона – Конституции РФ, последовательно проводится линия формирования истинно демократического правового государства, ведется поступательная работа по совершенствованию положений действующего отраслевого законодательства, согласованного с принципами и нормами правового государства, и, прежде всего, идеями справедливости. Требованиям справедливости отводится главная роль в правоприменительной деятельности соответствующих властных органов государства.
Тема справедливости и ее соотношения с правом относится к извечным темам философии и теоретической юриспруденции. Два обстоятельства придают ей особую актуальность в современных российских условиях.
Во-первых, падение «старого режима» сопровождалось глубочайшим кризисом официального мировоззрения. Марксизм-ленинизм перестал быть общепринятой, обязательной идеологией. Это не могло не привести к определенному кризису российского правосознания, ибо его философскую основу долгое время составлял именно марксизм-ленинизм. Пошатнувшаяся или разрушенная мировоззренческая основа должна быть либо заново аргументирована и укреплена, либо чем-то заменена. Вопросы, считавшиеся решенными бесповоротно, вновь оказались открытыми. Отсюда возросшая роль философских аспектов правоведения.
Во-вторых, величайшая несправедливость, свершившаяся над большинством населения России в наше очередное «великое десятилетие» в период 90-х годов, поставило проблему справедливости с особой остротой.
Злободневности рассматриваемым вопросам добавляет дискуссионность научных позиций относительно вопросов соотношения права и справедливости, поскольку такая ситуация порождает возникновение множества различных подходов правопонимания концепций права. Таким образом, представляется очевидным, что фундаментальный характер исследуемых вопросов, подавляющее большинство правоведов оспаривать не будет.
Характеризуя в целом уровень изученности темы настоящей работы, можно определить его как достаточно глубокий, в связи с чем, представляется возможным обратить внимание на труды таких специалистов в рассматриваемой сфере, как: С.С. Алексеев, Т.А. Алексеева, C.Н. Булгаков, Н.В. Варламова, К.С. Гаджиев, А.А. Гусейнов, Т.А. Дмитриев, Б.Н. Кашников, С.Ф. Кечекьян, Н.М. Коркунов, H.H. Лапина, Г.Ф. Шершневич и многие других исследователей. Однако, нельзя также не заметить, что вопрос о том, чем детерминирован связь и противоречия между указанными выше категориями, еще не получил достаточного четкого осмысления.
Всвязи с этим, исследование проблемы, связанной с вопросами справедливости и права, видится в значительной степени злободневным, в частности, и на современном этапе развитии правовой системы и укоренения правовой государственности Российской Федерации.
Цель работы, заключается в исследовании права и справедливости как важнейших правовых категорий.
Исходя из намеченной цели, в настоящей работе поставлены следующие основные задачи:
− раскрыть понятие права;
− рассмотреть принципы права;
− исследовать исторический генезис понятия справедливости, как начала и принципа права;
− провести анализ проблем и особенностей справедливости и права в современном Российском государстве.
Объектом исследования являются общественные отношения выражающиеся в принципах справедливости в российском праве и правоприменительной деятельности.
Предмет исследования – юридические основы и особенности права и справедливости, их роль, а также, место справедливости в системе принципов российского права и правоприменения.
Использованная в настоящей работе методология обусловлена актуальными методами теории познания, а именно: а) имеющими общенаучный характер, среди которых: исторический, системно-структурный, диалектический, формально-логический: б) специальные методы, включая формально-юридический, сравнительно-правовой и другие. Применение таких методов дало возможность в полной мере провести анализ объекта и предмета исследования, в контексте их взаимосвязи.
В нормативно-правовую основу исследования вошли: Конституция РФ, действующие кодифицированные акты, федеральные законы.
Эмпирическую основу исследования составили постановления Конституционного Суда Российской Федерации, а также, Президиума Верховного Суда РФ.
Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в настоящем исследовании, и состоит из: введения, основной части, в состав которой вошли два раздела, заключения и библиографического списка использованных источников.
РАЗДЕЛ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ ПРАВА
1.1 Понятие и сущность права
Приступая к анализу понятия такой категории как «право», прежде всего рассмотрим различные подходы к его пониманию, предложенными известными специалистами-исследователями.
Так, например, по мнению В.Б. Исакова: - «Корни понятия «право» уходят в историю. В древнерусских источниках этот термин впервые появился в конце первого тысячелетия н. э. В зависимости от контекста употребления «право» (как существительное) могло подразумевать «установление, закон», «юрисдикцию», «свободу действий, власть», «обязательство», «присягу»» [17, с. 55].
Право представляет систему общеобязательных правил поведения (норм), которые установлены санкционируемыми компетентными государственными органами, и приняты путем референдума для регулирования общественных отношений, которые изначально выражают волю определенных классов и слоев населения. При этом реализация норм обеспечивается государством.
Обратим внимание, что в юридической теории и практике, термин «право» используется в объективном и субъективном значении [33, с. 41]. Так в первом значении: - «объективным правом» считается система действующих правовых норм, которая установлена государством. Например, законы, указы, постановления правительства и другие нормативные правовые акты, принятые компетентными органами государства.
Термин субъективное право, наоборот обозначает правовые возможности, которые принадлежат субъекту права. (Например, гражданину в виде следующих прав: собственности на вещи, машину, квартиру, семейные права, права автора, право избираться
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- ВКР
- Дипломная работа MBA
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Научная статья
- Бизнес план
- Лабораторная работа
- Рецензия
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
