Курсовая работа по истории России на тему Монголо-татары глазами европейских миссионеров

ВВЕДЕНИЕ
Монгольское вторжение в Европу в 13 - м веке произошло от 1220-е в 1240. В Восточной Европе, монголы завоевали Волжскую Булгарию, Половецкая степь, Аланию, и федерации Киевской Руси. В Центральной Европе монгольские армии начали двустороннее вторжение в раздробленную Польшу, завершившееся битвой при Легнице (9 апреля 1241 г.) и Венгерским королевством, завершившейся битвой при Мохи (11 апреля 1241 г.). На Кавказ были совершены вторжения против Царства Грузии и чеченцев и ингушей, а также на Балканы против Хорватии, Второй Болгарской империи и Латинской империи. Операции были спланированы генералом Субутаем (1175–1248) и под командованием Бату-хана (ок. 1207–1255) и Кадана (ум. Ок. 1261). Оба мужчины были внуками Чингисхана. Их завоевания интегрировали большую часть восточноевропейской территории в состав Золотой Орды. Воюющие европейские князья осознали, что им необходимо сотрудничать перед лицом монгольского нашествия, поэтому локальные войны и конфликты были приостановлены в некоторых частях Центральной Европы, чтобы возобновиться только после ухода монголов. После первоначальных вторжений последующие набеги и карательные экспедиции продолжались до конца 13 века.
Нападение татаро-монголов в Европу на себя, в большей части, приняла Русь, что оставило значительный след в истории страны. Спустя много веков историки изучают этот непростой период, основными чертами которого были порабощение и кровопролитие. Длительное иго Золотой Орды было значительным историческим событием главным образом потому, что длилось почти два с половиной века.
Так, овладение другим вероисповеданием и культурой на протяжении длительного периода не только оказало значительное влияние на историю Руси, но и определило ее дальнейшее историческое развитие. Каким было русское государство в те былые времена? Как так получилось, что большие территории попали под власть татар и монголов? Историки продолжают возвращаться к изучению этого предмета, и они ясно сходятся в одном: нежелание великих княжеств того времени объединяться для создания сильного государства позволило им стать легкой добычей для армады кочевников. Татаро-монгольское нашествие, не получившее должного сопротивления, сумело захватить большие территории России.
Монгольское вторжение на Русь и его последствия на протяжении многих веков изучаются историками, но, какими бы ни были аргументы, порабощение одной нации другой, насильственное навязывание верований, культуры и обычаев не принесло пользы ни одному государству в истории. Подчинение одной нации другой всегда влечет за собой всемирные разрушения и экономический упадок. По мнению некоторых историков, возможно, это причина того, что не столь высокое экономическое развитие России позже сравнивают с более успешными странами Запада. В годы плена Россия была социально-экономически более развитой, чем монгольские татары. Годы порабощения стали для них значительным шагом назад. Есть свидетельства того, что примерно в это время прекратилось развитие сложных ремесел, что, несомненно, способствовало его упадку. Города России были разрушены, а новые не построены, население страны резко сократилось, а в некоторых городах и селах жизнь не оживала много веков.
Свидетелями кровопролитного ига были и европейские миссионеры. Результаты увиденного зафиксированы в летописях, книгах европейских государств.
Актуальность работы объясняется тем, что в настоящее время в отечественной исторической науке происходит пересмотр устаревших представлений о ключевых моментах истории России, в том числе и о роли и характере завоевания Руси монголами в XIII веке. Это связано с изменением представлений о характере цивилизационного развития России.
Тема курсовой давно относится к дискуссионной. Монгольское нашествие, и его последствия и роль в истории Руси всегда вызывали споры и неоднозначные оценки у историков. Особенно сильный толчок эта полемика получила в последние годы, когда в условиях кризиса важным стал вопрос о выборе пути дальнейшего развития страны и причинах нашего отставания от стран Европы.
Цель работы осветить взгляды сторонних наблюдателей – зарубежных миссионеров на монголо-татар.
Задачи работы:
1) выяснить, какие причины подтолкнули монголов к завоеваниям, в частности, к походу на Русь;
2) определить военно-дипломатическую специфику монголо-татар;
3) изучить литературные источники о взглядах зарубежных миссионеров.
Объект исследования – процесс взаимоотношений европейских государств и татаро-монгол.
Предмет исследования - политико-дипломатические отношения европейских земель и монголов в период нашествия и установления господства.
 
1. НАШЕСТВИЯ ТАТАРО-МОНГОЛ
1.1 Предпосылки завоеваний монгол
Вне всякого сомнения, главный вопрос, который волнует всех без исключения при разговоре о Чингисхане, - как и почему из небольшого кочевого народа возникла трансконтинентальная империя.
По этому поводу было высказано множество самых разнообразных суждений. Их можно свести к следующим мнениям:
1) разнообразные глобальные климатические изменения (усыхание по А. Тойнби и Г. Грум-Гржимайло, увлажнение по Л. Гумилеву);
2) воинственная и жадная природа кочевников;
3) перенаселенность степи;
4) рост производительных сил и классовая борьба, ослабленность земледельческих обществ вследствие феодальной раздробленности (марксистские концепции);
5) необходимость пополнять экстенсивную скотоводческую экономику посредством набегов на более стабильные земледельческие общества;
6) нежелание со стороны оседлых торговать с номадами (излишки скотоводства некуда было продавать);
7) личные качества предводителей степных обществ [6].
Суровые природные условия региона обитания монгольских племен определили невозможность занятий продуктивным земледелием и оседлым скотоводством. Монгольские племена, кочевавшие в степях Центральной Азии, переживали во второй половине XII в. период разложения родовых отношений. Формирующаяся знать (нойоны и их дружинники – нукеры) вела борьбу за пастбища и скот – главные ценности кочевого мира [15, 16].
Экстенсивный характер кочевого скотоводческого хозяйства монгольских племен, истощение пастбищ создавали одну из предпосылок для войн и захватов чужих земель.
Под влиянием более развитых соседних цивилизаций у кочевой знати появлялись потребности, которые она не могла удовлетворить за счет эксплуатации рядовых монголов – аратов, поэтому предметы роскоши верхушка кочевого общества получала в результате или торгового обмена, или вооруженного грабежа.
Становление новой кочевой знати усиливало потребность в предметах роскоши, призванных подчеркнуть ее высокое социальное положение, выделить из рядов обычных кочевников [18].
Образование раннего Монгольского государства. Столкновения различных кочевых племен на рубеже XII–XIII вв. закончились победой группировки Темучина (в 1206 г. на курултае – съезде монгольской знати – ему присвоен титул Чингисхана – великого правителя), объединившего все монгольские племена и приступившего к созданию государства [2].
По одной из версий, наиболее упорное сопротивление оказали татары, имя которых после истребления мужчин племени перешло на всех монголов.
В рамках единого государства нойоны больше не могли обогащаться за счет междоусобных войн, а компенсировать потери этого источника обогащения можно было лишь путем захватнических походов на соседние государства. Кроме того, тяжелые государственные повинности могли вызвать недовольство простых кочевников, что также подталкивало к завоеваниям. Главное же заключалось в том, что кочевая государственность не могла существовать за счет своих скудных внутренних экономических ресурсов и была «обречена» на завоевания территорий более развитых соседей.
Военное преобладание монголов. Государственность дала прирожденным воинам-кочевникам, которых с детства учили выносливости и владению оружием, новую военную организацию и железную дисциплину. По созданному Чингисханом своду законов («Яса»), в случае бегства одного воина с поля боя казнили весь десяток, храбрые же воины всячески поощрялись и продвигались по службе. «Яса» регулировала поведение монголов в быту, устанавливала принцип обязательной взаимопомощи, особого почтительного отношения к гостю и т. д. Военная мощь монголов, сочетавшаяся со слабостью более цивилизованных соседей, переживавших период раздробленности и внутренних распрей, также стала одной из предпосылок завоеваний [22].
В исторической науке есть и другие трактовки причин монгольской экспансии. Так, Л. Н. Гумилев объясняет ее воздействием природной среды, в которой периодически происходят энергетические взрывы («пассионарные импульсы»), обрушивающиеся на те или иные народы. В результате происходит этническая мутация, резко изменяется стереотип поведения, возрастает активность этноса, выливающаяся в завоевания. Такими пассионариями и были монголы – представители самых разных племен («люди длинной воли»), собравшиеся вокруг Темучина и подчинившие себе вначале кочевой мир, а затем, «передав» ему свою энергию, и другие народы [6].
В большинстве из перечисленных факторов есть свои рациональные моменты и все же, некоторые из них оказались преувеличенными. Так, современные палеогеографические данные не подтверждают жесткой увязки глобальных периодов усыхания/увлажнения степи с временами упадка/расцвета кочевых империй.
Монгольское нашествие считается особенным периодом в российской истории и можно считать важным событием в мировой истории. По масштабам своего влияния на судьбу человечества оно может сравниться с варварскими завоеваниями V в., уничтожившими Римскую империю, а также с победами арабов в VII столетии.
Монголо-татарские завоевания XIII в. изменили историю многих народов, и в том числе Руси, до такой степени, что последствия этих событий сказываются до сих пор.