Курсовая работа по гражданскому процессу на тему Экспертиза в гражданском процессе

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обусловлена тем, что многие юристы, в том числе судьи, не в полной мере оценивают судебно-медицинские данные как доказательства в ведении и разрешении дел в гражданском процессе, и многие граждане не имеют адекватного представления об этом институте. Судебная экспертиза играет огромную роль в качественном и всестороннем рассмотрении гражданских дел.
В настоящее время ни одно судебное разбирательство не обходится без доказательств, так как без них невозможно полное и объективное расследование гражданских дел и, как следствие, невозможно установить правду в деле.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, разъяснения лиц, причастных к делу, заключения экспертов, свидетелей, аудиозаписи и видеозаписи, другие документы и материалы.
Все доказательства должны быть получены и изучены в соответствии с требованиями Федерального закона.
Заключение эксперта признано одним из доказательств вместе и наравне со всеми другими видами доказательств. Тем не менее, этот тест является специальным, в связи с тем, что с помощью экспертизы устанавливаются факты по делу, таким образом, сложность заключается в том, что суд, который назначил экспертизу, лицам, участвующим в деле, и ходатайствующих о ее проведении, не обладают необходимыми знаниями о ней. В то же время именно суд должен решать вопросы о необходимости ее назначения, о возможности использования полученных результатов для установления соответствующего факта, профессионально и грамотно формулировать вопросы перед экспертом, а затем оценивать достоверность выводов, полученных в результате исследования. Соответственно, участники процесса должны иметь знания о возможностях определенных видов экспертиз, о вопросах, на которые эксперт может ответить в зависимости от уровня научно-технического прогресса.
Судебная экспертиза является одним из важнейших институтов доказательного права и позволяет отслеживать общие тенденции и закономерности развития гражданского процессуального права.
Объект - материальные и процессуальные общественные отношения, возникающие в связи с назначением и производством экспертизы в гражданском процессе.
Предмет - теоретические, организационные и процессуальные вопросы законодательного регулирования института экспертизы в гражданском судопроизводстве.
Цель - исследование правовых и процессуальных аспектов экспертизы в гражданском производстве.
Достижение поставленной цели реализуется через следующие задачи:
 изучить понятие и роль судебной экспертизы в гражданском производстве;
 изучить порядок назначения судебной экспертизы по гражданским делам;
 изучить классификацию судебных экспертиз в гражданском процессе;
 изучить порядок производства экспертизы в гражданском процессе;
 изучить права и обязанности эксперта;
 изучить заключение эксперта.
Структура работы – введение, две главы, в каждой из которых выделено по три параграфа, заключение и список использованных источников. 
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Понятие и роль судебной экспертизы в гражданском производстве
Теоретически понятие судебной экспертизы рассматривается как тип экспертизы, который имеет характеристики, описанные в процессуальном законодательстве. Судебная экспертиза - это специальное исследование, назначаемое судьей при наличии общих или особых оснований, проведенное компетентным экспертом в определенной процессуальной форме с целью получения судебных доказательств по делу. Законодательство дает другое определение: судебная экспертиза - это процессуальное действие, заключающееся в проведении исследования и предоставлении экспертного заключения по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесел для решения, и которые ставятся перед экспертом, судом, органом дознания, адвокатом.
Понятие судебной экспертизы определяет только ту компетенцию, что применима в судебном процессе. Он характеризуется довольно жесткой процедурной формой. Процессуальная форма представляет собой совокупность норм процессуального права, регулирующих осуществление правосудия, порядок разбирательства каждого из субъектов в строгой последовательности.
В научной литературе можно найти несколько подходов к определению понятия судебной экспертизы: как исследование, проведенное экспертами на основе специальных знаний, как специальное процессуальное действие, как институт доказательного права.
Противоречий между этими подходами нет, так как различия в формулировках вызывали акцент на отдельных сторонах явления факторов, столь же важных и необходимых для понимания судебно-экспертной сущности, ее значения и предмета.
Четкое определение объекта судебной экспертизы имеет большое практическое значение, а также претворение его в жизнь негативно сказывается на процессуальных и организационных практических аспектах производства экспертиз, вызывая необоснованные отказы от экспертизы в каком-либо деле, заменяя ее другими следственными действиями с вопросами вне компетенции эксперта.
Судебная экспертиза - это юридическая форма использования специальных знаний в форме исследований (юридическая форма специальных исследований) для достижения определенных юридических целей.
Основания и порядок назначения судебных экспертиз по уголовным и гражданским делам, делам об административных правонарушениях определяются УПК, ГПК, АПК и КоАП, а также Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эти нормативные акты устанавливают права и ответственность лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы.
Сравнительный анализ приведенных статей регламента судебных экспертиз показывает, что основание и порядок присуждения судебных экспертиз, права и обязанности эксперта, условия повторного присваивания и дополнительных экспертиз по всем кодексам достаточно близки. Таким образом, судебная экспертиза отличается от экспертиз, проводимых в других сферах деятельности человека следующими характеристиками:
 подготовка материалов к экспертизе, назначению и проведению в соответствии со специальными правовыми нормами, определение совместно с соответствующим порядком прав и обязанностей эксперта, субъекта, назначение экспертизы, участников уголовного, гражданского, арбитражного, административного разбирательства;
 проводить исследования, основанные на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесел;
 дата заключения, которая имеет статус источника доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции РФ, где указывается, что судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые в гражданском, административном, уголовном и конституционном судопроизводстве на основе специальных знаний в различных областях науки и техники, искусства и ремесла.