Курсовая работа по Археология на тему Керамика елшанской культуры

ВВЕДЕНИЕ
В истории человечества одним из важных периодов считается период неолита, потому что именно в это время был изобретен первый искусственный материал – керамика. Начало производства керамики привело к началу производящего хозяйствования.
Актуальность работы состоит в том, что интерес к изучению лесостепного Поволжья, там, где зародилась керамика, усиливается, споры продолжаются по сей день. Спорным остается вопрос, который связан с возникновением гончарной традиции в данном регионе.
Цель моей работы: изучить керамику елшанской культуры
Задачи: изучить источники, общую характеристику и периодизацию елшанской культуры.
Объекты: памятники елшанской культуры
Предметы исследования: источники образования елшанской культуры, уровень изученности рассматриваемого вопроса, характер участия елшанской культуры в изготовлении кремневого инвентаря.
Хронлогические и территориальные рамки исследования: конец VII - VI тыс. до н.э.
Стоянки: Ивановская, Старо-Елшанская I, Старо-Елшанская II, Виловатовская, Максимовская стоянки в бассейне реки Сок, стоянки Красный Городок, Нижняя Орлянка II, Чекалино IV, Лебяжинка IV, Ильинкастоянка Большая Раковка.


Глава 1. Источники исследования (основные памятники елшанской культуры – их местоположение, характер слоя, кем и когда исследовались.
По имеющимся данным елшанская культура раннего неолита является одной из древних керамических культур в междуречье рек Волги и Урала, а если сопоставить ее с другими неолитическими культурами Европы, то она оказывается самой ранней и среди них. Такое обстоятельство вызывает повышенный интерес к елшанской культуре, что предполагает наличие раннего гончарного производства на Волге и тем самым меняют взгляд на начало эпохи неолита в восточной Европе.
К настоящему моменту известно более полутора десятков памятников елшанской культуры, которые составляют солидную источниковедческую базу для ее исследования. Самыми известными являются Ивановская, Старо-Елшанские I и II, Виловатовская, Максимовская стоянки, которые расположены в долине реки Самары и ее притоков, а также памятники бассейна реки Сок: стоянки Красный Городок, Нижняя Орлянка II, Чекалино IV, Лебяжинка IV, Ильинка.
Скорее всего к этому кругу относятся и некоторые неолитические памятники Ульяновской области - Луговое III, Лебяжье I и др. Это также памятники поселенческого типа, но на некоторых из них были обнаружены погребения.
Елшанские комплексы расположены в пределах лесостепи между Волгой и Уралом и захватывает часть Волжского правобережья в пределах Ульяновской области, хотя границы культуры, возможно, несколько шире и включают в себя часть территории Примокшанья. По мнению В.В. Ставицкого некоторые материалы этой местности – это часть коллекции стоянки Имрека VII, сходные с елшанским.
Судя по рельефу местности, в которой расположены ранненеолитические стоянки присутствует стандартный набор условий для ее местонахождения. Практически все памятники занимают останцы первых надпойменных террас, которые расположены в пределах низкой поймы.
Второе условие - это наличие притока у основного русла реки или небольшой протоки рядом с памятником, существующей или пересохшей. Например, стоянка Большая Раковка II расположена рядом с местом впадения р. Черной в р. Сок, Ильинская - р. Тростянки в р. Сок, Ивановская - р. Турганика в р. Ток. Во время работ на Чекалино IV были зафиксированы следы протока - это старица р. Орлянки, притока р. Сок. В таких же условиях находится Виловатовская стоянка и другие памятники. Трудно сказать, чем вызвано такое единообразие, но этот признак является важным, потому что в дальнейшем даст возможность легко обнаружить неолитические памятники.
Там, где река сужается, стоянки относительно русла расположены достаточно высоко. А там, где расширяется, наоборот, расположены вблизи понижений на поверхности высокой поймы. Такое расположение стоянок свидетельствует о том, что в ту эпоху имели место быть высокие половодья. В местах расширения долины скорее всего располагались стоянки кратковременного характера.
Культурные отложения характеризуются сравнительной немногочисленностью артефактов, небольшой мощностью (10-20 см) культурных слоев, отсутствием долговременных углубленных в материк жилищ при наличии на некоторых стоянках очажных пятен, небольших хозяйственных ям, содержащих кости рыб и отходы кремневого производства. Остатки небольшого котлована, возможно, жилищного, были встречены лишь, на одной стоянке - Лебяжинке IV.
В ряде стоянок Максимовка, Виловатое, Чекалино IV и др. обнаружены скопления раковин моллюсков семейства Unionidae. Их антропогенный характер доказывает намеренное вкладывание створок одна в другую. Это зафиксировано на Чекалино IV и на полу котлована Лебяжинки IV, a также данные об образе жизни двустворчатых моллюсков, согласно которым они не могут естественным путем образовать подобных скоплений, a тем более «вложиться» одна в другую.
Основными категориями находок на стоянках времени раннего неолита являются кремневые орудия и керамическая посуда. Елшанская керамика вызывает повышенный интерес в силу своей глубокой древности. Технология ее изготовления специально изучалась в лабораторных условиях c применением метода бинокулярной микроскопии по методике A.A. Бобринского. И.H. Васильева на основе полученных анализов пришла к выводу o том, что, вопреки традиционным представлениям, для изготовления елшанской посуды использовали не глину c примесями искусственных добавок, a другое пластическое сырье, которое похоже c илистыми или сапропелевыми отложениями. В составе такого материала зафиксированы включения специфической растительной органики, рыбьей чешуи и ребер, a также изредка частички раковины до 1 мм. Эти примеси носят, как предполагается, естественный характер и вполне приемлемы для сырья, которое связано c водоемами, которое в процессе изготовления посуды просто промешивалось без использования искусственных отощителей. В сырье много железистых соединений в виде зерен оолитового бурого железняка и охристых включений.
Фрагментированность материала керамики не дает полного представления о методе конструирования елшанской посуды; тем не менее несколько сосудов, которые более или менее сохранились, позволяют охарактеризовать эту часть гончарной технологии. Конструирование, по мнению И.Н. Васильевой, велось путем лоскутного налепа с помощью форм-моделей и использованием прокладок из шкур животных. Об этом можно судить по отпечаткам волос животных на стенках сосудов. Тонкие лепешки размером приблизительно 5 см использовались в качестве строительных элементов. Конструирование было зональным, с высотой зоны в 6-7 см, и производилось по кольцевой траектории.
Создание начина, полого тела и формообразование было единым процессом, не расчлененным на этапы. Часть сосудов S-видной профилировки изготовлена зональным лоскутным налепом. Такой вывод базируется на совокупности признаков лоскутного налепа по мнению A.A.Бобринского, а также результатах анализа экспериментальных эталонов по лоскутному налепу по мнению И.Н. Васильевой. Строительными элементами служили лоскуты – небольшие порции формовочной массы длиной 4–5 см и толщиной до 1 см. Признаками применения форм-моделей являются складки, морщинистость, отпечатки волос животных на внутренних и внешних поверхностях сосудов.
Внешние поверхности сосудов заглаживали и полировали костью или галькой, внутренние обрабатывали менее тщательно, потому что они шероховаты и на них обнаружены следы заглаживания приспособлением наподобие деревянного скребка. Изнутри на поверхностях сосудов зафиксированы статические отпечатки растительности и вмятины от давления пальцев. Придание прочности и устранение влагопроницаемости составлял закрепительный процесс. Основная часть елшанских гончарных изделий отличаются механической прочностью. Виды черепка бывают однотонные серые, трехслойным с темно-серой сердцевиной и осветленными прослоями, двухслойные – у внешней или внутренней поверхностями светло-коричневого оттенка и остальной частью черепка с темно-серым цветом.
Обжигали изделия при температуре - 450-6500 с долговременной выдержкой. А.А. Бобринский, а также автор приведенных определений И.Н. Васильева, предполагают, что при использовании подобной технологии водонепроницаемость и прочность изделий достигали не только c помощью обжига, но их еще и пропитывали какими-то органическими растворами, что являлось реликтом догончарной эпохи. Эти авторы относят гончарство елшанского населения к протогончарным производствам, которые основаны на использовании илистого сырья.