Курсовая работа по уголовному праву на тему Институт соучастия в преступлении в уголовном законодательстве РФ и Украины

ВВЕДЕНИЕ

На протяжении всей истории становления российского уголовного права институт соучастия выступает одним из наиболее непростых и спорных. Подобная оценка соучастия определена тем, что, как и правомерная, преступная деятельность может осуществляться как одиночными субъектами, так и несколькими лицами, которые объединяют свои усилия. В соучастии осуществляются наиболее тяжкие и сложные преступления (насильственные, корыстно-насильственные).
В нынешних условиях в Российской Федерации происходит увеличение количества преступлений, которые совершаются в соучастии: групповых, организованных форм преступного поведения.
Форма и виды соучастия помогают индивидуализировать уголовную ответственность в зависимости от роли и степени общественной опасности каждого соучастника. Как правило, за осуществление преступления в группе, в составе организованной группы либо преступного сообщества степень общественной опасности преступного посягательства увеличивается, как бы «усиливается» криминальный эффект подобной деятельности в итоге чего законодательством предусмотрена наиболее строгая уголовная ответственность.
Установление и фиксирование роли каждого соучастника помогает верно квалифицировать преступные деяния и определить их ответственность.
Цель курсовой работы заключается в сравнительном исследовании соучастия в уголовном праве Российской Федерации и Украины.
Исходя из цели исследования необходимо решить следующие задачи:
– определить понятие, признаки и сущность соучастия в преступлении в Российской Федерации и Украине;
– выявить виды и формы соучастия в совершении преступления в Российской Федерации и Украины.
Объектом курсовой работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе законодательной регламентации института соучастия в преступлении.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за соучастие в преступлении в РФ и Украине.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные и специальные методы познания, в том числе: системно-структурный, сравнительно-правовой, аналитический, синтетический, формально-логический методы.
Структура работы предопределяет направления для исследования. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.
 
1 Анализ института соучастия в уголовном праве Российской Федерации и в Украине

1.1 Понятие соучастия в преступлении в Российской Федерации и Украине

Несмотря на длительную историю развития института соучастия, начало которой заложено еще в римском праве, общего определения соучастия ни одна правовая система не имела. Так, еще в римском и раннефеодальном западноевропейском праве совместная преступная деятельность обозначалась в виде независимых составов преступлений. Действия соучастников распределялись в определенных составах преступлений. При этом диспозиции конкретных положений формулировались так, чтобы или охватывать деяния одновременно нескольких лиц, или действия соучастника сами по себе считались законченным преступлением .
Не имеют правового определения соучастия и, к примеру, современные УК Франции 1992 г., УК ФРГ. Отечественный законодатель опирается на установленное непосредственно в УК определение соучастия. Тогда как УК ФРГ базируется только на определенных проявлениях этого явления.
В нашей стране первое установление понятия соучастия высказал профессор А.С. Жиряев. Правовед представлял под соучастием «стечение нескольких преступников при одном и том же преступлении», обозначая два признака соучастия: участие нескольких лиц и их участие в одном преступлении .
Позже цивилист Н.С. Таганцев вычленил в соучастии субъективный признак: «Соучастием в техническом смысле может быть названо только такое совпадение нескольких лиц в преступлении, при котором, благодаря общности их вины, каждый отвечает за все деяние в полном объеме. Такая общая виновность предполагает не только наличность преступного умысла у действующих, но и однородное направление воли. Внешним признаком, без которого немыслимо соучастие, является соглашение на преступление» .
Здесь можно указать и на предложенное С.В. Познышевым определение соучастия, где ясно обозначены объективные и субъективные признаки соучастия: «Соучастие можно определить как виновное совершение одного преступления совместной деятельностью нескольких лиц» .
Статья 32 УК РФ под соучастием в преступлении считает умышленное совместное участие двух либо более лиц в осуществлении умышленного преступления.
В Уголовном кодексе Украины вопросам соучастия в преступлении посвящен шестой раздел Общей части. Так, в ст. 26 УК Украины сказано, что соучастием в уголовном правонарушении является умышленное совместное участие нескольких субъектов уголовного преступления в совершении умышленного уголовного преступления» .
Данные законодательные определения соучастия выступают верными и полными, и исключают и неосторожное участие в умышленном преступлении, и умышленное участие в неосторожных действиях иного лица, и, наконец, совместное неосторожное участие. Как правильно заметил Д.А. Безбородов, вопрос в этом случае имеет терминологический характер, не являющимся искусственным либо надуманным, а носит практическое значение. Дело заключается в самом термине «соучастие», которому делают попытку причислить неосторожный характер .