Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Институт соучастия в преступлении представляет собой сложный многогранный феномен общественно опасного взаимодействия лиц, объединенных общей противоправной целью, действующих как единая целостная система, где каждый элемент системы взаимосодействует другому, стремясь, таким образом, к достижению общего преступного результата.
Институт соучастия в преступлении является одним из наиболее неоднозначных и сложных как в теории уголовного права, так и в правоприменительной деятельности. В общем количестве совершаемых в России преступлений не малую часть занимают преступления, совершаемые в соучастии. Качественный уровень законодательного регулирования института соучастия должен способствовать результативному противодействию, данному общественно опасному девиантному феномену, то есть - совместной преступной деятельности. На данном этапе развития уголовного закона, перед законодателем, практическими работниками и деятелями науки стоит необходимость решения важной задачи, а именно качественного совершенствования норм, которые регламентируют институт соучастия в преступлении.
Актуальность данной работы основывается на том, что институт соучастия в правонарушении справедливо считается одним из самых сложных в уголовном праве. В течение многих лет этому институту уделялось значительное внимание в науке уголовного права, тем не менее на сегодняшний день проблему представлении соучастия невозможно считать полностью решенной.
Актуальность и значимость для исследования выбранной темы обусловлено, во-первых, тем, что в современных условиях сложные и тщательно продуманные преступления совершаются чаще всего не одиночно-действующими лицами, а в совершении подобных общественно опасных деяний учувствуют группы лиц, организованные преступные группы, преступные сообщества. Чаще всего, это преступления в области оборота наркотиков, преступления, связанные с терроризмом и экстремизмом, экономические, должностные преступления, преступления, связанные с различного рода хищениями и другие. Человек, действующий в одиночку, вследствие объективных факторов неспособен «качественно» осуществить подобные деяния. Данное обстоятельство обуславливает необходимость участия в процессе подготовки и совершения подобного рода преступлений не только непосредственных исполнителей, но и других лиц, которые осуществляют функции по подготовке и руководству преступлением, разработке плана совершения преступления, приисканию орудий преступления, склонению, вовлечению в совершение преступление «необходимых» лиц, а так же, лиц, которые могут заранее пообещать скрыть следы преступных действий и способствовать реализации предметов добытых преступным путем.
Вследствие подобных тенденций, нормы института соучастия в системе норм уголовного права играют немало важную роль, так как позволяют обеспечить привлечение к уголовной ответственности не только исполнителей преступления, но и иных лиц, чья деятельность тем или иным образом способствовала совершению преступления.
Цели курсовой работы заключаются в анализе норм, регламентирующих соучастия в преступлении как институт уголовного права.
Задачи курсовой работы заключаются в:
- изучении природы института соучастия в преступлении;
- анализе юридически значимых признаков, свойственных институту соучастия в преступлении;
- изучении понятия, форм и видов соучастия в преступлении;
- анализе выделенных законодателем видов соучастников, постановке вопроса о необходимости введения в новых видов соучастников в закон.
Объектом исследования являются общественные отношения, охраняемые уголовным законом от групповых посягательств.
Предметом исследования работы являются нормы уголовного права о соучастии в преступлении, а также судебная практика в этой области.
Методы исследования. Проведенное изучение базируется на диалектическом методе научного познания явлений окружающей реальности. Он отображает согласованность теории и практики. Обоснование тезисов, выводов и советов, включённых в работу, выполнено методом суммарного использования следующих способов социально-правового изучения: формально-юридического, логико-юридического.
Курсовая работа имеет строгую структуру. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года ] // Российская газета. — 2020. — 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 № 63–ФЗ [ред. от 25.03.2022] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ : федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174–ФЗ [ред. от 25.03.2022] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52 [часть I]. – Ст. 4921.
Материалы судебной практики
4. Приговор № 1-156/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-156/2017 Великоустюгский районный суд. Доступ из справочно-правовой системы http://sudact.ru.
5. Приговор № 1 -276/2017 от 19 сентября 2017 года по делу № 1 -276/2017 Тосненский городской суд Ленинградской области. [Электронный ресурс] // Справочно-информационная систем, судебные и нормативные акты РФ [URL] http://sudact.ru, (дата обращения: 20.05.2022).
6. Приговор № 1-157/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-157/2017 Клинский городской суд Московская область. [Электронный ресурс] // Справочно-информационная систем, судебные и нормативные акты РФ [URL] http://sudact.ru, (дата обращения: 20.05.2022).
7. Приговор № 1-247/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-247/2017 Железнодорожный районный суд г. Самары. [Электронный ресурс] // Справочно-информационная систем, судебные и нормативные акты РФ [URL] http://sudact.ru, (дата обращения: 20.05.2022).
Литература
8. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Проблемы уголовно -правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ// Журнал российского права. М.: Норма, 2004, № 11.
9. Арутюнов. А. Проблемы ответственности соучастников преступления/ А.Арутюнов // Уголовное право. - 2001. - № 3. С.3-5
10. Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении (понятие, виды и формы): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Афиногенов С.В. - М., 1991. 170 с.
11. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы/ Ф.Г. Бурчак. - Киев, 1986. – 208 с.
12. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву / Ф.Г. Бурчак. -Киев: наук. Думка. 1969. - 216 c.
13. Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия / Галиакбаров Р.Р. - Хабаровск: Изд-во Хабар. ВШ МВД СССР, 1987. – 96 с.
14. Галиакбаров Р.Р. Совершение преступления группой лиц. Учебное пособие / Галиакбаров Р.Р. - Омск: Изд-во Ом. ВШМ МВД СССР, 1980. - С. 101
15. Гоордеев Р.Н. К вопросу об эксцессе исполнителя // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов международной научной конференции (16 - 17 февраля 2006 г.): в 2-х частях. - Красноярск: изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2006, ч. 1. - С. 110-111.
16. Гордон И. По вопросу о соучастии в преступлении//Журнал гражданского и уголовного права. - 2007. - №7 - 8. -С. 15-36.
17. Гришаев. П.И., Кригер. Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. - М.: «Госюриздат», 1959. - 255 с.
18. Данелян Р. С. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии / Р.С. Данелян. — М.: МГПУ, 2012. - С. 108.
19. Дворниченко О.О Проблемы определения форм и видов соучастия в российском уголовном праве / О.О. Дворниченко // Сборник научных статей по материалам X Всероссийской научно-практической конференции 17 апреля 2014 г., вып. 10 / под науч. ред. Н.М. Добрынина. Тюмень: изд-во ТюмГУ, 2014. - С. 63-68.
20. Дворниченко О.О. Понятие эксцесса исполнителя преступления. Виды и уголовно-правовое значение. / О.О. Дворниченко // Сборник научных статей по материалам XII Всероссийской научно-практической конференции 22 апреля 2016 г., вып. 12 / под науч.ред. Н. М. Добрынина. Тюмень: изд-во: Вектор Бук, 2016. — С. 73-76.
21. Дюпин Д.П. Организатор преступления: особенности ответственности / Д.П. Дюпин // Студенческий вестник: электрон. научн. журн. - 2020. - № 2(100). URL: https://studvestnik.ru/journal/stud/herald/100 (дата обращения: 20.05.2022).
22. Дядькин Д.С. Соучастие в преступлении / Д.С. Дядькин. - М.: изд-во Компания Спутник+, 2004. – 156 с.
23. Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации // Законность. 2003. № 11. С. 31-32.
24. Клименко Ю.А. О юридической природе соучастия в преступлении/ Ю.А. Клименко Ю.А.//Актуальные проблемы российского права. - 2010. - № 4. - С. 137-146.
25. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении/ М.И. Ковалев. - Екатеринбург: изд- во УрГЮА, 1999. – 204 с.
26. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность/А.П. Козлов. - СПб.: изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 362 с.
27. Колоколов Г.Е. О соучастии в преступлении (о соучастии вообще и о подстрекательстве в частности). М.: В Университетской типографии (М. Катков), 1881. [2], IV. – 211 с.
28. Корчагин А.Ю. Эксцесс исполнителя преступления. дис.канд.юрид.наук / А.Ю. Корчагин.- М., 2004. 196 с.
29. Мондохонов А.Н. Соучастие в преступной деятельности/ А.Н. Мондохонов; под.ред. И.Э. Звечаровского; ГОУ ВПО РПА Минюста России. - М.: РПА МЮ РФ, 2006. 126 с.
30. Пионтковский А.А. Вопросы Общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов / А.А. Пионтковский. - М.: Госюриздат, 1954. - 131 с.
31. Савельев Д.В. Преступная группа: вопросы уголовно-правовой интерпретации и ответственности. Монография / Д.В. Савельев. - Екатеринбург, 2002. – 90 с.
32. Ситникова А.И. Законодательно-текстологическое моделирование института соучастия в преступлении / А.И. Ситникова // Lex Russica. - М.: изд-во МГЮА, 2016, № 2 (111). - С. 81- 99.
33. Тельнов П.Ф. Кто отвечает за соучастие в преступлении. / Тельнов П.Ф; отв. ред.: Сухарев А.Я. - М.: Юрид. лит., 1981. – 96 с.
34. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении/ П.Ф. Тельнов. - М., 1974. – 208 с.
35. Усов В.Г. Понятие и ответственность исполнителя преступления. / Усов В.Г. - Рязань: Акад. ФСИН России, 2007. - С. 184.
36. Шарапов Р.Д. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия: посредственное исполнение, неосторожное сопричинение / Р.Д. Шарапов // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 2 (32). - С. 36-37.
37. Шарапов Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика / Р.Д. Шарапов // Lexrussica. - 2016. - № 10. - С. 105 - 115.
