Курсовая работа по гражданскому процессу на тему Упрощённые формы судебного производства

судебных процедурах. Статья 2 вышеупомянутого закона предусматривает, что федеральный закон направлен на точное определение каждого уголовного производства. Толкование этих действий должно помочь обеспечить упрощение юридических процедур, справедливое рассмотрение дел и устранение необоснованных затрат и задержек. Эта цель также преследовалась при создании такого института, как сделка о признании вины.
Сделки о признании вины были непосредственно процессуально и юридически включены в статью 11 (пункт E) Федеральных уголовно-процессуальных правил Окружного суда США и рассматриваются как контракты, которые могут быть подписаны в письменной и устной форме. Пункт (E) СОСТОИТ из ШЕСТИ ЧАСТЕЙ, ВКЛЮЧАЯ подпункт, В КОТОРОМ подробно излагаются правила заключения ТАКОГО соглашения.
Сделка о признании вины должна быть одобрена судом, что является необходимым условием для признания ее законности и разумности. В то же время соглашения о признании вины по своему содержанию и юридическому содержанию фактически связаны с отказом государства определять объективную истину в уголовном судопроизводстве: при заключении таких соглашений прокурор и обвиняемый соглашаются не учитывать обстоятельства дела, установленные следствием и подтвержденные доказательствами.
Признание вины в уголовном процессе США автоматически означает обвинительный вердикт, и судебно-медицинская экспертиза других доказательств не проводится. В то же время тот факт, что подсудимый признает вину, напрямую влияет на определение наказания.
Таким образом, для американского правосудия использование соглашений о признании вины имеет много преимуществ. Прежде всего, этот процессуальный орган позволяет значительно упростить процедуры рассмотрения уголовных дел, поскольку они не прошли все предписанные этапы.
Другим видом сделки о признании вины является целерант (celerantes-лат. "Быстрые, быстрые") сделки, то есть сделки, упрощающие судебные процедуры. В более важной сделке объектом исследования является не сама вина, а формальное согласие обвиняемого с обвинительным заключением.
Сегодня толерантные сделки о признании вины присущи таким европейским странам, как Испания, где сделки о признании вины называются "conformidad" (статья 689.2 Уголовно-процессуального кодекса Испании), Италия - "pattagiamento" (статьи 444-448 Уголовно-процессуального кодекса Италии). Ответчик, совершивший такую сделку, может признать себя невиновным. В обмен на эти действия, по словам А.Смирнов, К.По словам Калиновского, закон предусматривает ограничения наказания (лишение свободы на срок не более шести лет в Испании) или определенную скидку (в Италии срок лишения свободы сокращен на 1/3). Судебного расследования по этому делу не проводится.
Другой тип транзакции - это транзакция, которая упрощает программу. Например, в Италии в конце предварительного расследования обвиняемый достиг соглашения с прокурором с просьбой сократить слушание в суде на стадии предварительного слушания, которое в основном основывалось на письменных материалах предварительного расследования. Если по делу будет вынесен обвинительный приговор, применяется скидка в размере 1/3 от срока лишения свободы. В этом случае допрос обвиняемого проводится в закрытом судебном заседании. В этом случае оправдательный приговор или обвинительный приговор могут быть объявлены без необходимости допроса свидетелей и рассмотрения других доказательств, собранных на этапе предварительного следствия. В рамках этой процедуры ответчик может обжаловать решение суда, исходя из фактической ситуации по делу.
В уголовно-процессуальном законодательстве Румынии наряду с обычными юридическими процедурами существуют так называемые "специальные процедуры", которые включают в себя: уголовное преследование и судебное разбирательство по делам о явных преступлениях, судебные разбирательства по делам несовершеннолетних, судебные разбирательства по личным преступлениям, совершенным иностранцами, судебные процедуры реабилитации, возмещение ущерба, связанного с незаконным осуждением или арестом, а также процедуры исчезновения судебных документов.
Уголовно-процессуальный закон Чешской Республики также предусматривает упрощенное урегулирование уголовных дел. Закон вводит две процедуры для установления тюремного заключения и приостановления уголовного производства - условное прекращение уголовного преследования и компромиссные соглашения - в качестве особого метода уголовного судопроизводства. Все три вышеперечисленных способа в той или иной степени означают заключение соглашения. Установление тюремного порядка не является новым институтом в чешском законодательстве. Это также содержалось в предыдущем процессуальном законе, но оно было отменено в 1990 году и вновь введено в действие в 1995 году, когда в Уголовно-процессуальный закон Чешской Республики были внесены поправки.
Во многих странах (Италия, Польша, Чехия и др.).), уголовное производство может проводиться только в упрощенном порядке, если максимальное наказание, которое может быть назначено за конкретное преступление, не превышает определенного предела, предусмотренного Уголовно-процессуальным законом.
Поэтому в Польше судебные сделки осуществляются в случаях, когда за незначительные преступления можно приговорить к тюремному заключению на срок не более трех лет, но в ограниченных формах. Процедура называется "добровольное вынесение наказания" и позволяет суду принять согласованное решение без изучения доказательств, что значительно сокращает время судебного разбирательства. При этом одновременно должно быть выполнено несколько условий: обвиняемый признает вину, а защитник назначает наказание; прокурор согласен; потерпевший согласен; суд согласен. Однако суд может возразить против условий предлагаемой сделки (даже если ответчик, потерпевший и прокурор договорились) и предложить поправки (не конкретные, а общие). Если клиент принимает изменение, суд одобряет сделку и выносит решение в соответствии с соглашением. Независимо от соглашения, стороны (обвинение и защита) имеют право на апелляцию.