ВВЕДЕНИЕ
Издавна к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, в уголовно-правововой доктрине был повышенный интерес. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния, получило свое законодательное закрепление лишь с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации в 1996 году. Актуальность темы исследования связана с тем, что законодательное закрепление данного института не только не решило проблем правоприменителей, но и добавило новых.
Целью исследования является аргументация новых научных положений, раскрывающих сущность и уголовно-правовое значение криминального физического или психического принуждения. Исходя из этого, были определены и последовательно решены следующие задачи исследования:
- уточнить понятие и признаки физического или психического принуждения;
- изучить перспективы развития физического или психического принуждения в уголовном праве;
- проанализировать использование положений о физическом или психическом принуждении в судебной практике.
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере уголовно-правовой борьбы с физическим или психическим принуждением. Предмет исследования составили: физическое и психическое принуждение как уголовно-правовая категория; нормы российского уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за преступления, совершаемые с применением насилия; преступные проявления физического или психического принуждения; правоприменительные проблемы, связанные с уголовно-правовой оценкой физического или психического принуждения.
Методологическая основа исследования: общие и частные научные методы познания объективной действительности (диалектический, сравнительный, анализ, формально-юридический).
В юридической науке существует множество пробелов и разногласий теории и практики. Поэтому, проблематика обстоятельств, исключающих преступное деяние является едва ли не наиболее обсуждаемой в научных кругах среди правоведов и криминологов.
Теоретической базой явились труды исследователей Н. В. Иванцовой, Р. Д. Шарапова, О. В. Мизиной, Л. В. Григорьевой, Е. В. Кобзевой и других.
Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, объединяющих в себе три параграфа, заключения, библиографического списка.
ГЛАВА 1. ФИЗИЧЕСКОЕ ИЛИ ПСИХИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ КАК УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ
1.1. Понятие и сущность физического или психического принуждения
Принуждение в уголовном праве достаточно емкая категория, имеющая различное юридическое воплощение в законе. Принуждение в общеупотребительном значении всегда рассматривается как противоположность свободной воле. В уголовном праве данной проблематике посвящено немало исследований, где в одних источниках соотношение свободы воли и принуждения рассматривается как бы «изнутри», т.е. с позиций философского, психологического анализа с последующим «вживлением» данных конструкций в юриспруденцию. Не без внимания исследователей остается и «внешняя сторона» принуждения, т.е. принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния, принуждение как наказание, принуждение как общественно опасное деяние, принуждение как способ совершения преступления и т.п.
При этом достаточно очевидным, на наш взгляд, является то обстоятельство, что все преступные проявления затрагивают так или иначе другого человека, прямо или опосредованно.
Появление института физического или психического принуждения в Уголовном кодексе Российской Федерации соответствует Международному пакту о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. , предусматривающему положения о том, что никто не может подвергаться принуждению, умаляющему его свободу.
Между тем законодатель, неоднократно используя термин «принуждение» в нормах Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации , не дает ему легального определения. В теории уголовного права нередко смешиваются понятия «принуждение» и «насилие», «принуждение» и «понуждение». Вопросы, связанные с рассмотрением принуждения, возникают в основном в связи с постановкой и решением других уголовно-правовых проблем.
Так, в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (статья 40, пункт «е» части 1 статьи 61, пункт «к» части 1 статьи 63) речь идет о «физическом или психическом принуждении». В статьях 144, 147, 240 Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации термин «принуждение» выступает в качестве насильственного способа совершения преступления. В статьях 120, 149, 179, 302, 309, 333 Уголовного кодекса Российской Федерации «принуждение» закреплено наряду с «насилием» и «угрозой». В пункте «а» части 2 статьи 141, части 2 статьи 142 Уголовного кодекса Российской Федерации законодатель использует термин «принуждение» наравне не только с «насилием» и «угрозой его применения», но также с «подкупом», «обманом», «уничтожением имущества», «угрозой уничтожения имущества».
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Научная статья
- Бизнес план
- Лабораторная работа
- Рецензия
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- ВКР
- Дипломная работа MBA
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
