Фрагмент для ознакомления
1
Введение
Актуальность исследования. Согласно ч. 1 ст. 1 Конституции РФ , принятой в соответствии с общенародным голосованием, Российская Федерация признается демократическим, федеративным, правовым государством с республиканской формой правления.
Правовое государство в качестве определенной философско-правовой теории и практике организации политической власти, включая обеспечение прав и свобод человека, считается одним из существенных достижений человеческой цивилизации.
Во все времена призыва к формированию правового государства и сам процесс создания имело место как противопоставление его в качестве антипода деспотическому образу правления, абсолютизму и полицейскому государству. В связи с этим наиболее оптимальные концепции правового государства сложились в период антифеодальной борьбы буржуазии, предложившей собственные юридические ценности против произвола со стороны господствующих классов.
На данный период времени правовое государство признается не только одним из наиболее существенных ценностей человека, призванных утвердить гуманное начало, справедливость, но отдельный практический институт, связанный с защитой и обеспечением прав и свобод, чести и достоинства каждой личности, эффективное средство борьбы с бюрократией, местничеством и ведомственностью, форма существования и осуществления действительной народной власти.
В последние пару десятилетий активно ведутся разговоры о строительстве правового государства, между тем, создается впечатление, что не каждый осознает, что же необходимо включать в это понятие, на чем они базируется и в чем состоит его история.
Для создания истинно правового государства необходимо формирование отдельных предпосылок, самой важной из которых признается гражданское общество, то есть сфера практической реализации индивидами своих экономических, семейных, социальных, культурных, религиозных, национальных и других неполитических интересов, которые находятся за рамками государственного регулирования.
Вопросы правового государства весьма широко обсуждаются в настоящее время. Главная причина подобного внимания к правовому государству состоит не только в гуманизме самой идеи его формирования, но и в поисках путей ее самого адекватного оформления и эффективного осуществления.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с деятельностью правового государства.
Предмет исследования - основы формирования и развития правового государства.
Цель данной работы - комплексное исследование понятия и признаков правового государства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть историю учения о правовом государстве;
2) изучить понятие и признаки правового государства;
3) исследовать состояние формирования правового государства в России.
Методологическую основу составили общенаучные и специальные методы исследования: юридический, исторический, структурно-функционального анализа, системного анализа, формально-логический и иные.
Структура работы состоит из введения, трех глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.
Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Имя собственное всегда было и будет неотъемлемой частью любого текста, в том числе политического направления. Названия различных теорий, политических партий, догм и политических программ часто носят имена тех, кто их отстаивал или основал. Например, Доктрина Трумэна/Рейгана/ Никсона/Эйзенхауэра, Комитет Тафта [1].
В таких случаях уникальное имя служит логическим определением общего имени. Как правило, оценки этого слова нет, поскольку оно не имеет никакого оценочного оттенка, кроме личной симпатии и неприязни получателя к политику, который лег в основу этой номинации.
В языке современной политики наблюдается совершенно иная тенденция, в которой главное место отводится словесной игре. Особую роль в этом процессе играют уникальные имена современных политиков, которые служат основой, от которой отходит большое количество производных, что выразительные неологизмы, как стеклышко в калейдоскопе, практически невозможно отследить за словами, которые появляются снова и снова и меняют оттенки их значение.
Актуальность вопроса о функции прецедентов образовании лексики на базе имён собственных президентов США обусловлена несколькими причинами:
Стремительное развитие средств массовой информации, которые играют важную роль в формировании у избирателей восприятия основных значений семантических синонимов.
Признание важности информационно-коммуникационных мероприятий, направленных на функционирование прецедентных концепций.
Недостаточная проработанность теоретических основ функционирования не только современных американских газет, но, и текстов журналистики последних лет, а также уникальных названий прецедентов.
Первые разработки по этому вопросу принадлежат психолингвистам, которые рассматривали оценочную лексику через призму межкультурной коммуникации. Тем не менее оценочная лексика представляет большой интерес для лингвистов, поскольку материалом для исследования является огромный лингвистический пласт, накопившийся за столетия.
Научная обоснованность изучения функции собственных имен президентов США - это, прежде всего, научная обоснованность современных журналистских материалов, в частности определяется необходимостью наиболее полного понимания функций собственных имён в американской публицистике.
Целью данного исследования является изучение формирования оценочной лексики на основе имен соответствующих президентов США.
Исходя из вышеуказанных целей, задачи будут выглядеть следующим образом:
1. Изучить особенности оценочной лексики английского языка.
2. Выявить детали английской антропонимической лексики.
3. Определить, как сформировать оценочный словарь из имени соответствующего президента Соединенных Штатов Америки.
4. Давайте рассмотрим возможность оценки лексики, образованной из уникальных имен американских президентов.
Имя собственное, как единый диктатор очень хорошо изучено, но, его двусмысленность, прецедентная во многих отношениях, ещё недостаточно изучена. Поэтому изучение функции собственных имен прецедентов в современной журналистике остается привлекательным и перспективным для исследователей.
Научная новизна данной работы заключается в том, что это первая попытка всестороннего анализа собственных имен прецедентов в американской публицистике. Что принципиально нового для лингвистики, так это попытка рассмотреть взаимодействие журналистики и лингвистики, которые играют ключевую роль в реализации и функционировании имён собственных в свете изменений, в реальности. Применение американской публицистики в СМИ придает ему определенную новизну.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Волошин Ю. К. Некоторые особенности семантической структуры субстантивных жаргонных единиц с уничижительной окраской в американской разговорной речи. Элиста: Изд-во Калмыцкого государственного университета, 1983. - С. 27-33.
2. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. - М., 1985. - с. 5 - 121.
3. Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. - 709с.
4.Arnold I.V. Lexicology of the modern English language. Moscow: Publishing House of Literature in Foreign languages, 1959. – 352s.
5.Simpson J. Oxford Dictionary of Modern Slang. - Oxford University Press, 1996.
6. English Dictionary Llins COBUILD. - London, 1995
7. Gich P. T. Good and evil. - Analysis, 1956, N 1. - pp. 33 - 42.
8. Perry D.L. What things can be evaluated. - J. Philos., vol.. 61, № 6. - 1964. - pp. 186-191.
9. Prior A.N. Logic and fundamentals of ethics. Oxford, 1949. - 270 p.
10. Robert L. Chapman, PhD. Macmillan's Dictionary of American Slang. - - Macmillan Publishers limited, 1995. - p. 86
11. Sapir E. Evaluation: research in the field of semantics. - The philosopher. Publishing house, 1944. - p. 93- 116.
12. Tami Hoag. Kill the Messenger - New York: Bantam Books, 2004.
13. Oxford English Dictionary. - Oxford University Press, 1992
14. Oxford Thesaurus - Dictionary of Synonyms from A to Z. - Oxford University Press. - 2062 p .
15. Vezhbitska A. Ethnosyntaxis and the philosophy of grammar. - The stallion. Lang., 1979. - 137 p.
16.Shafritz Jay M. The Dorsey Dictionary of American Government and Politics. The Dorsey press Chicago, Illinois 60604, 1988. – 670 p.
17.Shustova I.N. The role of axiological vocabulary in the formation of the image of English-speaking political figures: dissertation of the Candidate of Philology. – Voronezh, 2012. – 186 p
18.URL:. www.urbandictionary.com (accessed 12.06.2022).
19.URL:The Atlantic. International 13.05.2016 [Electronic resource] http://so-l.ru/news/show/is_there_a_hillary_doctrine (дата обращения 11.06.2022).
20.URL:blogs.mprnews.org/capitol-view/2016/01/daily-digest-4 / Jan. 28, 2022 (дата обращения 11.06.2022).
21. URL:http://flax.nzdl.org/greenstone3/flax (дата обращения 15.06.2022)
