Курсовая работа по гражданскому праву на тему Агентский договор

Введение

Актуальность. Агентский договор является новшеством для российского права. Он появился в российском праве только с принятием ныне действующего Гражданского кодекса. Введение нового вида договора обусловлено тем, что известные российскому праву сходные договоры комиссии и поручения не охватывают всего многообразия отношений, которые возникают в условиях современной экономической деятельности.
Агентский договор в российском праве преследует цель гражданско-правового оформления отношений, в которых посредник совершает в чужих интересах как сделки и другие юридические действия (что характерно для отношений поручения и комиссии), так одновременно и действия фактического порядка, не создающие правоотношений принципала с третьими лицами.
Агентский договор заключается с целью поручить агенту совершение каких-либо действий в интересах принципала. Агентские договоры очень распространены в предпринимательской сфере, т.к. одной из основных характеристик агентского договора является возможность оформления широкого круга сделок.
Целью работы является исследование сущностных аспектов правоотношений, вытекающих из агентского договора.
Объектом исследования в данной работе является обязательственные правоотношения по агентированию.
Предметом исследования в данной работе является природа и сущность агентского договора, как особого источника права в российском гражданском праве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить правовую природу и значение агентского договора;
- рассмотреть особенности и признаки агентского договора;
- рассмотреть основные права и обязанности сторон по агентскому договору;
- выявить основные отличия агентского договора от договоров комиссии и поручения.
В процессе написания данной работы использовались следующие методы исследования: анализ исторических и специальных правовых источников, методы обобщения, описания и другие методы научного познания.
Теоретической базой послужила классическая и современная научная литература по теории истории государства и права, а также литература по гражданскому праву России.
Структура работы отражает логику и содержание исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
















1. Правовая характеристика агентского договора

1.1. Правовая природа и значение агентского договора

Агентский договор считается заимствованным с некоторыми изменениями из англо-американского законодательства, где институт агентских отношений является основополагающим в сфере представительства, а свойственные континентальной системе договоры поручения и комиссии отсутствуют.
Агентский договор своим происхождением также обязан англо-американскому праву. В странах общего права под представительством понимается «правоотношение, в котором одно лицо (агент) представляет другое лицо (принципала) и уполномочено совершать действия для последнего». Под агентом понимают комиссионера, торгового представителя, брокера или страхового агента и т.д. [17].
Агентирование, понимаемое в широком смысле, может охватывать случаи как прямого, так и косвенного представительства, а агент может быть уполномочен на совершение по поручению и в интересах принципала юридических действий, а также действий фактического характера.
Также следует помнить, что отношения представительства (и не только) в праве США и Великобритании регулируются не законом, как в странах с дуалистической системой права, а нормами прецедентного права [17].
Таким образом, в странах общего права не проводится различий между отношениями представительства и правоотношениями, возникающими в рамках агентского договора, а под агентом понимается любое лицо, действующее в чужих интересах.
Институт агентирования проникает и в континентальную систему права, а также в основанное на ней российское законодательство [13, с. 500].
В странах континентальной системы права отношения между посредниками и предпринимателями регулируется несколькими видами гражданских договоров. Так, в Бельгии, Италии, Германии, Нидерландах, Франции, Швейцарии и других – договорами поручения и комиссии [12, c. 150].
Обычно считалось естественным для различных правовых систем наличие или агентского договора, или договоров поручения и комиссии [12, c. 158].
Так, если заключался агентский договор, то в континентальной правовой системе к нему применялись нормы о договорах поручения и комиссии.
Другая ситуация в англо-американском праве: агентский договор соотносится договорам поручения и комиссии, как общий договор со специальным. Это связано с тем, что вышеуказанные договоры фактически регулируют однотипные правовые отношения, связанные с представительством.
В результате для англо-американского права характерно понимание агентского договора как общего с договорами поручения и комиссии, которые подчиняются институту агентирование. В странах же с дуалистической системой права наоборот агентский договор является производным от договоров поручения и комиссии.
Традиционное понимание договора агентирования встречается у профессора М.И. Брагинского, который расценивает договор агентирования как договор услуг, выделяемые законодателем в специальные типы [5, с. 250].
«Особенность решения вопроса об услугах в ГК РФ состоит в том, что наряду с отдельными типами договоров, являющихся по своей природе договорами услуг (часть таких договоров выделялась прежними кодексами - например, поручение и комиссия), сформировалась специальная глава (гл. 39) о возмездном оказании услуг [1].
Причем у М.И.Брагинского агентский договор рассматривается как содержащий элементы договоров подряда, возмездного оказания услуг, комиссии, поручения. Однако в настоящее время, судебная практика говорит об обратном [5, с. 260].
Таким образом, договор агентирования представляется самостоятельным правовым институтом и отличается и от договора поручения, и от договора комиссии. Об этом свидетельствуют и определенные особенности регулирования агентского договора.
О правовой природе договора агентирования по сей пору ведутся споры в российской цивилистической науке.
Анализ существующих дефиниций агентского договора в гражданском законодательстве России позволяет сделать вывод, что он является возмездным, консенсуальным, взаимным. Деятельность агента не ограничивается только процедурой заключения сделок.
Анализируя агентские правоотношения, можно говорить о деятельности агента, которая включает в себя обязанности осуществлять действия юридического и / или фактического характера.
Предмет агентского договора может содержать две составляющие части - представительство и посредничество.
Содержание агентского договора является сложным. Им опосредуются разные по своей сути правоотношения: внутренние и внешние.
Внутренние отношения возникают между агентом и принципалом, а внешние - между агентом и третьими лицами. Внутреннее обязательство является основным и отражает сущность агентского обязательства.
На основании рассмотренного можно сделать вывод, что конструкция агентского договора имеет целью гражданско-правовое оформление отношений, в которых посредник осуществляет в интересах и за счет принципала сделки и другие юридические действия, а также действия фактического характера, которые не создают правоотношений принципала с третьими лицами, от своего имени или от имени принципала.
Существуют определенные основания для отнесения агентского договора к числу фидуциарных сделок. Такие соглашения предусматривают особое доверие стороны к своему контрагенту.
Ю.С. Гамбаров обосновал это так: «фидуциарные сделки могут строиться только на особом доверии лица, распоряжается своим имуществом, для которой что-нибудь не выраженной в соглашении цели, к тому, кто принимает на себя выполнения этого распоряжения.
Поэтому фидуциарные сделки не заключаются иначе, как с верой в то, что фидуциар использует предоставленные ему полномочия только в предусмотренных пределах» [6, c. 388].
Одним из признаков агентского договора является его принадлежность к категории посреднических договоров, что обусловлено опосредованием с помощью такого договора отношений посредничества. Характерно, что договором должна быть предусмотрено условие относительно территории, в пределах которой агент осуществляет деятельность, определенную соглашением сторон.
Агентский договор заключается в письменной форме. В договоре должна быть определена форма подтверждения деятельности агента (отчетности).
Обобщив указанные положения, можно определить следующие признаки агентского договора:
- разновидность гражданско-правового договора, опосредует отношения посредничества; комплексный характер;
- предметом является выполнение агентом как юридических и фактических действий;
- фидуциарный характер;
- письменная форма договора и соответствие его требованиям, установленным законодательством.
Агентский договор, как правило, имеет длящийся характер. Данный вывод можно сделать исходя из толкования предмета договора. Организационный характер агентского договора проявляется в том, что в нем могут быть прописаны только общие вопросы сотрудничества сторон [7, c.170].
Кроме того, агентскому договору присуща длительность отношений сторон, а также многократность оказания услуг в сочетании с их многообразием.
Содержание договора как сделки составляет совокупность его условий. В гражданском законодательстве не дается перечень существенных условий изучаемого договора. Думается, единственным существенным условием по ГК РФ выступает условие о предмете агентского договора [1].
Исходя из определения договора агентирования, данного в ст. 1005 ГК РФ, предметом договора являются юридические и иные действия, которые правомочен совершать агент от своего имени или от имени принципала (и всегда за счет принципала) [2].
Объем действий агента не является существенным для определения предмета агентского договора, и для определения предмета договора агентирования достаточно указаний общих полномочий агента [10].
В судебной практике возник вопрос относительно способа определения данных действий в договоре. Объем действий агента не является существенным для определения предмета агентского договора.
Для определения предмета договора агентирования достаточно указания общих полномочий агента.
Таким образом, агентский договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Агентский договор следует считать фидуциарным, отношения по которому носят длящийся характер и часто организационный характер. Существенным условиям для договора является его предмет.



1.2. Особенности и признаки агентского договора

Условия, на которых стороны приходят к соответствующему соглашению, составляют содержание агентского соглашения. Обязательным условием этого договора является, прежде всего, предмет, квалифицирующий договор как агентский.
На сегодняшний день в цивилистической науке отсутствуют споры относительно причастности предмета агентского договора к существенным условиям анализируемой договорной конструкции, что также подтверждается судебной практикой.
Дефиниция, закрепленная в ст. 1005 ГК РФ указывает на то, что совершение юридических и иных действий составляет предмет агентского договора. Необходимо резюмировать, что данная законодательная формулировка договора выглядит довольно абстрактной и вызывает ряд вопросов в правоприменительной практике [1].
Чтобы правильно квалифицировать договор как агентский, необходимо определить, что подразумевается под юридическими и другими действиями. Сложность, похоже, заключается в том, что Гражданский кодекс РФ никоим образом не поясняет сущность понятий «юридические и иные действия», никак не раскрывает их признаков и специфических особенностей [2].
Цивилистическая наука знает авторские позиции, помогающие уяснить, что подразумевается под юридическим действием.
Для квалификации юридических действий юристы выделяют разнообразные признаки, основополагающие отличительные критерии, а именно: наличие юридически значимого волеизъявления лица, направленного на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В числе таких признаков называются следующие: ориентированность на совершение юридических действий; возникновение правовых последствий, независимо от того, направлена ли воля осуществляющего их субъекта на получение этих последствий.
Распространенной позицией в отношении понимания юридических действий по агентскому договору является позиция Щербакова А.Б., который подчеркивает, что юридические действия выступают в качестве совокупности: сделок, подготовительных действий, а также действия, направленные на обеспечение защиты субъективных прав различных лиц, в том числе в сфере публичного права [13, с. 125].
Чтобы установить, было ли произведено юридически значимое действие, представляется необходимым использовать все вышеперечисленные критерии в глобальном масштабе: выражение воли человека, направление самих действий, произошедший результат.
Следует отметить, что состав правоотношений, сформированных в рамках агентского договора, подразумевает способность агента осуществлять юридические действия, не ограничиваясь сделками, действуя либо за свой счет, либо за счет его доверителя, а также другие (реальные) действия за счет доверителя и от его имени.
Помимо заключения сделок, действия, имеющие правовой характер, могут включать совершение других необходимых действий. Например, действия, направленные на представление интересов юридической фирмы в государственных органах и судах.
В соответствии с положениями ст. 1005 ГК РФ, кроме юридических действий, агент также правомочен совершать и другие действия. Нормативная формулировка «иные действия» представляет собой одну из главных трудностей и неоднозначностей в определении агентского соглашения и порождает ряд спорных моментов в правоприменительной практике. Это связано с тем, что некоторые участники гражданского оборота буквально понимают словосочетание «другие действия», считая, что это могут быть какие угодно, абсолютно любые действия [1].
В частности, считается, что агент может предоставлять услуги, выполнять работу, выполнять транспортировку и т. д., действуя от имени принципала. Однако такое понимание правовой нормы кажется неверным, хотя возможность такого толкования была разрешена самим законодательным органом без раскрытия того, что подразумевается под «другими действиями».
В рамках данного соглашения, именно посредничество может быть «другими действиями». В этом случае предметом агентского договора не могут быть любые фактические действия, а только фактические действия, имеющие посреднический характер. Примером может служить одно из судебных дел, в котором было заявлено, что для того, чтобы квалифицировать агентский договор, необходимо иметь важное условие для посредничества агента между принципалом и компанией, с которой принципал заключает сделки. В этом разница между агентским договором и другими видами договоров, например договором на оказание услуг.
В судебной практике следует отметить, что эффективные действия агента должны носить вспомогательный и служебный характер по отношению к его юридическим действиям.
Предметом агентского договора, наряду с юридическими соглашениями, могут быть только фактические посреднические действия, понимаемые как поиск рассмотрения и содействия в заключении договора между клиентом и контрагентом [16, с. 250].
Никакое реальное действие иного характера не может осуществляться в интересах других и за счет других лиц.
Определяя понятие агентского договора между «юридическими» и «другими» действиями, за которые отвечает агент, законодатель поставил союз «и», что при первом предъявлении выглядит, как указание на обязанность совершать как фактические, так и юридические действия в каждом конкретном случае реализации положений агентского договора [6, с. 251].