Курсовая работа по гражданскому праву на тему Гражданско правовая охрана личности

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы гражданско-правовой охраны личности обусловлена ролью данных правоотношений в гражданском праве, которая состоит в том, что все меры правового воздействия осуществляются в рамках указанной правовой связи. Особенность охранительных норм состоит в том, что они опосредуют отношения, складывающиеся в процессе защиты субъективных прав личности, применения мер ответственности. Они содержат правила применения мер принуждения указание на размер санкции (в большинстве случаев в обобщенном виде).
Механизм охраны, защиты личности позволяет восстановить нарушенные гражданские права и охраняемые интересы, а также обеспечить предупреждение новых нарушений, стимулировать к добросовестному поведению, соблюдению договорной дисциплины участниками гражданского оборота.
Объектом данной работы являются общественные отношения, связанные с гражданско-правовой охраной личности.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регулирующие гражданско-правовую охрану личности, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью настоящей работы является изучение гражданско-правовой охраны личности.
Задачами работы ставится:
• рассмотреть права и свободы личности;
• исследовать значение и способы гражданско-правовой охраны личности;
• проанализировать охрану частной жизни личности ;
• изучить гражданско-правовую охрану жизни и здоровья личности при исполнении договорных либо иных обязательств.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и другие.
Методология исследования складывается из общенаучных и специально-научных методов, которые были использованы при проведении исследования в рамках настоящей работы. Общенаучные методы: диалектический и метод логического анализа. Специально-научные методы: метод правового анализа, метод сравнительно-правового анализа, метод анализа материалов правоприменительной практики.
Эмпирическая основа исследования включает в себя виды источников, выделенных по критериям общности происхождения, содержания и назначения текста.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
 
1. ПРАВА, СВОБОДЫ И ОСНОВА ОХРАНЫ ЛИЧНОСТИ
1.1. Права и свободы личности
В Конституции РФ наряду с правами и свободами человека закрепляются права и свободы гражданина. Основания существования двух этих категорий вытекают из содержания понятий: права и свободы человека существуют независимо от государства, не требуют государственного закрепления, эти права неотчуждаемы, права и свободы гражданина связаны с конкретным государством, находятся под защитой этого государства (нельзя забывать, что статус гражданина имеют не все лица, соответственно, они формально лишены прав и свобод гражданина).
Субъективное право как таковое было объектом исследования множества ученых. Исторически наиболее распространенными среди научных воззрений были теория воли, в рамках которой субъективное право понималось как "принадлежащая отдельному лицу власть", а также теория интереса, в рамках которой субъективное право понималось как "юридически защищенный интерес". Развитие научной мысли привело к интеграции данных понятий, в результате чего возникло такое определение субъективного права: "благо или интересы, охраняемые путем признания за человеком власти". Для целей настоящего исследования значительный интерес представляет следующее определение: "субъективное право - это власть осуществлять интересы, обеспеченная и ограниченная нормами объективного права". Представляется, что подобное определение в части указания на ограничение субъективного права объективным полностью соответствует широкому подходу к определению понятия "ограничения", в которое можно включить не только вмешательство в содержание того или иного субъективного права, но и определение императивного порядка осуществления права (например, требование обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество), а также установление определенных препятствий в доступе к субъективному праву (например, установление квалификационных требований к поставщикам товаров и услуг для государственных и муниципальных нужд).
В последующих работах, отмечает О.М. Родионова, категория субъективного права рассматривалась различно. В числе прочего автор приводит следующие определения субъективного права: "определенная законодательной властью мера свободы лица"; "установленные законом границы возможности"; "принадлежащая определенному лицу возможность и обеспеченность определенного поведения"; "мера дозволенного поведения, обеспеченная государством".
Как представляется, красной нитью через эти определения проходит понятие "возможность", которое этимологически означает предоставление субъекту некоего выбора в заданных рамках - реализовать эту возможность или нет, воспользоваться ею так или иначе. Как указывает С.С. Алексеев, "характерные особенности субъективных прав заключаются в том, что они дают субъекту известный "юридический плюс" (возможность что-то требовать от других лиц, возможность совершать известные действия, имеющие юридическое значение и др.), включают момент усмотрения, выбора вариантов имеющихся у лица возможностей". В этой связи представляется оправданным определять ограничение субъективных прав как "уменьшение свободного усмотрения", поскольку рассматриваемые понятия - субъективное право как "возможность" и ограничение прав как "уменьшение свободного усмотрения" - органично сочетаются друг с другом, так как "возможность" как таковая неотделима от свободного усмотрения своего обладателя.
Поскольку субъективное право представляет собой совокупность его элементов, ограничение субъективного права может затрагивать как одну, так и несколько его составляющих. В субъективном гражданском праве традиционно выделяют следующие элементы:
- "возможность совершения определенных действий самим управомоченным лицом;
- возможность управомоченного требовать определенного поведения от обязанного лица или лиц".
Стоит заметить, что используемые формулировки "действие" в отношении управомоченного лица и "поведение" в отношении обязанных лиц нуждаются в уточнении. Так, если использование термина "поведение" в отношении обязанного лица является корректным (т.к. предполагает например, активные действия должника при реализации кредитором своих относительных прав, либо его бездействие - при реализации собственных абсолютных прав), то упоминание лишь о "действиях" в отношении управомоченного лица исходя из выработанных наукой положений чрезмерно сужает его правомочия. В частности, заслуживает внимания позиция Д.И. Мейера: "Право есть принадлежащая лицу возможность делать что-либо; но возможность действия не составляет необходимости его совершения; напротив, именно поэтому право и представляется правом, что лицо может отказаться от совершения действия, составляющего содержание права".
Следовательно, в состав субъективного гражданского