Введение
Актуальность настоящего исследования. Ни для кого не секрет, что в течение последних десятилетий на территории Российской Федерации неуклонно растет уровень преступности. В настоящее время криминальная обстановка в нашей стране характеризуется напряженностью, ростом организованности преступного мира, его профессионализма и технической оснащенности. В данном случае, следует заметить, роль экспертной деятельности выходит на первые планы. Результатом деятельности эксперта является прежде всего вынесение им соответствующего заключения по уголовному делу.
С конца 1940-х до середины 1970-х годов наблюдается интенсивное формирование научной основы определенных видов профессиональных знаний (включая частную экспертную теорию). Именно тогда был заложен фундамент частной теории судебной экспертизы, в том числе фундамент частной теории отдельных категорий и видов судебной экспертизы. Неотъемлемой частью каждой такой теории является идентификация и исследование соответствующих объектов, введение сравнительных методов, а также соответствующих типов сравнительных образцов и тактики (техники) их получения. Например, в области судебной экспертизы это основание определяется Б.И. Шевченко, Заложен работами Г.Л. Грановского и др. Если Б.И. Цинь использовал положения теории идентификации для разработки основ трасерологии в качестве основы для трасерологической экспертизы. Опираясь на теорию оценки, Г.И. Грановский предложил общую методологию отслеживания исследований, описал методы сравнения изучаемых объектов и их характеристик, а также показал, как внутренние убеждения экспертов влияют на процесс исследования и делаются выводы.
Позже, когда теория судебной экспертизы накопила достаточно эмпирических экспертных материалов и определила индивидуальную теоретическую структуру, необходимо было обобщить этот эмпиризм и создать частные экспертные теории, такие как теория идентификации эксперта, теория экспертного диагноза и теория экспертного предупреждения. Итак, Ю.Г. Корухов и В.Е. Орлова, рассуждая о формировании этих теорий, указала, что "это могут быть частные теории отдельных классов и тестовых родов, или они могут быть частными теориями, предназначенными для обслуживания нескольких или большинства экзаменов различных родов".
Объектом исследования выступает экспертная профилактика.
Предметом исследования является современное состояние теории экспертной профилактики в России.
Цель работы состоит в рассмотрении теории экспертной профилактики.
Цель данной работы достигается путем решения следующих задач:
изучить понятие, предмет и задачи теории экспертной профилактики;
раскрыть методология профилактической деятельности судебного эксперта;
рассмотреть правовые основы теории экспертной профилактики;
охарактеризовать антикоррупционную экспертиза как мера по профилактике коррупции в Российской Федерации.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
Глава 1. Теоретические основы теории экспертной профилактики
1.1 Понятие, предмет и задачи теории экспертной профилактики
Экспертная профилактика - это деятельность, направленная на выявление ситуаций, способствующих преступности (crime), и формулирование мер по устранению этих ситуаций. Это осуществлялось:
При рассмотрении конкретных уголовных (гражданских) дел, дел об административных правонарушениях;
Основано на обобщении экспертов, расследований и судебной практики.
Вопрос о судебной профилактике начал рассматриваться в научной литературе в начале 1960-х годов. Такой ученый В.P.Колмаков, И.Й. Фридман, Ю. Г. Корухов, В.Ф.Зудин, И.A. Алиев и другие занимаются исследованиями в этой области. Теория экспертной профилактики основана на обсуждении судебной профилактики в прессе. В.П. Колмаков первым решил эту проблему в 1961 году, высказав идею о необходимости разделения судебной профилактики на независимые теории. Фридман и другие ученые. Необходимость формирования экспертной теории профилактики впервые определена И.A.Алиев доказал, что он определил ее принципы и функции, содержание и структуру, построил модель конкретной теории экспертной профилактики, сформулировал ее тему, саму экспертную профилактику и концепцию экспертной профилактической деятельности, а также показал организацию экспертной профилактики в соответствии с принципами структуры и функции, ее взаимодействие с другими видами экспертной профилактики. профилактические мероприятия.
Тема теории экспертной профилактики такова: экспертная профилактическая деятельность, организованная в соответствии со структурными и функциональными принципами;
Принципы работы и модели системы экспертной профилактической деятельности;
Случайное моделирование экспертных профилактических мероприятий;
Простая функция экспертной теории предотвращения;
Теория экспертной профилактики и общая теор
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Бизнес план
- Научная статья
- Рецензия
- Лабораторная работа
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- ВКР
- Дипломная работа MBA
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
