Курсовая работа по гражданскому праву на тему Цифровые права как объекты гражданских прав: понятие, значение, особенности.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Цифровое право стало неотъемлемой ча-стью всех сфер жизни общества, включая экономиче¬скую. «Цифровая эконо-мика», «цифровые день¬ги» и, наконец, «цифровые права» — эти термины стали частью новой реальности, без которой не¬возможно дальнейшее полно-ценное развитие мира.
Наука, технологии, информация являются двигателем прогресса и определяют статус госу¬дарства на мировой арене. Здесь каждая страна стал-кивается с проблемой преодоления конкурен¬тоспособности на рынке техно-логий.
Развитие современных телекоммуникационных сетей повлекло за собой необходимость закрепления абсолютно новых объектов гражданского права. Появление цифровых прав - не случайность. Новейшие технологии порож-дают новые категории, инновационные процессы и невиданные ранее товары и услуги.
С каждым днем количество и качество со¬временных технологий воз-растает, а современная российская экономика не успевает идти вровень с этими изменениями. Как следствие, правовая регламентация сильно отстает от уровня цифро¬визации общества. Именно поэтому необходимо пересмот-реть законодательство и прийти к едино¬образию к подходу правового режи-ма цифровых прав.
Актуальность избранной темы обусловлена необходимостью исследо-вания особенностей правовых форм цифровой организации общества, вклю-чая его экономическую сферу, т.е. разработка, истолкование и применение тех правовых норм, которые направлены на регулирование цифровых от-ношений. В современных условиях необходимо научное осмысление право-вой природы цифровых прав и подходов к регулированию оборота объектов с использованием технологий защищенных распределенных реестров. Все-стороннее изучение института цифровых прав и цифрового гражданского оборота посредством развития цифровых технологий является одним из са-мых важных направлений современной юридической науки. Ряд авторов по-святили свои работы данной теме, а именно: Л.В. Василевская, А.А. Волос, Б.М. Гонгало, Л.Г. Ефимова, В.П. Камышанский, Л.А. Новоселова, А.И. Са-вельев, С. Сарбаш, А.С. Степанян и другие.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в сфере гражданско-правового регулирования цифровых прав.
Предмет исследования – нормы гражданского законодательства, ре-гламентирующие категорию «цифровые права».
Цель исследования - комплексный анализ особенностей цифровых прав как объекта гражданских правоотношений.
Для достижения поставленной цели в исследовании решались следую-щие задачи:
1. Рассмотреть понятие объектов гражданских прав.
2. Раскрыть особенности цифровых прав как объектов гражданских прав.
3. Рассмотреть способы применения цифровых прав.
4. Проанализировать проблемы реализации и защиты цифровых прав.
Методологическая основа исследования. Достижение указанной цели и решение поставленных задач основывается на общенаучном диалектическом методе познания, предполагающем объективность и всесторонность познания исследуемых явлений, а также на следующих специальных методах познания: комплексном, системном, нормативном, формально-юридическом.
Структура работы определяется исходя из предмета, цели и задач ис-следования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.





1.ЦИФРОВЫЕ ПРАВА В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

1.1 Понятие объектов гражданских прав

В юриспруденции понятие объектов права и гражданских правоотно-шений является значительно менее разработанным и исчерпывающим не-смотря на то, что работа по изучению и усовершенствованию данного во-проса ведется многими ученными и юристами .
Любые гражданские правоотношения имеют свой собственный объект, который является благом (ценностью), благодаря которому у субъекта граж-данских правоотношений возникают права, ответственность и обязанности. В цивилистической литературе можно найти множество мнений по поводу определения объектов гражданских правоотношений. Каждый автор толкует данное понятие по-своему, поэтому на сегодняшний день, научная проблема определения объектов гражданских правоотношений является одной из клю-чевой и дискуссионной в гражданском праве.
ГК РФ не дает четкого определения объектам гражданских правоотно-шений. Так, согласно ст.128 ГК РФ, законодатель лишь отражает следующий перечень видов и подвидов самих объектов гражданских правоотношений:
- имущество, включающее в себя денежные средства, ценные бума-ги;
- результаты работ и оказания услуг;
- различные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (интеллектуальная собственность);
- нематериальные блага.
О понятии объектов гражданских правоотношений высказываются раз-личные ученые и до сих пор данный вопрос является актуальным. В научной литературе при раскрытии этой категории выделяются два подхода. Сто-ронники первого подхода рассматривают данную категорию в широком смысле, подразумевая под объектами гражданских правоотношений помимо материальных и нематериальных (духовных) благ деятельность участников гражданского оборота, то есть процесс создания таких благ. Сторонники второго подхода определяют эту категорию как узкую, которая закрепляется в рамках гражданского законодательства и считают, что объект гражданских правоотношений охватывает только определенные материальные и немате-риальные (духовные) блага, которые способны удовлетворить потребности человека .
Такие авторы как А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой считают, что объектами гражданских правоотношений является само поведение человека. Особен-ность имущественных гражданских правоотношений заключается в том, что субъекты воздействуют на определенные материальные блага, а также друг на друга именно через свое поведение. В отличие от имущественных, к лич-ным неимущественным правоотношениям относят такое поведение субъектов гражданских правоотношений, которое содержит нематериальные блага - честь и достоинство, имя человека, жизнь и здоровье, личная и семейная тай-ны и т.д.
О.С. Иоффе полагает, что только поведение человека способствует реа-гированию на взаимодействие, которое оказывается субъективным правом и обязанностью. Поэтому ни нематериальные блага, ни вещи, не способны к такому реагированию, из этого следует, что ни нематериальные блага, ни вещи не являются объектами гражданских правоотношений .
Данную точку зрения можно опровергнуть. Согласно ст. 128 ГК РФ, законодатель к объектам гражданских правоотношений относит не только поведение субъектов, но и материальные, нематериальные блага и др. По-этому на наш взгляд, определять объект гражданских правоотношений как поведение субъектов не совсем верно.
Ряд авторов считают, что объектом гражданских правоотношений вы-ступают сами гражданские правоотношения. К примеру, М.И. Брагинский считает, что под объектом гражданских правоотношений стоит понимать то, на что направлены сами гражданские правоотношения . Сходное определе-ние дают авторы Комментария к ГК РФ А.Ю. Кабалкин и Т.Е. Абова, пред-полагая при этом, что объекты гражданских правоотношений - это то, на что они нацелены и по поводу чего они возникают или существуют .
Таким образом, сравнивая различные определения категории объектов гражданских правоотношений цивилистов, мы можем заметить, что так или иначе все определения кажутся сходными, но, несмотря на кажущуюся бли-зость, они существенно различаются друг от друга. Из-за отсутствия законо-дательного закрепления понятия объектов гражданских правоотношений, данный вопрос до сих пор является спорным и дискуссионным.
На наш взгляд, необходимо внести поправку в ст.128 ГК РФ, закрепив при этом законодательное понятие объектов гражданских правоотношений. Под объектами гражданских правоотношений стоит понимать следующее: «объекты гражданских правоотношений - это материальные и нематериаль-ные блага, а также процесс их создания, по поводу которых у субъектов воз-никают гражданские права и обязанности».

1.2 Понятие цифровых прав

В первую очередь стоит обратить внимание на ст. 141.1 ГК РФ, соглас-но которой цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществле-ния которых определяются в соответствии с правилами информационной си-стемы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, рас-поряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права дру-гими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возмож-ны только в информационной системе без обращения к третьему лицу.
Прежде всего необходимо определить¬ся с терминологией, что можно понимать под цифровыми правами. Так, Л. В. Санникова и Ю.С. Харитонова в своей монографии пишут, что «когда традиционные объекты гражданских прав получают новую форму существования — цифровую (электронную), возникают опреде¬ленные проблемы, связанные с их правовым ре-гулированием. Необходимо различать понятие цифровых активов в широ-ком и узком смысле» .
В широком смысле к цифровым активам могут быть отнесены любые объекты имуще¬ственного оборота, существующие в цифровой (электронной) форме. Соответственно, под та¬кое широкое определение подпадают и те объ-екты гражданских правоотношений, которые уже имеют особый правовой режим как результаты интеллектуальной деятельности (отдельные виды кон-тента, такие как тексты, видео- и аудиофай¬лы, графические изображения и т.д.), а поэто¬му не требуют выработки отдельного правового режима.
Выделение категории цифровых активов в узком смысле необходимо, в первую очередь, для отграничения новых объектов имуществен¬ного оборо-та, требующих создания адекватного правового режима, от тех объектов гражданских прав, которые, хотя и претерпели видоизменение в результате цифровизации, но не нуждаются в создании нового правового режима. По-этому в узком смысле под «цифровыми активами» следу¬ет понимать новые экономические объекты, соз¬данные с использованием цифровых техноло-гий» .
Л. В. Санникова и Ю. С. Харитонова рассматривают в качестве цифро-вых активов: большие данные, доменные имена и аккаунты, виртуальное иг-ровое имущество и криптоактивы. П. Хлебников пишет, что цифровые права «складываются в области применения или с по¬мощью применения цифровых технол