Курсовая работа по уголовному праву на тему Преступления против мира и безопасности человечества

Введение

Актуальность исследуемой темы заключается в том, что мир и безопасность человечества является одной из актуальнейших проблем современности. Включение в УК РФ указанных составов преступлений соответствует современным тенденциям и международным требования, однако применение указанных составов в российском уголовном законодательстве является достаточно проблематичным.
К сожалению, тема преступлений против мира и безопасности человечества сегодня весьма актуальна, что подтверждается нестабильной обстановкой в мире в настоящее время, а также военными боевыми действиями, продолжающимися на Ближнем Востоке, в Украине и других уголках мира.
Статистика судимости по преступлениям, входящим в главу 34 УК РФ «Преступления против мира и безопасности человечества», приведенную на сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ, показывает, что в период с 2008 по 2020 год было осуждено всего 35 человек, из которых в 2015 году – 12, в 2016 году – 4, в 2017–6, в 2018 – 3, в 2019 – 1, в 2020 – 9, в 2021 году – 30 .
Объектом курсовой работы являются общественные отношения в сфере преступлений против мира и безопасности человечества.
Предметом работы выступают нормы права, регулирующие преступления против мира и безопасности человечества.
Целью курсовой работы является анализ преступлений против мира и безопасности человечества.
Задачи работы:
– исследовать историю развития уголовного законодательства о преступлениях против мира и безопасности человечества;
– рассмотреть общую характеристику и виды преступлений против мира и безопасности человечества;
– проанализировать объективные признаки преступлений против мира и безопасности человечества;
– раскрыть субъективные признаки преступлений против мира и безопасности человечества.
Методологическая база исследования представлена следующими методами: методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, обобщения, системный, логический и диалектический методы научного познания.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.



 
Глава 1. Теоретические аспекты преступлений против мира и безопасности человечества

1.1. История развития уголовного законодательства о преступлениях против мира и безопасности человечества

Глава «Преступления против мира и безопасности человечества» стала новеллой для УК РФ 1996 г. Несмотря на то, что СССР был участником международных договоров, направленных на борьбу с международными преступлениями, а также стоял у истоков формирования международной уголовной юстиции, в частности содействовал принятию Уставов Нюрнбергского и Дальневосточного военных трибуналов, в УК РСФСР 1960 г. специальной главы соответствующим посягательствам не отводилось.
Однако стоит отметить, что отдельные составы преступлений все-таки были в него включены. Так, в УК РСФСР 1960 г. содержались ст. 67 (Террористический акт против представителя иностранного государства), ст. 671 (Применение биологического оружия), ст. 672 (Разработка, производство, приобретение, хранение, сбыт, транспортировка биологического оружия), ст. 71 (Пропаганда войны), ст. 269 (Незаконное ношение знаков Красного креста и Красного полумесяца). На сегодняшний день УК РФ завершает гл. 34, полностью совпадающая с разделом XII УК РФ и объединяющая 10 статей.
Примечательно, что раздел и глава называются «Преступления против мира и безопасности человечества», а не «Международные преступления», например. С одной стороны, таким образом обеспечено единообразие грамматических конструкций разделов и глав Особенной части УК РФ («Преступления против…»). Сразу понятно содержание родового и видового объектов преступного посягательства.
С другой – название скопировано из Проекта кодекса преступлений против мира и безопасности человечества, работа над которым шла по поручению Генеральной Ассамблеи ООН с 1947 г.
При этом в уголовном законодательстве различных государств аналогичные разделы озаглавлены «Преступления против человечности и человеческого достоинства» (УК Хорватии), «Преступления против человечности и человеческого вида» (УК Франции), «Преступления против мира и безопасности человечества и военные преступления» (УК Белоруссии)6 , «Преступления против человечности и прав, гарантируемых международным правом» (УК Сербии).
Зачастую они открывают Особенную часть (за исключением УК Сербии, где это гл. 34). Интересен тот факт, что среди государств-бывших членов СССР нет общего подхода к названию, структуре и расположению рассматриваемого нами раздела.
Так, УК Кыргызской республики отводит разделу «Преступления против международного правопорядка» завершающее место, объединяя в нем две главы «Преступления против мира и безопасности человечества» и «Военные преступления и другие нарушения законов и обычаев ведения войны». В УК Беларуси соответствующий раздел состоит из двух глав и находится в начале Особенной части, что более логично с точки зрения приоритетности уголовно-правовой охраны.
Подход УК Армении максимально приближен к УК РФ в части криминализации международных преступлений, хотя охват первого шире, он включает, например, ст. 392 «Преступления против безопасности человечества» .
По сути, в гл. 34 собраны международные преступления, они же универсальные («экуменические») преступления или, как их принято называть, преступления по общему международному праву.
Однако Д.М. Апкаев предлагает называть такие преступления «конвенционными», выделяя их в качестве вида конвенциональных .
Рассматриваемые преступления против человечности, известные международному праву с момента принятия совместной Декларации стран Антанты в 1915 г. и нашедшие свое отражение в Уставах международных трибуналов, не криминализированы в УК РФ.
При этом в гл. 34 есть такие оригинальные составы, как реабилитация нацизма и акт международного терроризма, введенные сравнительно недавно – в 2014 г. и 2016 г. в качестве реакции на обострившуюся геополитическую ситуацию, нарастающую угрозу нарушения мирного сосуществования государств и народов.
Нестандартным является выделение экоцида и наемничества в качестве самостоятельных составов из числа военных преступлений. Нападение на учреждения или лиц, которые пользуются международной защитой, тоже не является классическим международным преступлением и не входило в юрисдикцию международных трибуналов.
Хотя нами оно видится как конвенционное преступление, его расположение в гл. 34 продиктовано подходом Комиссии международного права, которая включила его в Проект преступлений против мира и безопасности человечества.
Таким образом, стоит согласиться с С.С. Васильевым, утверждающим, что составы преступлений, расположенные в гл. 34 УК РФ, в большей степени появились в силу отечественной законодательной инициативы, а не требований международных договоров .
При этом, даже если норма имеет бланкетный характер (ст. 356 УК РФ), из чего следует, что она появилась во исполнение международного договора, она настолько «трансформировалась», что ее форма и содержание требуют существенной доработки. Как верно отметил В.А. Егурнова, в ст. 356 УК РФ «смешалось» право Гааги и Женевы, нет дифференциации типов вооруженных конфликтов .