Курсовая работа по региональной экономике на тему Обоснование размещения Тульского оружейного завода на территории Тульской области с учётом расположения экономико-географического положения региона (ПАО ТОЗ)

Введение

Актуальность выбранной темы обусловлена высокой значимостью размещения предприятий оборонно-промышленного комплекса на террито-рии страны в рамках объединения промышленных кластеров и использова-ния производственно-технических и сырьевых ресурсов территории и сосед-них регионов.
Современный промышленный и оборонных комплекс предприятий Тульской области включает множество промышленных групп и объедине-ний, основной целью которых является тесная кооперация и работа на обо-ронно-промышленный комплекс. Существенную роль в формировании дан-ных особенностей сыграли исторические аспекты и размещение предприятий оборонного комплекса сперва в дореволюционной России, а затем советской властью. Современные промышленные объединения Тульской области наследуют имеющиеся географические и производственные возможности и находятся в тесной кооперации с предприятиями других регионов на терри-тории Центрального Федерального округа и других регионов России.
Объектом исследования является географическое размещение ПАО «Императорский Тульский оружейный завод» (ПАО «ТОЗ») Предметом ис-следования являются географические и промышленные особенности Туль-ской области как фактора размещения предприятия.
Целью исследования является анализ особенностей географического размещения ПАО «ТОЗ» с учетом анализа расположения его в экономико-географическом пространстве Тульской области.
Задачи исследования:
1. Исследовать теоретические положение географического размеще-ния предприятий.
2. Рассмотреть факторы размещения предприятий на территории современной России и в прошлые исторические периоды.
3. Проанализировать экономико-географические особенности Туль-ской области.
4. Обосновать исторические факторы размещения ПАО «ТОЗ» на территории региона.
5. Рассмотреть географические особенности размещения предприя-тия.
Теоретическую и информационную базу составили труды отечествен-ных ученых, таких, как: Андреев А.С., Белогривова О.С., Носова С.С., Оре-шин В.П., Попов Ю.П., Марнева О.С., Давидсона Н.Б.
Методы исследования: анализа и синтеза информации, экономико-географического анализа, исторического анализа.



 
Глава 1. Теоретические положения географического размещения пред-приятий
1.1. Развитие методов размещения предприятий

Главные теории размещения [5]:
1. Теория сельскохозяйственного стандарта Иоганна Генриха фон Ту-нена (1826)
2. Рациональный стандарт промышленного организации У. Лонхардта (1882)
3. Теория промышленных стандартов Альфреда Вебера (1909)
4. Пересмотр теорий размещения (а к середине 1930-х годов существо-вали сотни различных концепций) Андреасом Лимитом (1928) и Тоддом Пейландером (1935).
Главные достижения стандартных теорий. Тюнен первым обосновал существование объективных закономерностей в распределении товарного производства + на основе транспортных расходов, он предложил модель разделения в пространстве специализации и методов земледелия в зависимо-сти от рынка (города). Исходя из условий ведения бизнеса в своем имении в Мекленбурге, Й. фон Тунен выделил 6 поясов (колец) для размещения сель-скохозяйственной деятельности (0 - рынок сбыта) [3]:
1) высокопродуктивное пригородное хозяйство (сады, сады);
2) лесное хозяйство (это парадокс сейчас, но ещё в 1970-х годах в Эфи-опии);
3) промышленность плодов и семян;
4) винокуренный завод;
5) поля трехполевого севооборота;
6) производственная площадь для разведения крупного рогатого скота.
Ясно, что при других условиях конкретный состав лент может быть различным.
Это было наиболее актуально в XIX веке, когда транспорт играл клю-чевую роль (в XX веке это проверялось на примерах округов США, испан-ских и индийских ферм в Мексике и т. д.), но частично видно уже сейчас (рис. 1).

Рисунок 1 – Ареалы природного хозяйства по Тюнену (выделение ро-зовым цветом) [8]
Лаунхардт, рассматривая уже промышленные организации, учитывал зависимость не только от рынка сбыта, но и от источников различных видов сырья и вспомогательных продуктов (Рисунок 2).

Рисунок 2 – Модель Лаунхардта [8]
Вебер предложил первую интегральную теорию разделения, а главным критерием оптимального разделения он назвал минимизацию общих затрат на промышленность и продажи. Предел указывает на множественность успешных размещений (т.е. отсутствует оптимальное место локализации).
Основное внимание уделяется оптимальному расположению отдельно-го организации:
1. Вводится понятие «склад» - место поступления/извлечения сырья; за-тем для каждого места потребления по каждому виду товаров можно по-строить геометрическую фигуру, образованную расположением складов и местом потребления (для двух складов цифра равна треугольнику)
2. Индекс материала - это место потребления материала, коррелируе-мое с весом готового продукта (например, для 100 тонн продукта требуется 300 тонн одного материала и 200 тонн другого, затем индекс материала = (300 + 200 )/100 = 5. В этом случае стандартный вес (материал + продукт) = 600 тонн, а стандартный вес на единицу = 600/100 = 1.
3. Вебер ставит задачу: выявить ведущие показатели размещения про-изводства в регионе и установить закономерности, с которыми эти показате-ли действуют. Он делит все эти показатели на [10]:
- региональные показатели, определяющие размещение в определенном месте.
- агломерация, способствующая концентрации производства в некото-рых местах.
4. Общие региональные показатели: затраты на сырье, рабочую силу и транспорт. Вебер доказал, что сырье и топливо могут быть включены в транспортные расходы, и тогда выясняется, что существует три стандартных фактора:
- Транспортная ориентация (вскользь ввёл понятие повсеместных мате-риалов)
- Трудовые возможности
- Коэффициент агломерации
Паландер предложил специальные (для предприятий разных отраслей) и общие стандартные теории, обратил внимание на территориальные разли-чия спроса, дифференциацию цен на возможности, возможность использова-ния альтернативных технологий.
Рассмотрим теорию А. Леша, объединившего работы других авторов:
1. Есть фактическое расположение предприятий, которое необходимо объяснить (включая общий анализ географии отраслей и т. д.), и есть регио-нальное расположение предприятий.
2. Оптимизация местоположения зависит от задачи: погоня за частными интересами (собственниками компаний) или обществом в целом (спрос со стороны районных планировщиков и т. д.).
3. Размещение основано на максимизации прибыли (или, скорее, субъ-ективных ожиданиях, основанных на анализе объективных критериев), а не минимизации затрат, как у А. Вебера.
4. Расположение производителей - это или промышленность в области, и потребление в точке (сельское хозяйство основано на теории И. фон Тьюна), или промышленность в точке, и потребление везде (типичный при-мер - промышленное предприятие, основанное на теории А. Вебера)
5. Однако есть и расположение потребителей (например, мельницы, скотобойни), которое зависит от размещения соседних центров потребления и размещения производителей.
Главные идеи Майкла Сторпера и Ричарда Уокера включены в следу-ющее:
Важны не столько внешние показатели и условия размещения, сколько активная роль самих фирм и предприятий в создании условий для их улуч-шения (будучи марксистами, они тогда увлеклись ролью труда, профсою-зов).
1) Локализация (размещение новых промышленных фирм и предприя-тий на новых территориях)
2) Селективная субурбанизация (с долгосрочным сохранением конку-рентоспособности расположенных на ней предприятий и увеличением их мощностей)
3) Дисперсия (перемещение производства дальше к периферии)
4) Перемещение центров тяжести в местоположении (под влиянием ин-новаций в промышленной структуре, например, за счет технологических новшеств) - можно вернуться в стадию локализации, если местоположение находится в новом местоположении
Трансформация пространственной организации промышленного ком-плекса - долгосрочный процесс, среди критериев которого есть как внутрен-ние (по отношению к условиям России - отечественные и региональные), так и внешние (фактически глобальные и в целом внешние по отношению к Рос-сии). - рис. 1. Оценка баланса этих критериев для динамики промышленного комплекса РФ и его пространственной организации основана как на анализе самих процессов, так и на специфике их проявления в России.