Курсовая работа по правоохранительным органам на тему Современные проблемы реализации принципа независимости судей в России

Введение

Согласно Энциклопедии, независимость судей гарантирует их способность принимать ответственные решения на основе предписаний закона и по внутреннему убеждению, без вмешательства извне, при отправлении правосудия.
Пункт 2 статьи 1 Конституции Российской Федерации от 31 декабря 1996 года "О судебной системе Российской Федерации" устанавливает, что судебная власть должна быть независимой и действовать самостоятельно.
Суды осуществляют свои полномочия самостоятельно, не подчиняясь прихотям каких-либо лиц, в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации. Судьи, осуществляющие правосудие, независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и законам Федерации.
В соответствии со статьями 120 и 122 Конституции Российской Федерации судьи неприкосновенны, независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральным законам. Судьи не могут быть привлечены к уголовной ответственности за несоблюдение установленных федеральным законом процедур.
Гарантии независимости судей отражены в статье 9 Закона № 3132-1 (26 июня 1992 года) "О статусе судей", который распространяется на всех судей Российской Федерации. Они не могут быть отменены или снижены другими нормативными актами или субъектами Российской Федерации.
Актуальность темы является то, что состояние правового государства в нашей стране зависит от надлежащей реализации принципа независимости судей. Подчинение судей только Конституции Российской Федерации и федеральным законам не только гарантирует независимость судей, но и дает гарантию гражданам, участвующим в судебных процессах, от произвола со стороны судей при отправлении правосудия.
Это стало решающим фактором при выборе темы курсового исследования.
Предметом исследования являются правовое регулирование нормы российского законодательства, которые обеспечивают независимости судей и гарантии.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие при осуществлении судебных функций в Российской Федерации.
Цель работ – всестороннее исследование гарантии независимости судебных органов.
Для достижения поставленной цели курсовой работы, следует рассмотреть ряд задач:
1. Рассмотреть концепцию независимости судей в РФ.
2. Характеризовать гарантии независимости судей.
3.Рассмотреть актуальные проблемы реализации концепции независимости суда в РФ по мнению современных исследователей.
4. Рассмотреть предложения, выдвинутые для улучшения гарантий независимости судебной власти.
Степень научной разработанности темы. Важный вклад в развитие теоретических аспектов, связанных с данной темой исследования, внесли Т.Е. Абова, Е.Ю. Бархатова, Н.А. Колоколов, В.А. Лазарева, В.М. Лебедев, Л. Макаров, И.Л. Петрухин, А.П. Фоков и др. Отражено в работах.
Структура курсовой работы включает в себя введение, две главы, заключение и списка используемых источников.
 
Глава 1. Общая характеристика правового статуса судей
1.1 Понятие правового статуса судей
По мнению А.А. Тарасова и И.А. Гизатуллина, "независимость суда - объективно необходимое условие существования правосудия и справедливости в государстве, означающее свободу выбора каждым судьей своей правовой позиции по разрешаемым им делам, как от воли тяжущихся сторон, так и от внешнего воздействия". Внешние по отношению к судье факторы включают не только влияние сторон по рассматриваемому делу, несудебных органов и администраторов суда, но и корпоративное влияние судейского сообщества и духовную привязанность к корпоративным традициям профессионального сообщества, к которому судья принадлежал ранее" .
Основа функции суда является осуществление правосудия.
Однако для надлежащего выполнения этой функции необходимо обеспечить независимость судебной власти, что требует правильного понимания.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона РФ от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.
Следует согласиться с М. И. Клеандровым, который указывает, что статус судьи состоит из ряда взаимодополняющих элементов (правовых, моральных, этических, духовных, физиологических, социальных и других), обеспечивающих способность судьи осуществлять независимое, беспристрастное и справедливое правосудие .
По мнению О. Н. Бабаевой, содержание правового статуса судьи включает такие элементы, как правоспособность и дееспособность судьи, права и обязанности, возложенные на судью законом, гарантии этих прав и обязанностей и ответственность за надлежащее исполнение возложенных обязанностей.
Исходя из этих подходов, можно сказать, что ученые расходятся во мнениях.
При этом они различают не только сами определения, но и их содержание .
Такое разнообразие подходов можно объяснить тем, что разные ученые часто смешивают понятия правового статуса и правового положения, которые в одной семье используются как синонимичные понятия .
Согласно части 1 статьи 11 Федеральной конституции от 31 декабря 1996 года "О судебной системе Российской Федерации", "Судьи правомочны осуществлять правосудие в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящей Федеральной конституцией" .
Объективно необходимая независимость судебной власти в демократически организованном обществе, признающем принцип разделения властей, не тождественна независимости отдельных судей, осуществляющих правосудие по конкретному делу. Государственное признание автономии и независимости судебной власти может обеспечить законодательную, организационную и финансовую основу независимости судебной власти на основе передового международного опыта. Однако И.Б. Михайловская утверждала, что "независимость — это внутреннее, психологическое состояние, отражающее общую систему ценностей человека и находящееся вне сферы правового регулирования.
Таким образом, независимость судебной власти и организация судебной системы сами по себе не гарантируют независимость суда. Более того, вопрос о независимости судебной власти не может быть решен сразу. Ведь в сфере судебной власти всегда реализуются важнейшие интересы отдельных представителей общества и социальных групп. И среди носителей этих интересов всегда найдутся те, кто стремится склонить баланс Фемиды на свою сторону, и для этого они используют различные средства давления. В такой ситуации только рациональный и понятный процессуальный механизм судопроизводства может не только гарантировать независимость конкретного судьи, но и наглядно продемонстрировать эту независимость любому желающему.
По мнению Р.А Чепкасова, "принцип независимости судей является одним из важнейших принципов Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается его закреплением на конституционном уровне (статьи 120-122) " . Данный принцип имеет достаточно сложную структуру и содержит такие существенные для его реализации условия, как законность и судейское усмотрение.
В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона от 21.12.1996 No 1 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» устанавливается понятие единства статуса судей .