Курсовая работа по гражданскому процессу на тему Основания освобождения от доказывания в гражданском процессе

Введение
Концепция освобождения от доказывания в гражданском судопроизводстве относится к ситуациям, когда какое-либо событие является установленным, не требуя от стороны представления каких-либо доказательств. Это освобождение предоставляется на основании презумпции определенных фактов или на основе определенных правовых норм.
Понимание концепции освобождения от доказывания в гражданском процессе имеет решающее значение для юристов и студентов юридических факультетов, которые стремятся практиковать гражданское право. Это также актуально для всех, кто может участвовать в гражданском процессе в качестве стороны или свидетеля.
Курсовая работа по освобождению от доказывания в гражданском процессе весьма актуальна, так как способствует более глубокому пониманию понятия доказательства и доказывания в гражданском процессе, что необходимо при разрешении споров между физическими или юридическими лицами.
Цель исследования заключается в необходимости комплексного анализа понятия и сущности освобождения от доказывания в гражданском процессе, а также изучения особенностей такого освобождения.
Для достижения цели на рассмотрение цели поставлены следующие исследовательские задачи:
– рассмотреть доказывание в гражданском процессе;
– исследовать виды доказательств;
– охарактеризовать понятие и сущность освобождения от доказывания;
Объектом исследования являются процессуальные отношения, которые складываются между всеми участниками гражданского судопроизводства при установлении обстоятельств, способствующих освобождению от доказывания.
Предметом исследования являются нормы действующего гражданского процессуального законодательства.
Методологическая основа исследования. Методологической основой исследования является теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, сравнение, анализ и синтез.
Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Глава 1. Доказывание в гражданском процессе
1.1 Понятие, цель и предмет доказывания
Доказывание включают в себя процесс установления обстоятельств дела с использованием подтверждающих сведений.
Суд в соответствии с законом исследует представленные факты и устанавливает наличие или отсутствие фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного отправления правосудия. В ходе рассмотрения дела суд проходит определенные этапы, первым из которых является установление предмета доказывания - фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Судебное доказывание – это деятельность по установлению фактических обстоятельств дела, где логика играет решающую роль, так как результат процесса доказывания должен быть логически правильным. Если решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, оно подлежит отмене. На заключительном этапе доказывания используются судебные доказательства - средства, используемые судом для доказывания фактических обстоятельств дела.
Бремя доказывания ложится на участников судебного процесса, при этом каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в своих требованиях и возражениях. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какая сторона должна их доказывать, и может участвовать в доказывании в порядке, установленном законом.
Доказывание дела предполагает тщательное рассмотрение всех моментов и нюансов, так как упущение мелких деталей может привести к неверному решению. Суд должен установить все обстоятельства дела, уточнить их достоверность и провести надлежащую оценку доказательств, чтобы избежать каких-либо негативных последствий.
Точное определение предмета доказывания необходимо для установления совокупности фактов, необходимых для быстрого и правильного разрешения дела.
В юридической литературе нет однозначного ответа на предмет доказывания, а ГПК РФ не использует это понятие. Тем не менее, он имеет практическое значение для обеспечения правильного и быстрого разрешения дела. По мнению Треушникова, предметом доказывания являются юридические факты основания иска и возражения, указанные в материальном праве , а Ярков полагает, что он включает в себя совокупность юридических фактов, на которые стороны ссылаются в своих требованиях и возражениях.
Под предметом доказывания понимается совокупность юридических фактов, которые необходимо установить суду для принятия решения по делу. Суд обязан проверить истинность этих юридических фактов, которые также известны как разыскиваемые факты, посредством процесса доказывания. Предметом доказывания могут быть различные юридические факты, в том числе события, действия, законные и незаконные сделки, факты причинения вреда и неисполнения обязательств. Крайне важно точно определить предмет доказывания по каждому делу, так как неправильное определение несущественных фактов может привести к потере времени и сил всех вовлеченных сторон и неправильному решению суда.
К предмету доказывания относятся факты основания иска и основания для возражений на иск, указанные истцом и ответчиком соответственно. В случаях присоединения третьего лица предмет доказывания может усложниться, так как включаются также факты оснований требований третьих лиц.