Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Уголовно-правовые отношения, возникающие с момента совершения пре-ступления, прекращаются после погашения или снятия судимости. Судимость яв-ляется правовым последствием наказания, возникает с момента вступления при-говора, связанного с наказанием, в законную силу и имеет место до ее погашения или снятия.
Актуальность темы работы связано с тем значением, которое этот институт уголовного права имеют для аннулирования уголовно-правовых последствий су-димости.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере назна-чения, погашения и снятия судимости.
В качестве непосредственного предмета исследования выступают нормы за-кона, регламентирующие судимость.
Цель работы заключается в последовательно изложении положений уго-ловного законодательства о судимости.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
привести понятие и значение судимости;
дать характеристику условиям погашения и снятия судимости;
проанализировать погашение судимости;
рассмотреть условия, при которых возможно снятие судимости;
раскрыть правовые последствия судимости.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Фе-дерации, российское уголовное законодательство.
Методы исследования. Проведенное изучение базируется на диалектиче-ском методе научного познания явлений окружающей реальности. Он отобража-ет согласованность теории и практики. Обоснование тезисов, выводов и советов, включённых в работу, выполнено методом суммарного использования следую-щих способов социально-правового изучения: формально-юридического, логико-юридического.
Курсовая работа имеет строгую структуру. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СУДИМОСТИ В УК РФ
1.1 Понятие судимости
В науке уголовного права отсутствует единое мнение в определении поня-тия судимость. По мнению, С.И. Зельдова, судимость – «это сложный правовой феномен и состоит, как правило, из трех частей: промежутка времени от вступле-ния приговора в законную силу и до начала исполнения (отбытия) наказания; пе-риода отбывания наказания; промежутка времени от отбытия (освобождения от отбывания) наказания до момента погашения судимости или снятия ее судом» .
По мнению М.В. Грамматчикова: «Судимость, прежде всего, связана с лич-ностью человека, с его правовым положением, которое определяет во многих случаях его социальную позицию и роль в обществе. Это, в свою очередь, требу-ет повышенного внимания к вопросу о правовой сущности и социальной природе судимости, поскольку негативные последствия, порождаемые ею в жизни кон-кретного лица, играют значимую роль» .
Алексеев И.Н. считает, что «судимость можно определить и как юридиче-ское состояние лица, признанного виновным в совершении преступления по об-винительному приговору суда с назначением ему наказания, в силу которого к данному лицу должно применяться либо реальное наказание, либо проводиться испытание, во время которого сохраняется непосредственная угроза применения назначенного наказания, производится усиление уголовной ответственности в случае совершения новых преступлений, применяются особые меры безопасности в виде обременений и ограничений прав, предусмотренные иными отраслями за-конодательства» .
Существует позиция, что «судимость - это правовое состояние лица, возни-кающее при осуждении его судом и назначении ему определенного наказания за совершенное преступление, которое при определенных законом условиях влечет за собой последствия общеправового и уголовно - правового характера и высту-пает правовым средством достижения и закрепления целей наказания» .
Г.Б. Виттенберг определяет судимость «как уголовно-правовое состояние, созданное для лица в результате осуждения его судом к какой - либо мере нака-зания за совершенное преступление» .
По мнению М.Д. Шаргородского: «судимость - это опорочивающий осуж-денного факт наличия у него в прошлом отбытого наказания, который дает осно-вание для признания его в случае совершения нового преступления рецидивистом или особо опасным рецидивистом» .
Наиболее исчерпывающим можно признать определение А. А. Абдурахма-новой, достоинство которого заключается в том, что оно интегрирует все соот-ветствующие признаки судимости: «Судимость представляет собой специфиче-ское правовое состояние лица, осужденного к какому - либо виду наказания, со-провождающееся рядом негативных для такого лица последствий как уголовно - правового, так и иного характера. Лицо, осужденное за совершение преступле-ния, считается судимым в течение определенного промежутка времени - начиная со дня вступления в законную силу обвинительного приговора и заканчивая мо-ментом погашения или снятия судимости» .
Необходимо отметить, что в постановлении Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уго-ловного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые послед-ствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунк-тов 1-8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявле-нии амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы и жалобами ряда граждан», понятие «судимость» получило офи-циальное толкование: «судимость это правовой статус лица, обусловленный фак-том осуждения и назначения ему наказания по приговору суда за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия…» .
Вместе с тем, при определении понятия «судимость» необходимо учиты-вать, что не только правовой статус лица, имеющего неснятую или не погашен-ную судимость, но и правовые последствия осуждения, сохраняющие силу и по-сле погашения или снятия судимости. Так, суды в приговорах указывают, что подсудимый был ранее судим, даже после погашения судимости и учитывают этот факт, как обстоятельство, характеризующее личность виновного. Кроме то-го, имеющаяся в прошлом судимость лица является основанием для отказа ему в лицензии на оружие, усыновлении ребенка, приеме на работу или службу и еще решении многих вопросов, даже если она снята или погашена.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. — 2020. — 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63– ФЗ (в ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно–исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1–ФЗ (в ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198.
4. Закон Российской Федерации от 17 января 1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4472.
5. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150–ФЗ «Об оружии» // Российская газета. № 241. 18.12.1996.
6. Федеральный закон от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобо¬ды» // Российская газета. № 75. 08.04.2011.
7. Федеральный закон от 07 февраля 2011 года «О полиции» // Собрание зако¬нодательства Российской Федерации. 2016. № 30. Ст. 3590.
8. Распоряжение Правительства РФ от 26.05.2005 № 667–р «Об утверждении формы анкеты, представ¬ляемой гражданином Российской Федерации, поступающим на государственную гражданскую службу Российской Федерации или на муниципальную службу в Российской Федерации» // Рос¬сийская газета», № 115, 01.06.2005.
9. Приказ МВД России от 08.07.2011 № 818 «О Порядке осуществления надзора в административном порядке за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 17.03.2020) // Российская газета. – 2011. – № 189.
Материалы судебной практики
10. По делу о проверке конституционности подпункта 4 статьи 15 Федерального за¬кона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобами граждан В.Ф. Алдошиной и Т.С.–М. Идалова : постановление Кон¬ституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 № 19–П // СПС «Консуль¬тантПлюс». URL: http://www.consultant/ru/ (дата обращения: 13.03.2023).
11. По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1.8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан»: Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3–П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2003. №. 3.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. – 2015. – 29 дек.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. №– 7.
14. Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2018 г. № 36–УД18–6 по касса¬ционной жалобе осужденной Чепуштановой Т.С. // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant/ru/ (дата обращения: 13.03.2023).
Научная и методическая литература
15. Абдурахманова, А.А. Проблемы института судимости в уголовном праве России: автореф. дис. ... к.ю.н. / А.А. Абдурахманова – Махачкала, 2005. – 24 с.
16. Алексеев, И.Н. Погашение судимости / И.Н. Алексеев // Уголовный процесс. – 2016. – № 3. – С. 20.
17. Архенгольц, И.А. Судимость и ее общеправовые послед¬ствия: дис. ... канд. юрид. наук / И.А. Архенгольц. – Екатеринбург, 2018. – 282 с.
18. Безручко, Е.В. Некоторые проблемы определения правового статуса института судимости / Е.В. Безручко, Н.Г. Осадчая // Юристъ – Правоведъ. –2018. – № 1 (84). – С.75 – 80.
19. Бекетов, О.И. Современные тенденции организации деятельности полиции по осуществлению надзора в административном порядкеза лицами, освобожденными из мест лишения свободы / О.И. Бекетов, В.В. Головко // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2019. – N° 1 (45). – С.87– 93.
20. Валеева, Л.Р. Специальные правила назначения наказания, детализирующие и конкретизирующие критерии назначения наказания как элемент системы специальных правил назначения наказания / Л.Р. Валеева // Вестник Адыгейского государственного университета. – 2012. – № 1. – С. 4.
21. Виттенберг, Г.Б. Некоторые вопросы практики применений Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 апреля 1953 г. «Об амнистии» / Г.Б. Виттенберг. – Иркутск: Изд – во Иркутского ун – та, 1955. – С. 127 – 139.
22. Габдрахманов, Ф. Погашение и снятие судимости при условно–досрочном осво¬бождении от отбывания наказания: проблемы правоприменения / Ф. Габдрахманов // Уголовное право. – 2010. – № 6. – С. 17–26.
23. Габдрахманов, Ф. Проблемы судебной практики, связанные с погашением или снятием судимости при условном осуждении / Ф. Габдрахманов // Уголовное право. – 2018. – № 2. – С. 4–9.
24. Голина, В.В. Роль и значение судимости в предупреждении преступлений / В.В. Голина // Личность преступника и уголовная ответственность. – Саратов, 1986. – 265 с.
25. Грамматчиков, М.В. Судимость: Исторический, уголовно–правовой и уголовно–исполнительный аспекты: диссертация ... канд. юр. наук / М.В. Грамматчиков. – Красноярск, 2002. – 239 с.
26. Зельдов, С.И. Уголовно–правовые последствия судимости. Учебное пособие / С.И. Зельдов. – Орджоникидзе, 1986. – 84 с.
27. Иногамова–Хегай, Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно– правовых норм / Л.В. Иногамова–Хегай. – М. : Норма ; ИНФРА–М, 2015. – 288 с.
28. Кафиатулина, А. Погашение судимости аннулирует последствия / А. Кафиатулина // ЭЖ–Юрист. – 2015. – № 33. – С. 2.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 7–е изд., перераб. и доп. /под ред. Г.А. Есакова. – М. : Проспект, 2017. – 736 с.
30. Комментарий к Уголовному кодексу российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. – М. : Контракт, 2018. – 672 с.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации : в 2 т. (постатей¬ный). 2–е изд. / под ред. А.В. Бриллиантова. – М. : Проспект, 2015. – Т. 1. – 792 с.
32. Кургина, Т.В. Снятие судимости с лица в период условно–досрочного освобож¬дения от отбывания наказания: практика против теории / Т.В. Кургина // Уголовно–исполнительная система: право, экономика, управление. – 2018. – № 3. – С. 18–22.
33. Маликов, Б.З. Особенность общеправовых последствий судимости / Б.З. Маликов, И.А. Биккинин // Вестник Чеченского государственного университета. – 2021. – №2 (42). – С. 102– 107.
34. Малков, В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение / В.П. Малков. – Казань, 2006. – 289 с.
35. Накипов, Б. Понятие и значение рецидива преступлений / Б. Накипов // Крими¬нология: вчера, сегодня, завтра. – 2009. – № 2. – С. 172.
36. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 2–е изд., перераб. и доп./ А.В. Наумов. – М., 2000. – 786 с.
37. Нурудинова, Г. С. О целях института су¬димости в уголовном праве / Г.С. Нурудинова, Д.Н. Курбанова // Закон и право. – 2019. – № 9. – С.134–136.
38. Пешкова С.А., Середа И.М. Проблемы реализации ч. 6 ст. 86 УК РФ в части аннулирования правовых последствий судимости / С.А. Пешкова, И.М. Середа // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Материалы Всероссийской студенческой научно–практической конференции в рамках Байкальского студенческого юридического форума–2020. Отв. редакторы Э.И. Девицкий, С.И. Суслова. – 2020. – С. 249–253.
39. Поликарпова, Е.В. Организация деятельности участкового уполномоченного полиции по осуществлению надзора в административном порядкеза лицами, освобожденными из мест лишения свободы: проблемы и пути решения / Е.В. Поликарпова // Актуальные проблемы административного права и процесса. – 2018. – № 4. – С. 33– 37.
40. Сафаров, В.Р. Судимость и ее правовое значение / В.Р. Сафаров, Г.И. Мулюкова // Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве. Сборник научных статей по итогам работы одиннадцатого международного круглого стола. – 2019. – С. 158–160.
41. Середа, И.М. К вопросу о виктимологическом предупре¬ждении насильственных преступлений в отношении осужденных к лишению свободы / И.М. Середа, Е.С. Качурова // Преступление, наказание, исправление : сб. тез. выступлений и докла¬дов участников IV межд. пенитенциарного форума. – Рязань, 2019. – С. 197–200.
42. Скобелин, С. Соотношение сроков дополнительных видов наказаний и сроков по¬гашения судимости / С. Скобелин // Уголовное право. – 2014. – № 2. – С. 69–73.
43. Ткачевский, Ю.М. Судимость / Ю.М. Ткачевский // Уголовное право. – 2000. – № 3. – С. 36–39.
44. Трухин, А.М. Судимость как элемент содержания уголов¬ной ответственности / А.М. Трухин // Вестник КрасГУ. – Красноярск, 2004. – С.27.
45. Улицкий, С. Условно–досрочное освобождение от наказания / С. Улицкий // Законность. – 2003. – № 3. – С. 14–15.
46. Ульянов, А.В. Судимость и правовые последствия ее реа¬лизации / А.В. Ульянов. – М., 2006. – 273 с.
47. Шаутаева, Г.Х. Судимость в уголовном праве России и ее правовое значение / Г.Х. Шаутаева. – Ижевск, 2009. – С .23.
Электронные ресурсы
48. Светлова, Е. Волчий билет: как найти работу с судимостью // https://www.mk.ru/social/2018/09/26/volchiy–bilet–kak–nayti– rabotu–s–sudimostyu.html (дата обращения 13.03.2023г.).
49. Портал правовой статистики Генеральная прокуратура Российской Федерации: показатели преступности России. URL: http://crimestat.ru/offenses_map (дата обращения: 13.03.2023).
