Курсовая работа по истории России на тему Освободительная война украинского народа во втор.половине XVIIв.Методическая разработка урока по истории России

ВВЕДЕНИЕ
Освободительная война украинского народа под предводительством Богдана Хмельницкого (1648-1654) является, по сути, «звездным часом» украинской истории:
Высокая значимость и малоизученность на практике проблемы «воссоединения Украины с Россией» объясняется несомненной новизной данного исследования:
Более пристальное внимание к проблеме «воссоединения Украины с Россией» необходимо для более глубокого и обоснованного решения некоторых актуальных вопросов по теме данного исследования:
Актуальность данной работы связана, с одной стороны, с большим интересом современной науки к теме «воссоединение Украины с Россией», а с другой - с ее недостаточной разработанностью.
Результаты могут быть использованы для разработки методики анализа «Воссоединения Украины с Россией».
Теоретическая значимость изучения проблемы «Воссоединение Украины с Россией» заключается в том, что выбранная для рассмотрения проблема находится на стыке сразу нескольких научных дисциплин.
Объектом исследования является анализ условий «воссоединения Украины с Россией».
При этом предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.
Цель исследования - изучение темы «Воссоединение Украины с Россией» с точки зрения последних отечественных и зарубежных исследований по сходным вопросам.
В рамках достижения поставленной цели автор поставил и решил следующие задачи:
1. Изучить теоретические аспекты и выявить сущность «Воссоединения Украины с Россией».
2. Сказать об актуальности проблемы «Воссоединения Украины с Россией» в современных условиях.
3. Разработать урок для учащихся 7 класса по данной теме.
Список литературы, использованной при подготовке данной работы, включает 18 библиографических ссылок. Охарактеризуем некоторые из них:
Предложенная проблема «объединения Украины с Россией» Г.А. Санина в книге «Отношения России и Украины с Крымским ханством в середине XVII века», изданной в 1987 г. и содержащей 272 страницы. Из описания книги можно сделать вывод, что мемуары представляют собой оригинальное исследование, раскрывающее отношения России и Украины с соседями сразу после воссоединения, показывающее большое международное значение этого события. Подробно описывается дипломатическая и военная борьба против Крымского ханства и Речи Посполитой.
В книге «Волынь: историческое описание» затронуто несколько актуальных вопросов. Важность и новизну этой темы они определили в исследовании, вышедшем в 1888 г. в издательстве «Издание П. Н. Батюшкова».
Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 2 глав, заключение и список использованной литературы.
ГЛАВА 1. Теоретическая
1.1. Украина под властью Речи Посполитой
Усиление феодальной эксплуатации в Речи Посполитой и усиление политического влияния магнатов особенно ярко проявились на украинских и белорусских землях. Таким образом, Конецпольскому принадлежало 170 городов и деревень, а на территории Братиславского уезда — 740 деревень. Ему также принадлежали большие земли на левом берегу Днепра. В то же время в этот период увеличилось крупное землевладение украинских феодалов, принявших католическую веру и поляризовавшихся. Среди них были князья Вишневецкий, Кисельный, Острожский и др., например, им принадлежала почти вся Полтавская область с 40 000 крестьянскими и городскими дворами, огромные имения на правом берегу Адама Киселя и т. д., в то время как другие князья Вишневецкие владели почти вся Полтавщина с 40 000 крестьян и городскими дворами, Адам Кисель владел огромными имениями на Правобережье и пр.
В первой половине XVII в. объем крепостного права украинских крестьян значительно увеличился. Помимо доставки на господский двор хлеба, птицы и яиц, крестьяне должны были заниматься и благотворительностью. Дворяне и магнаты собирали деньги с крестьян как при регистрации брака, так и при наследовании. Крестьянам приходилось молоть хлеб только на мельнице для пилюль, пользоваться только мастерской по изготовлению пилюль, а водку и пиво покупать у мастера по изготовлению пилюль на имущество, арендованное ростовщиками или дворянами. Чтобы предотвратить бегство крепостных, арендаторы часто отправляли крестьян на работы в цепях и не покидали имения по несколько недель.
Жизнь и имущество крестьянина находились в полном распоряжении феодала. Француз Боплан, проживший на Украине 17 лет, отмечал, что крестьяне там крайне бедны, они вынуждены отдавать своему барину все, что он хочет; их положение хуже, чем у галерных рабов. Дворяне и магнаты называли украинских крестьян «быдлом», т.е. быдлом. За малейшее неповиновение крестьянин мог быть подвергнут жестоким пыткам. Непослушных господ приказали повесить и посадить на кол. Конецпольский приказал своим подчиненным беспощадно расправиться с непокорными крестьянами: «...Вы должны наказать их жен и детей, а их дома разрушить, ибо лучше, чтобы в тех местах росла крапива, чем чтобы множились предатели его царской милости и Речи Посполитой.
Почти в таком же бесправном положении находились жители городов — буржуазия. Ни в одной стране Европы не было столько частных городов, как в Польше. В Киевском и Брацлавском воеводствах более 80% городов и местечек принадлежало частным владельцам. Наиболее доходными отраслями в городах являются винокуренная, пивоваренная, горнодобывающая, калийная и т. д., — составлявшие монополию короны и дворянства. Горожане не могли конкурировать с беспошлинной торговлей дворян продуктами, скотом, кожей. Наряду с крестьянами они платили панамцам многочисленные налоги со всех источников своего дохода. Слабая королевская власть была не в состоянии защитить подданных от произвола магнатов и шляхты.
Положение украинского народа усугублялось царившей в стране феодальной анархией. Крестьяне страдали не только от своих господ, но и от постоянных набегов «чужих» феодалов. Непрекращающаяся вооруженная борьба между отдельными шляхетскими группами разоряла украинские села и города. Особенно прославился грабительскими набегами в 30-40-х годах XVII века. дворянин Лаш. Современник писал о Лаще, что он «насиловал, убивал, отрезал уши и носы, уводил девушек и вдов и выдавал их замуж за своих негодяев, участвовавших с ним в грабежах». Лаща 236 раз приговаривали к ссылке и 37 раз к лишению чести, но покровительство магната Конецпольского обеспечило ему полную безнаказанность. Демонстрируя эту безнаказанность, Лаш однажды появился в царском дворце в шубе, подбитой приговорами суда.
Одной из важнейших задач политики папства и правящего класса Речи Посполитой было насаждение католицизма среди украинского и белорусского населения.