Курсовая работа по юриспруденции на тему Медиация в гражданском процессе

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что внедрение процедуры медиации является одним из приоритетных направлений совершенствования существующих механизмов разрешения правовых споров в Российской Федерации. На современном этапе развития института посредничества вопросы практического применения и соблюдения соответствующих норм в процессе взаимодействия сторон с помощью посредника не решены в полной мере. Из гражданских правоотношений, в том числе осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, особое внимание следует уделить выявлению возможности использования процедуры медитации для разрешения споров, возникающих в связи с трудовыми и семейными отношениями. Обострение общественных отношений, интенсификация гражданского оборота обуславливают наличие некоторых проблем при использовании процедуры посредничества для разрешения спора, требующего определенного решения.
Объектом исследования является общественные отношения, связанные с процедурой медиации.
В качестве предмета работы выступают нормы, содержащие положения о медиации.
Целью курсовой работы является всестороннее исследование медиации в гражданском процессе Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
 рассмотреть развитие медиации в зарубежных странах;
 изучить становление медиации в российском государстве;
 проанализировать понятие конфликта;
 выявить специфику юридического конфликта;
 ознакомиться с традиционными способами разрешения юридических конфликтов;
 рассмотреть альтернативные способы разрешения конфликтов;
 изучить предпосылки появления медиации в современном обществе;
 проанализировать правовую основу медиации в РФ;
 установить достоинства медиации;
 определить недостатки и проблемы популяризации медиации.
Рассматриваемая тема исследовалась большим количеством авторов, что степень ее изученности не достаточна. В процессе выполнения работы опирались на труды таких авторов, как: А. Б. Белинская, Л.Л. Бунтовская, А. И. Ватанина, М. О. Владимирова, А. Р. Гюльметова, Г. А. Жигачев, Л. М. Карнозова, и др.
Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации , Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее – Закон о медиации), а также иные законодательные акты.
Методологической основой исследования является системный подход к анализу объекта исследования и общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений.
Практическое значение полученных результатов заключается в том, что изложенные в работе выводы и предложения могут быть использованы в при необходимости разрешения конфликтов.
Курсовая работа состоит из введения, основной части, состоящей из трех глав, заключения и включает в себя список использованных источников.
 
Глава 1. История зарождения института медиации

§1.1. Развитие медиации в зарубежных странах

Медиация существует уже давно, как и конфликты. Для разрешения конфликтов прибегали как к переговорам между сторонами конфликта, так и к медиации, которое можно назвать особым видом переговоров с участием нейтрального лица. Нельзя утверждать, что медиация использовалась в той форме, в которой она была ранее сформирована и существовала. Речь может идти только о применении методов примирения сторон с участием нейтрального посредника. Такие методы разрешения споров все чаще использовались в случаях, когда переговоры заканчивались, и для достижения успеха сторонам спора необходимо было понять и принять точку зрения друг друга. Много веков назад, когда люди разрешали серьезные разногласия, они убедились, что гораздо легче достичь надлежащего и взаимовыгодного решения путем переговоров, чем используя норму или иерархический порядок.
Медиация в современном понимании начала развиваться во второй половине двадцатого века. Прежде всего, такое посредничество распространилось в странах англосаксонского права – США, Австралии, Великобритании, а затем уже в европейских странах. Первые попытки использовать медиацию были предприняты при разрешении споров в сфере семейных отношений. Впоследствии медиация стала известна благодаря разрешению широкого спектра споров, от семейных конфликтов до сложных многосторонних конфликтов в коммерческой и общественной сферах .
В конце 80-х годов XX века в Россию приходит медиация. Его внедрение в современное общество сопряжено с рядом трудностей:
 отсутствие осведомленности общественности о самой медиации, сферах ее применения и преимуществах перед судом;
 отсутствие достаточного количества опытных и квалифицированных посредников;
 отсутствие законодательного акта, регулирующего процедуру посредничества и, как следствие, механизмы защиты участников процедуры посредничества, в том числе от необходимости дачи показаний в суде по конфиденциальным вопросам, связанным с процедурой посредничества и т.д.
Процесс внедрения медиации как альтернативного способа разрешения споров в разных странах сопровождается взлетами и падениями, присущими внедрению всего нового. Существует ряд подходов к применению посредничества в судебном процессе.
Первый подход, предложенный сторонами в споре прибегнуть к услугам посредника, потерпел неудачу там, где была предпринята попытка его осуществления. Причина – сопротивление юристов. Применение этого подхода осуществлялось в лондонском британском центральном земельном суде, британском апелляционном суде и судах Австралии, Новой Зеландии, Канады, а также в ряде судов различных штатов США .
Введение обязательной медиации также не принесло существенных результатов. Дело в том, что судьи не назначали слушание, если стороны сначала не попытались сесть за стол переговоров. Но юристы и стороны подошли к этому вопросу всего лишь как к еще одному формальному препятствию, которое необходимо было преодолеть.
Затем в Соединенных Штатах был применен новый подход к внедрению медиации в судебную практику. Медиация не применялась только в том случае, если стороны разумно объясняли причины, по которым медиация неприменима в их случае. Аналогичная система использовалась в одной из провинций Канады. И результат был поразительным – отказы от посредничества составили всего 1-2% от всех случаев за два года существования проекта.
Что касается обязательной процедуры посредничества, то Соединенное Королевство выбрало компромиссный вариант. Если одна из сторон конфликта отказывается от процедуры медиации, предложенной судом, она несет все судебные издержки, даже если выиграла дело. И это принесло свои плоды с точки зрения использования процедуры медиации .
В США вся правовая система ориентирована на досудебное урегулирование большинства споров. Суд может быть прерван в любое время (до принятия решения), чтобы стороны могли обратиться к посреднику. Ни один серьезный переговорный процесс в США не обходится без посредников в области экономики, политики и бизнеса. В целях укрепления посредничества как элемента гражданского общества в США издаются журналы, освещающие вопросы посредничества, существует Национальный институт разрешения споров, частные и государственные посреднические службы .
В Германии посредничество органично интегрировано в систему правосудия. Посреднические посредники работают непосредственно в судах и значительно сокращают количество потенциальных судебных исков. Курс постоянного посредничества был введен в большинстве немецких юридических школ. Создана и успешно функционирует международная ассоциация комплексного посредничества, объединяющая посредников из более чем 10 стран мира. Австрия – одна из немногих стран в мире, где профессия посредника входит в номенклатуру профессий. Австрийское законодательство гарантирует, что соглашение, основанное на результатах посредничества, проведенного в отношении существующего судебного разбирательства, может быть признано судом, в то время как результат досудебного посредничества не получает судебной защиты .
Таким образом, развитие альтернативных форм разрешения конфликтов, несмотря на различия в правовых системах государств, имеет много общего. В разных странах применяются одни и те же универсальные методы и формы досудебного регулирования, но процедуры их применения различны.