Курсовая работа по уголовному праву на тему История развития Российского уголовного законодательства

Актуальность темы исследования. Изучение развития уголовного законодательства в России представляет собой два интереса - исторический и практический. В ходе исторического развития совокупность запретов Уголовного кодекса, регулирующих образ жизни людей и их поведение в обществе, меняется. Процесс зарождения и формирования Уголовного кодекса России был сложным, постепенным и длительным. Уголовный кодекс России имеет богатую историю и тесно связан с развитием российского государства. Современная концепция построения уголовного права формировалась на протяжении нескольких столетий, переходя от обычая до Уголовного кодекса РФ 1996 года. В этих условиях исследование процесса подготовки и введения в действие УК РФ, определения понятия "уголовное право", его структуры и всестороннего изучения основ УК РФ являются особенно актуальными. Анализ истории развития уголовного законодательства позволяет более подробно рассмотреть проблемы формирования основных институтов, существующих сегодня, с целью определения вектора развития, исходя из имеющегося исторического опыта.
Жизнь общества многогранна, складывающиеся между людьми отношения очень разнообразны. Зачастую люди, имея противоположные интересы, вступают в конфликты, которые требуют улаживания. При этом ни для кого не секрет, что не всегда участники такого спора могут договориться и прийти к взаимовыгодному решению, не всегда используют законные и допустимые средства. Ситуацию осложняют еще и такие факторы, как физическое и имущественное различие сторон конфликта, а также ряд других обстоятельств. Названные причины на определенном этапе исторического развития привели общество к осознанию необходимости создания механизма регулирования общественных отношений, призванного также разрешать возникающие споры. Таким особым регулятором стали органы власти, прошедшие в своем развитии достаточно длинный путь от сосредоточения всех полномочий в «одних руках» до разделения властей в современном его виде и понимании. Наличие указанного механизма позволяет принимать объективные и справедливые решения, мерилом которых являются единые и обязательные для всех законы. Представляется, что одним из важнейших итогов развития общества стало осознание необходимости верховенства закона и права, являющегося одной из основ правового государства. С помощью историко-правового сравнительного анализа, как справедливо отмечает известный русский юрист Н. Д. Сергиевский, "мы можем узнать условия, в которых зародилось право и которые повлияли на его развитие. Зная это, мы можем оценить его современное значение, иными словами, у нас есть возможность решить, следует ли сохранить данную правовую норму или уступить место другой".
Целью исследования является анализ истории развития Российского уголовного законодательства.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
1.рассмотреть уголовное законодательство до имперского периода;
2.исследовать уголовное законодательство имперского периода;
3.проанализировать уголовное законодательство советского периода;
4.рассмотреть уголовное законодательство современного периода.
Объектом исследования выступили общественные отношения в сфере исследования истории развития Российского уголовного законодательства.
Предметом исследования являются нормы права, в сфере исследования истории развития Российского уголовного законодательства.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: законодательство РФ; материалы правоприменительной и судебной практики.
Теоретическая основа исследования. Ученые как дореволюционного, так и советского периодов развития юридической науки посвящали свои работы истории развития уголовного законодательства, понятию и сущности уголовного права, среди авторов М.М. Исаева, А.Б.Сахарова, А.Пионтковский и многие другие. Современные исследователи обращают внимание на особенности становления и развития отдельных институтов, оглядываются назад и рассматривают формирование уголовной ответственности за определенные виды преступных деяний. С практической точки зрения, как и любые другие юридические знания, важно знать уголовные запреты, поскольку они позволяют человеку более осознанно и успешно сосуществовать с другими людьми в обществе. Правовая база в этой области способствует идеальному моральному и реалистичному пониманию. Отмечая важную научную ценность проведенного исследования, мы считаем, что многие положения и выводы, разработанные вышеуказанными и другими авторами, требуют дальнейшего развития и уточнения, как в теоретическом, так и в практическом направлениях.
Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Бабенко В.Н. , Гомола А.Н. , Исаев М.А., Киселева Н.В., Толстая А.И., Щербакова Е.С., Шестаков Ю. А. и другие авторы.
Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четырех параграфов, заключения, библиографического списка.

ГЛАВА 1.ПЕРИОДИЗАЦИЯ И РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ В ДОСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД

1.1.Уголовное законодательство до имперского периода

Первые известные нормы уголовного законодательства Древней Руси были закреплены в договорах с Византией 907, 911 и 944 годов и Русской правде. Так, в договорах 911 и 944 годов упоминались необходимая оборона (некарательный характер убийства вора, оказавшего сопротивление при пресечении его деяния), покушение на преступление, экстрадиция; в этот период уже использовался единый термин в основных разделах уголовного законодательства: так, преступление обозначалось как «проказа» или «съгрешение», а наказание - как «епитимия» или «казнь» [12, с. 72].
Уголовное законодательство России имеет богатую историю и тесно связан с развитием российского государства. Первым источником уголовного права, господствовавшим у славян даже в государственный период, предшествовавший развитию, было обычное право. В то же время появился договор. Примером документа общего права является договоры Великих князей Олега и Игоря с греками. Первый был заключен в 911 г. при императорах Льве Мудром и его соправителе Александре. Второй - в 944 г. при императорах Романе Лакапине и его соправителях Константине Багрядном и Стефане.
В IX-X веках на Руси не существовало письменного сборника общего права. Впервые письменная форма была использована только при заключении договора. Это стало основным средством перехода от обычного права к праву законнодательству. Наука различает различные типы договоров. Прежде всего, это международные договоры (с греками, с немцами), договоры русских князей между собой. Первый сохранившийся договор между сыновьями Ивана Калиты был заключен в 1341 году, но поскольку русские князья были самостоятельны и не зависели друг от друга, можно предположить, что такой договор существовал уже в 10 веке и в основном содержал нормы государственного права. Первым международным соглашением был мирный договор Руси с Византией. Киевские князья в XX веке проводили свою внешнюю политику посредством военной кампании против Византии. Законодательство дореволюционного периода, как известно, носило сословно-феодальный характер. Судебные тяжбы были неравными, так как закон защищал в основном судебных чиновников и представителей феодальной знати. В то же время до XIX века не существовало уголовной ответственности за преступления против правосудия, нарушающие право на достоверные доказательства в суде. Например, к числу первых памятников права, предусматривающих ответственность за лжесвидетельство, относится договор между Русью и Византией 911 года [14, с. 102].
Древнейшим собранием письменных русских законов является "Русская правда", датируемая XI-XII веками. В нем наиболее полно рассматривались нормы уголовного законодательства. Русская правда воспроизвела ряд древних народных правовых обычаев. Помимо обычаев, источником Русской правды был указ князя и решение суда.
Уголовный закон в соответствии с Русской правдой представляет собой конкретную совокупность деяний, в которых выявлены негативные последствия его совершения. В Русской правде не было возрастных ограничений для привлечения к уголовной ответственности, и система вменяемости не была известна, но основы системы индивидуализации ответственности и наказания уже были заложены. В этом документе вы также можете найти начало системы соучастия в преступлениях. Таким образом, размер наказания варьировался, например, в зависимости от того, было ли преступление совершено в одиночку или несколькими лицами.
Например, некоторые элементы ответственности за лжесвидетельство можно найти в Русской Правде (ст. 18 и 20 Пространной редакции Русской Правды). Так, обвинение в убийстве может быть снято, если будет представлено не менее семи послушников, которые являются свидетелями не преступления, а порядочности обвиняемого. В случае с варягами, т.е. иностранцами, не имеющими такого количества знакомых, число сокращалось до двух.
Статьи 18 и 20 Пространной редакции Русской Правды предусматривают ответственность за лжесвидетельство. Согласно Пространной редакции Русской Правды субъектами дачи ложных показаний могли являться видоки (очевидцы преступления) и послухи (свидетели, достойные доверия) [14, с. 145].
Следуя хронологическому порядку, нельзя не упомянуть о таких исторических памятниках права, как Псковская и Новгородская судные грамоты (XIII-XV вв.). В основу данных документов легли нормы Русской правды, а также украинского, белорусского и литовского права.
В отличие от Русской правды, в Псковской судной грамоте система наказаний была изменена. В качестве одного из видов наказания называлась смертная казнь в виде повешения, сожжения или обезглавливания. Смертная казнь была применена за 5 преступлений (государственная измена, кража в третий раз, кража в кремле, конокрадство и поджег) [13, с. 241].
В XV веке с обострением классовых противоречий основные принципы уголовного законодательства стали претерпевать существенные изменения, выраженные в Судебнике 1497 года. Позже это было исправлено и дополнено в Судебнике 1550 года.
В XV-XVII веках нормы уголовного права окончательно приобрели публичный характер, и преступлениями стали считаться деяния, угрожающие обществу в целом. В памятниках права этого периода (Судебники 1497, 1550 годов, Соборное уложение 1649 года) нормы уголовного права отделены от норм церковного, но они по-прежнему тесно связаны с нормами других законов. В течение этого периода разрабатываются юридические термины, связанные с преступлениями. Если в Судебниках ещё употреблялись термины «обида», «лихое дело», «месть», то в период действия Соборного Уложения вводятся в оборот уже слова «преступление», «наказание», «вина», «умысел», использующиеся в близких к современным значениям.
Число предписаний по общему уголовному праву также увеличивалось. Система общих частей уголовного права, таких как соучастие, рецидивизм, пределы уголовного права во времени и пространстве, как по совпадению, так и по стечению обстоятельств, интегрирована в судебную систему. Появляется первое представление об ответственности по неосторожности, и сфера применяемого наказания расширяется. Также разрабатываются законодательные методы.
1.2.Уголовное законодательство имперского периода

Соборное уложение 1649 года также включает в себя многие институты, которые ранее были неизвестны в российском законодательстве, относящиеся к общей части уголовного кодекса. В нем устанавливается очень современная цель наказания (запугивание и общая профилактика), устанавливается градация вида наказания как основного, так и дополнительного, предусмотрены различные типы смягчающих и отягчающих обстоятельств, включены положения о подготовке преступлений, виды соучастия и вовлеченности в преступления, крайняя необходимость.
Впервые были предприняты попытки создать свод всех существующих правовых норм, включая судебные книги и новые статьи о доказательствах. Это первый печатный свод законов Российской империи.
В Соборном улож