Курсовая работа по уголовному праву на тему Понятие и признаки преступного сообщества (преступной организации)

ВВЕДЕНИЕ

На современном этапе организованная преступность стала не просто серьезной проблемой, но и фактором, непосредственно посягающим на общественную безопасность России.
При этом преступное сообщество как наиболее опасная форма требует особого подхода, поскольку речь идет не просто о групповом совершении преступлений, а именно о коллективной преступной деятельности в широких масштабах. Преступные сообщества действуют как единый слаженный организм, причем не только в период совершения конкретных преступлений, а на протяжении всего времени их существования. На особую природу данной формы соучастия указывает систематичность действий, решение широкомасштабных криминальных задач, требующих единства разнообразных усилий нескольких участников, а порой и большого их числа. Наличие отдельных подразделений, обеспечивающих безопасное функционирование таких преступных форм, усложняет процесс расследования совершенных ими преступлений и выявления всех лиц, входящих в преступное сообщество. К тому же, преступные сообщества со временем постепенно проникают во все сферы деятельности людей и с развитием информационного общества становятся недосягаемыми. Правоохранительные органы должны действовать с учетом этих особенностей, и для того, чтобы избежать ошибок в квалификации и при назначении наказания, необходимо четко уяснить характерные признаки преступного сообщества, содержащиеся как в. ч. 4 ст. 35 УК РФ, так и особенности, указанные в ч.1 ст. 210 УК РФ.
Разъяснения относительно указанных признаков содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №12 от 10 июня 2010 года «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)», но и они вызывают массу вопросов и дискуссий в юридической литературе. Более того, существует ряд противоречий между признаками, закрепленными в ст. 35 УК РФ и в ст. 210 УК РФ. В связи с этим, актуальность данной темы не вызывает сомнения в условиях современного российского общества и законодательства.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с охраной общества от преступлений, совершаемых преступными сообществами.
Предмет исследования составляют нормы российского уголовного законодательства о преступном сообществе.
Целью настоящей курсовой работы является комплексное изучение преступного сообщества, его признаков и особенностей.
Достижение указанной цели осуществляется через решение следующих задач:
1) определение понятия преступного сообщества как формы соучастия;
2) выявление обязательных и факультативных признаков преступного сообщества на основе положений современного российского уголовного законодательства, научных разработок и судебной практики;
3) выяснение критериев отграничения преступного сообщества от организованной группы.
4) изучение форм совершения деяния, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ с учетом действующих изменений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.
5) изучение соотношения с признаками преступного сообщества, установленными в ст. 35 УК РФ, а также иными сообществами, предусмотренными УК РФ.
Методологическую базу исследования составили общенаучные методы исследования: анализ и синтез, а также специальные методы: логико-правовой, системно- структурный.




1. ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА

1.1 Обязательные признаки преступного сообщества

УК РФ в ч. 4 ст. 35 закрепляет легальное определение преступного сообщества (преступной организации), из которого следует, что «преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды» . Из этого определения можно выделить обязательные (названные в уголовном законе) признаки рассматриваемой формы соучастия.
Прежде всего, необходимо определится с количественным составом преступного сообщества. УК РФ прямо не называет количество соучастников, но определить его возможно исходя из анализа определения. Представляется, что преступное сообщество должно состоять из 5 членов, так как минимально в него может входить 2 организованных группы, состоящие из 2 членов, и они должны быть подчинены единому руководителю. И в данном случае не исключается возможности быть руководителем преступного сообщества одного из членов преступной группы, тогда минимальное число участников будет составлять 4. Но все же в литературе предлагаются и другие варианты. И. Никитенко, Т. Якушева указывают, что «минимальный численный состав преступного сообщества с учетом того, что руководство указанным объединением осуществляет лицо, не входящее ни в одну из самостоятельно действующих организованных групп, включая организатора, по нашему мнению, не может составлять менее трех человек» . Такое же предложение высказывает и П. Агапов, ссылаясь на Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности .
УК РФ в ст. 32 дает определение соучастия, согласно которому минимальное число лиц, совершающих преступление должно быть два. В связи с этим, организованная группа не может состоять из одного лица. А. Павлинов даже высказал предложение об увеличении минимального числа членов преступного сообщества до 20-30 . И все-таки представляется более обоснованной позиция, согласно которой преступное сообщество должно состоять не менее чем из пяти членов, поскольку она исходит из смысла уголовного закона. В п.п. 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 10 июня 2010 г. №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» отмечается, что и структурированная организованная группа, и объединение организованных групп должны действовать под единым руководством, что предполагает наличие для нескольких групп или подразделений одной организованной группы общего руководителя, не входящего в состав ни одной из них.
Следующим легальным признаком преступного сообщества является цель его создания. Она определяется в уголовном законе как «совместное совершение одного ил нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды» .
Совместность - необходимый признак соучастия в преступлении (ст. 32 УК РФ), поэтому в его дублировании при определении такой формы соучастия, как преступное сообщество (преступная организация), нет никакой необходимости. Чего нельзя сказать о цели получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, которая закреплена в ч. 4 ст. 35 УК РФ. Пример из практики Верховного Суда РФ: приговором Хабаровского краевого суда М. и др. осуждены по ст. 210, ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Приговор обжалован в части осуждения по ст. 210 УК РФ, но Кассационным определением Верховного Суда РФ оставлен без изменения. Как подчеркнула Судебная коллегия, цель создания сообщества состояла в том, чтобы «улучшить свое материальное положение путем совершения многократных сбытов наркотического средства - гашишного масла лицам, употребляющим наркотики, на что и была направлена деятельность членов преступной организации» .
Относительно же качественной характеристики цели Р.Р. Галиакбаров считает, что законодатель прав, когда относит к преступным сообществам лишь наиболее опасные организации, совершающие тяжкие и особо тяжкие преступления . Другие же авторы указывают на необоснованность такого рода ограничения, так как формы соучастия распространяются в равной мере на все преступления, вне зависимости от их тяжести . И все же указание на цель совершения тяжких и особо тяжких преступлений необходимо, так как обосновывает большую общественную опасность создания и деятельности преступного сообщества и во взаимосвязи с получением выгоды позволяет отграничить данную форму соучастия от организованной группы. Это положение подтверждается и судебной практикой Верховного Суда РФ. Так, Судебная коллегия по уголовным делам отменила приговор Московского городского суда от 19 мая 2010 г., которым Д. и Ш. были осуждены по ч. 2 ст. 210, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, указав, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171 УК РФ относится к категории средней тяжести, а не тяжким или особо тяжким. При таких условиях действия Д. и Ш. не могли быть квалифицированы по ст. 210 УК РФ .
Вопрос вызывает и количественная характеристика цели. А. Мондохонов пишет: «Нельзя говорить об устойчивости, когда группа перестает существовать после одного, пусть и грандиозного, преступления» . И тем не менее, для осуществления некоторых преступлений сил одной организованной группы может быть недостаточно. Возможны и случаи совершения такими группами единого продолжаемого преступления, когда объединения действуют продолжительное время, что и свидетельствует об устойчивости.
Признак устойчивости присущ преступному сообществу, поскольку уголовный закон определяет его через организованную группу. При этом «под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий» .
Бесспорно, что если преступное сообщество существует в виде структурированной организованной группы, то роли участников строго распределены, каждый из них определенно осознает, что является частью сообщества, от каждого из них зависит общий преступный результат.
В. Быков отмечает, что «попытка законодателя определить преступное сообщество (преступную организацию) как организованную группу, имеющую свою собственную структуру, не выдерживает критики» . Многие организованные группы имеют свою сложную структуру, но это не делает их преступными сообществами .
В п. 5 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъясняется, что «объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения».
Таким образом, существует два варианта внутренней структуры преступного сообщества - структурированная организованная группа и объединение организованных групп.
В любом из вариантов создания преступного сообщества указывается на устойчивость данной группы. Относительно показателей данного признака точки зрения в юридической литературе максим