Курсовая работа по уголовному праву на тему Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности

Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что принципы уголовного права имеют существенное значение для его правовых институтов, поскольку составляют основу для образования совокупности уголовно-правовых норм, регулирующих определенный вид (группу) общественных отношений. Принципы формируют стратегию и направление развития институтов уголовного права, обусловливают особенности и обеспечивают системность их правового регулирования. Поскольку вся система принципов уголовного права раскрывает сущностные моменты закономерностей проявления норм права, постольку велико и их практическое значение. Но практическое значение принципов определяется не только этим. Являясь первой правовой категорией в системе категорий права, они предопределяют саму эту систему.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией принципов уголовного права России.
Предметом исследования данной работы являются нормы действующего уголовного законодательства и иные нормативные правовые акты, устанавливающие принципы уголовного права, а так же научная и учебная литература по теме исследования.
Целью данной работы ставится комплексное изучение принципов уголовного права и их реализацию в правоприменительной деятельности.
Задачами работы ставится:
• рассмотреть понятие принципов уголовного права;
• исследовать систему уголовно-правовых принципов и их значение;
• проанализировать принцип законности;
• изучить принцип равенства граждан перед законом;
• рассмотреть принцип вины;
• проанализировать принцип справедливости;
• исследовать принцип гуманизма.
Работа состоит из введения, двух разделов, заключения и библиографического списка.
Глава 1. Общая характеристика принципов российского уголовного права
1.1. Понятие принципов уголовного права
Важное значение в современном уголовном законодательстве России имеет то обстоятельство, что принципы уголовного права нормативно закреплены и непосредственно сформулированы в уголовном законе (ст. 3 - 7 Уголовного кодекса РФ ). Следовательно, они имеют общеобязательный характер на законодательном и правоприменительном уровнях. Соответствие деятельности принципам уголовного права, направленность на их реализацию требований уголовного закона - необходимое условие принятия решения по уголовному делу. Только в этом случае оно может рассматриваться как правомерное, целесообразное, обоснованное в социальном и правовом отношении. И наоборот, отступление от принципов уголовного права, их нарушение влекут «по определению» признание уголовно-правового решения неправомерным.
Принципы уголовного права обусловлены реальными социальными явлениями, формируются под их непосредственным воздействием параллельно принципам конституционного права, а нередко и опережают их возникновение. Как справедливо указывает С.С. Пирвагидов, «фиксация определенных положений в тексте закона придает им общеобязательный характер, превращает уголовно-политические идеи в правовые нормы, тем самым расширяет круг адресатов данных положений. Не вызывает сомнений, что нормы-принципы ориентированы на граждан, органы предварительного расследования, прокуратуры, адвокатуры и суда, а также на законодателя».
В юридической литературе выделяют различное число принципов. На сегодняшний день большинство составляют те ученые, кто выделяет такие же принципы, как и УК РФ. Однако некоторые в перечень принципов, помимо тех, которые указываются в Уголовном кодексе России, включают и другие. У И.Я. Козаченко в работе «Уголовное право. Общая часть» их не пять, как в УК, а восемь. К принципам уголовно-правового регулирования он, дополнительно к указанным в УК РФ, относит:
а) принцип неотвратимости уголовной ответственности;
б) принцип личной ответственности;
в) принцип демократизма.
В целом, принципами уголовного права считаются указанные в уголовном законодательстве основополагающие идеи, которые определяют как его содержание в целом, так и содержание отдельных его институтов.
Уголовный кодекс закрепил пять принципов (в литературе выделяется более 15 принципов):
1) законности;
2) равенства граждан перед законом;
3) вины;
4) справедливости;
5) гуманизма.
Каждый из них является самостоятельным; в своей же совокупности принципы образуют определенную систему, в которой они находятся в тесной связи и взаимообусловленности. Уголовное право не может основываться только на каком-то одном из них, пусть даже самом значительном и важном. Воплощение отдельно взятого принципа зависит от полноты и реальности всех составляющих, входящих в систему.
Принципы уголовного права отражают общечеловеческие ценности, вытекают из Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права.
Закрепление принципов в законе может осуществляться различным путем: непосредственно в специализированных нормах, посредством уголовно-правовых норм иного назначения и комбинированно. Поэтому в литературе предлагается различать их по степени нормативности: нормы и принципы-нормы; принципы-законоположения. Первые фиксируются в самостоятельных статьях, а вторые вытекают из ряда статей.
Принципы, даже закрепленные в законодательстве, значительно шире простых правовых норм. Принципы не закрепляют какое-то конкретное правило, они отражают правовой подход юридической системы с учетом нравственных основ конкретного общества, его национальных и исторических традиций, философской, религиозной и мировоззренческой основы.
Принципы уголовного права содержательно отличаются от одноименных принципов других отраслей права. В уголовном праве о законности, равенстве перед законом, ответственности за вину, справедливости, гуманизме говорится не «вообще», а конкретизированно в соответствии с предметом уголовно-правового регулирования. Например, принцип законности раскрывается через условия признания деяния преступным и наказуемым; принцип вины включает запрет уголовной ответственности за невиновное причинение вреда; принцип справедливости закрепляет соответствие уголовно-правового воздействия деянию и личности виновного и т.д.
Механизм действия принципов уголовного права на уровне правоприменения состоит в их усвоении лицами, применяющими уголовный закон: руководителями, следователями, дознавателями, иными лицами, в формировании у них необходимости, умений и желаний следовать данным принципам в правоприменительной деятельности. В случае нарушения принципов уголовного права вступает в действие система их выявления и устранения: прокурорский надзор и судебный контроль, которые обязаны восстановить нарушенные права, обеспечить отмену не основанных на принципах уголовного права действий и решений правоприменителей.
Ознакомление с содержанием принципов уголовного права способствует формированию правосознания граждан, их отношения к уголовному закону и практике его применения, например ориентирование в собственных правах и возможностях в сфере уголовно-правовой борьбы с преступностью. Таким образом, закон подчеркивает определяющую роль принципов для всего содержания уголовного права.
Итак, из выше изложенного можно сделать вывод, что в уголовном праве принципы - это главные положения, основные начала, руководящие идеи, определяющие содержание уголовного права, на основании и в соответствии с которыми строятся и применяются основные институты и нормы. В случае коллизии положений конкретной нормы закона и принципов приоритет остается за принципами.

1.2. Система уголовно-правовых принципов и их значение
Систему критериев справедливости при назначении наказания образуют принципы назначения наказания, общие начала назначения наказания и отдельные положения закона, конкретизирующие принципы и общие начала. Справедливость достигается согласованным применением принципов и общих начал назначения наказания. К таким критериям, помимо общих начал, он, в частности, относит принцип экономии карательных средств, целесообразность, обоснованность. Д.С. Дядькин называет два критерия справедливого наказания: объективный - законность, и субъективный - правосознание субъекта назначения наказания.
Критерий справедливого наказания - это основание, по наличию которого мы судим о справедливости принятого судом решения, при несоблюдении этого основания не может быть и справедливого наказания. Если с первым критерием однозначно