Курсовая работа по филологии на тему Политический дискурс (сжатие по статьям)

Исследование дискурса начинается с античных трактатов по риторике и поэтике. Однако современное исследование дискурсивных практик получило новый импульс с появлением термина "анализ дискурса" в результате работ З. Хэрриса. Этот термин позволил расширить границы лингвистического анализа и связать культуру и язык. Вскоре после этого, дискурс стал неотъемлемой частью лингвистической науки.
Термин "дискурс" происходит от латинского слова "disciurrere", которое означает обсуждение или разговор. В итальянском языке это слово, перенятое из латинской культуры, приобрело негативные коннотации, такие как "говорить много не по существу". Только в начале Нового времени дискурс получил значение, связанное с научной дискуссией.
Политический дискурс исследовался многими лингвистами, такими как Э. В. Будаева, А. П. Чудинов, Е. И. Шейгал и другими. Разные подходы существуют к пониманию политического дискурса. Согласно семиотическому подходу, политический дискурс представляет собой особую систему знаков, где происходит изменение семантического и функционального значения языковых единиц разного уровня, а также речевых воздействий.
По мнению А. Н. Баранова и Е. Г. Казакевича, политический дискурс способствует формированию специфических коммуникативных актов, используемых в политических дискуссиях, а также правил публичной политики, основанных на традициях и опыте. Другие исследователи считают, что невозможно разработать типологию политического дискурса, ориентируясь только на его вербальные свойства, несмотря на возможность выделить характеристики стилистики, интеракции и тематики политического дискурса.
Мы согласны с А. П. Чудиновым и Э. В. Будаевым в том, что политический язык и политический медиадискурс (включая прессу, радио, телевидение) и политический (институциональный) дискурс (как листовки, парламентские дебаты, выступления на митингах, документы политических партий и другое) являются источниками изучения политического дискурса с его разнообразием и пересечениями.
По определению Т. В. Ван Дейка, политический дискурс представляет собой совокупность политических жанров и может быть противопоставлен другим типам дискурса, таким как образовательный, юридический и дискурс средств массовой информации. Однако область политики не имеет четких границ, так как термин "политика" подразумевает различные трактовки. Т. А. Ван Дейк настаивает на значимости контекста для определения политического дискурса как отдельного типа.
Под термином "дискурсивный" понимается последовательное и раздельное мышление, которое основывается на понятиях, систематизации и методологии. Такой подход позволяет представить целое и делает его познаваемым. Именно этот вид мышления и компенсирует недостаток человеческой способности к прямому образованию необходимых знаний. Это позволяет нам "видеть" объекты, которые недоступны для прямого наблюдения. Именно такая интерпретация понятия "дискурс" привела к разделению на "устное общение".