Курсовая работа по прокурорскому надзору на тему Подготовка прокурора к участию в судебном заседании по уголовному делу

§ 1. Понятие и значение судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве
Судебные процессы берут свое начало в древнегреческом полисе около 1000 года до нашей эры. Крупные децентрализованные города-государства порождали множество споров, разрешение которых было неизбежно. Договорная форма государства обеспечила появление первых правовых норм и первых судов и трибуналов.
Советский ученый Г.И. Загорский отмечает, что центральной стадией уголовного процесса в СССР стал суд, который предоставлял суду право осудить гражданина, и только в случае признания его виновным он мог быть подвергнут уголовному наказанию в соответствии с законом. Это было сделано для того, чтобы обеспечить правильное применение закона, чтобы каждый совершивший преступление был справедливо наказан, а не для того, чтобы к уголовной ответственности привлекались и осуждались невиновные [1].
Согласно юридическому словарю, судебное разбирательство - важнейшая стадия уголовного процесса, на которой происходит судебное рассмотрение уголовного дела и применение к виновным предусмотренных законом мер наказания, а невиновные оправдываются.
Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. В соответствии со статьями 49 и 118 Конституции Российской Федерации судебное разбирательство является основной формой правосудия по уголовным делам. В ходе судебного разбирательства рассматривается дело по существу и принимается решение о признании обвиняемого виновным и назначении ему уголовного наказания либо о признании его невиновным и оправдании [2].
В настоящее время под судебным разбирательством [3] понимается основная стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции на основе изучения материалов обвинения и защиты решает вопрос о том, установлены или нет основные вопросы уголовного дела - наличие фактов преступления, виновность или невиновность подсудимого.
Цель судебного разбирательства определена в статье 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Основной целью судебного разбирательства является вынесение справедливого решения по материалам дела, в том числе назначение обоснованного наказания при виновности обвиняемого, защита чести и достоинства граждан, возмещение ущерба.
Цель судебного разбирательства - установить достоверность деталей дела, подлежащего рассмотрению, чтобы все детали составили истинную картину происшедшего в действительности, и на основе всех установленных материалов составить правильное представление о сложившейся ситуации с точки зрения уголовного права и вынести окончательный приговор по делу. В ходе судебного разбирательства принимаются во внимание все заранее подготовленные доказательства, в том числе доказательства, обнаруженные в суде, а также показания, данные непосредственно участниками процесса.
Стадия судебного разбирательства имеет решающее значение. Стадия судебного разбирательства - центральная стадия уголовного процесса, именно на ней в полной мере реализуются принципы состязательности, равноправия, непосредственности и гласности. Только после такого судебного разбирательства можно опровергнуть конституционную презумпцию невиновности обвиняемого, удовлетворить гражданские иски и полностью гарантировать конституционное право жертв на доступ к правосудию. Стадия судебного разбирательства является кульминацией уголовного процесса; все предыдущие стадии являются подготовительными, а все последующие - проверочными.
Соответственно, районный суд изменил приговор городского суда в отношении Д.А. Петухова. Апелляционный суд посчитал, что данное решение было основано на доказательствах из уголовного дела, которые не были непосредственно исследованы Судебной палатой в ходе судебного разбирательства с участием сторон. При таких обстоятельствах апелляционный суд признал данное доказательство недопустимым и исключил его из обвинения, предъявленного Д.А. Петухову.
Значение стадии судебного разбирательства заключается в обеспечении соблюдения прав участников судебного процесса и защите их конституционных свобод. Стоит подчеркнуть, что защите подлежат как права обвиняемого (право на защиту), так и права потерпевших (свобода передвижения, право на жизнь и неотъемлемое право на собственность). Эта стадия уголовного процесса порождает особые отношения между участниками уголовного процесса и судом. Эти правоотношения требуют такой системы уголовно-процессуального поведения, которая практически отсутствует на других стадиях уголовного процесса. Например, подготовительные действия, прения сторон в судебном заседании, окончательное выступление обвиняемого, вынесение приговора и оглашение приговора. Более того, если судебное разбирательство организовано должным образом и соблюдена процедура исполнения приговора, это оказывает воспитательное воздействие на участников и зрителей судебного процесса.
Так, суд апелляционной инстанции отменил оправдательный приговор районного суда в отношении Вилкина Р.А., поскольку установил, что потерпевшая по делу Николаева Р.А. не была извещена судом о дате судебного заседания и не имела возможности участвовать в рассмотрении уголовного дела в ходе судебного разбирательства.
Стадия судебного разбирательства в уголовном процессе имеет многогранное значение. Ведь на ней происходит окончательная оценка решения следующих задач: всесторонний, полный и объективный анализ доказательств по делу, собранных на досудебной стадии, обеспечение реализации прав участников процесса, выполнение законных обязанностей государственных органов и должностных лиц по уголовному преследованию лица, совершившего преступление, и привлечение его к уголовной ответственности. Именно на этой стадии.