Курсовая работа по криминалистике на тему Последствия преступлений и их классификации

Введение

Актуальность темы исследования связана с нормативными нормами, применимыми к эффективности российского законодательства, которые требуют от следствия и судов установления доказательств преступлений и определения всех их последствий для отдельных лиц, групп и общества в целом. Это положение в полной мере отражено в положениях УК РФ. Таким образом, последствия преступления имеют важное значение для квалификации преступления и одновременно являются обязательными признаками состава преступления и квалификационными характеристиками состава преступления. Кроме того, когда суд рассматривает наказание в качестве отягчающего или смягчающего обстоятельства, он будет учитывать последствия преступления.
Поэтому исследования последствий преступления в юридической науке представлены различными фундаментальными работами и журнальными публикациями.
Преступление - это греховное и общественно опасное поведение, запрещенное уголовным законодательством Российской Федерации, за которое грозит наказание. Одним из условий справедливого и эффективного применения данного законодательства является установление следственными органами и судами всех признаков совершенного преступления. Одно из важных мест занимают опасные социальные последствия преступления. Как всем известно, степень общественной опасности совершенного преступления во многом зависит от общественной опасности его последствий, их характера, вида, масштаба и количества.
Каждое преступление - это запрещенное уголовным законом деяние (действо или бездействие), которое наносит ущерб отдельным лицам, обществу и стране, приводит к преступным последствиям и выражается таким образом, что нарушает объект узурпации.
Поэтому вопросы, связанные с опасными последствиями для общества, вызывают глубокий и постоянный интерес не только у ученых, но и у практиков. Это и понятно, ведь законодателю предстоит квалификация договора, дифференциация смежных составляющих, конкуренция по преодолению норм уголовного права, а также прямые и общественно опасные последствия, их количество и тяжесть, характер и размах посягательства.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с причинением в результате преступления опасных последствий.
Предметом выступают понятие, виды и значение последствий преступления.
Целью исследования – рассмотреть последствия преступлений и их классификации.
Для достижения названной цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие и уголовно правовое значение последствий преступления;
- изучить характеристику последствий материального характера;
- определить последствия, не связанные с причинением материального вреда.
Теоретической основой исследования являются работы ученых, названных при описании степени разработанности темы, в частности, посвященные общим проблемам уголовного права, а также вопросам категоризации преступлений и дифференциации уголовной ответственности.
В ходе написания работы были использованы следующие методы: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, метод сбора, и, непосредственно, социологический и общетеоретический методы. Также был использован структурно-функциональный анализ различных статей и научной литературы. В курсовой работе присутствуют выдержки из УК РФ, Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации и других источников.
Структура данной работы состоит из введения, трех глав основной части, заключения и списка использованных источников.

1. Понятие и уголовно правовое значение последствий преступления

1.1. Социальная природа преступления

Преступление является одной из основных категорий уголовного права. В целях предотвращения противоправных действий и выполнения задач, предусмотренных законом, УК предусмотрен перечень деяний, представляющих угрозу для личности, государства и общества.
Преступление - это совершенное противоправное деяние, которое повлечет за собой опасные последствия для общества, а уголовный корпус - это система, включающая в себя четыре обязательных элемента (объект, субъект, объективное и субъективное), а его логотип определяет совершенное действие или бездействие как преступное или неприемлемое .
Социальная природа преступности проявляется во влиянии на окружающую действительность, то есть в полученных последствиях. Поскольку преступные деяния имеют вредные последствия для отдельных лиц и охраняемых законом общественных интересов, они всегда подвергаются более негативной правовой оценке, чем другие преступные деяния. Преступное поведение - это, как упоминалось ранее, сознательное поведение людей, которые осознают свое поведение и способны им руководить. Оно может проявляться как в активной деятельности (action), так и в пассивной (бездействии). Бездействие имеет уголовно-правовое значение только тогда, когда лицо обязано и имеет реальную возможность совершить какое-либо действие. Исследуйте социальную природу преступлений в уголовном праве на основе анализа определенных групп.
1. По гендерному признаку, поскольку это связано с различными социальными функциями граждан, особенно с их статусом и поведением. Женщины, как правило, менее склонны к насильственной преступной деятельности. Следовательно, в населенных пунктах, где меньше мужчин, насилие происходит реже.
2. Делится по возрасту, поскольку для каждого периода жизни человека характерны определенные формы преступной деятельности. В большинстве случаев молодые люди совершают грабежи, изнасилования, разбойное поведение и хулиганство. Люди старше 50 лет чаще совершают экономические преступления, противоправные действия с использованием служебного положения и т.д.
В каждой стране свои обычаи и принципы. Люди, выросшие в каких-то традициях, демонстрировали свои способности, исходя из того, что определенное поведение не вызовет осуждения со стороны родственников и не превратит их в изгнанников в привычной среде. Форма преступного поведения может быть связана с негативными явлениями, распространенными в той или иной стране и регионе. С этим тесно связана социальная природа объекта преступления. При изучении судимости за совершение преступлений подчеркивался главный момент: доля различных профессиональных организаций и предприятий. Социально-профессиональный состав граждан (работники науки, культуры, здравоохранения, промышленности, транспорта и т.д.). Преступность имеет социальную природу, поскольку это вид человеческого поведения, который в основном продуцируется социальными отношениями и взаимосвязями, в которых живет и развивается человек. Конечно, непосредственной причиной преступного поведения является волевое поведение конкретного человека. Воля - это способность преодолевать препятствия и избирательно реагировать на внешние факторы. Воля - это сила, которая позволяет человеку овладеть чувствами и подчинить их разуму .
Волевой акт – это поведение, которое человек свободно выбирает в рамках своего сознания и при конкретных обстоятельствах. Социальная природа преступности в основном проявляется в ее воздействии на окружающую действительность, то есть в ее последствиях. Именно потому, что преступление имеет пагубные последствия для личных и общественных интересов, охраняемых уголовным законом, оно всегда получает самую негативную правовую оценку среди всех других преступлений. Чтобы охарактеризовать преступность как социально-правовое явление, необходимо подчеркнуть, что это сознательное поведение человека и его поступок. В то же время в основе любого преступления лежит конфликт между личностью и обществом, и его глубина представляет общественную опасность, поэтому необходимо применять уголовно-правовые меры противодействия. Однако особенность права в том, что оно нейтрально по отношению к внутреннему миру человека.
Принятие Уголовного кодекса РФ в 1996 г. привело к появлению новых монографий в области исследования понятия преступления, которые основаны на социологической концепции правопонимания .
Положения второй монографии представляют интерес для изучения понятия преступности, поскольку автор пытается описать социально-правовую природу преступности путем изучения преступности как социального явления, правового феномена и конфликтных отношений. А.И.Марцев считает, что уровень преступности должен определять уровень о карательном воздействии. В настоящее время очевидным фактом является рост преступности, но уровень карательного воздействия, предусмотренный Уголовным кодексом Российской Федерации, остался неизменным, поэтому говорить об эффективности общей профилактики правонарушений невозможно.
Поэтому автор выступает за ужесточение действующего уголовного законодательства. А.И.Марцев попытался трактовать преступность как конфликтные отношения не только с социальной, правовой точки зрения, но и с философской. Поэтому автор провел комплексное социально-правовое исследование понятия преступления, содержащегося в Уголовном кодексе Российской Федерации, провел исторический анализ норм, закрепляющих понятие преступления, и выявил современные проблемы, требующие срочного решения. Можно сказать, что за последние годы это одна из важнейших работ в области уголовно-правовых концепций. В настоящее время предлагаются новые методы изучения уголовного права, его основных понятий и механизмов эффективности. Следуя символическим и рациональным вопросам немецких ученых, А.Э.Жалинский предположил, что с пониманием философии и логики он обратился к экономической теории и экономическому анализу норм уголовного права.
Исследованию гуманистических идей в учении о преступлении посвящена работа А.А. Толкаченко. Направление криминологии постоянно развивается, и понятие преступления активно изучается с исторической точки зрения (историко-аналитическое направление). Понятие преступления также рассматривается в сравнительных исследованиях и теоретических изысканиях. Развитие научной мысли, методы и практические теоретические концепции, посвященные понятию преступления, также широко обсуждаются в журналах. Таким образом, ученые выявили тенденцию снижения "существенности" в понятии преступления. В связи с этим активизировалась дискуссия о материальных и формальных признаках преступления. Было высказано мнение, что символ незаконности должен иметь приоритетное значение в законодательстве, поскольку он в наибольшей степени способствует реализации защитной функции, определенной в уголовном законодательстве.
В настоящее время в отечественном законодательстве основной акцент делается на общественную опасность как признак субъективного и объективного свойства преступления, который зависит от вреда, который действительно причиняет преступление, или вреда, которым оно действительно угрожает. В.И.Баранов указал, что понятие преступления нуждается в пересмотре в соответствии с национальными политическими и социально-экономическими реалиями России. Суть и формальное определение понятия преступления предполагают, что деяние, формально относящееся к определенному виду преступного поведения, должно обладать достаточной степенью общественной опасности для решения проблемы привлечения лица к уголовной ответственности. Законодатель попытался разъяснить понятие малозначительности. Как справедливо отмечает В.Н. Баранов, что концепция незначительного поведения (не причинен вред, не существует угрозы причинения вреда) нелогична, потому что, если не причинен вред, как мы можем говорить об общественной безопасности. Этот метод был доработан, и законодатель вернулся к формулировке, содержащейся в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г., в 1998 г. В.Н.Баранов рекомендует определить в законе обстоятельства, исключающие преступность деяния: необходимая оборона, телесные повреждения, причиненные при задержании лица, совершившего преступление, разумные риск, выполнение приказов или распоряжений-поручений и других социальных ситуаций, которые выгодны личным, общественным или национальным интересам.
Д.С.Злыденко рассматривает понятие преступления с теоретической точки зрения. Автор рассматривает практические вопросы классовой природы понятия преступления. Он доказал (с помощью статистических расчетов), что в настоящее время общество разделено на классы, и необходимо констатировать факт существования классовой природы уголовного права. За последние несколько лет вышло несколько учебников по уголовному праву под редакцией Р.Р. Галиакбарова. С позиций истории российского уголовного права и сравнения с зарубежным уголовным законодательством автор рассматривает положения о понятии преступления. Р.Р. Галиакбаров отметил, что в ходе подготовки УК РФ в 1996 году были выявлены два метода определения понятия преступления: материальный и формальный. Хотя первый метод лежит в основе понятия преступления, аналогичного понятию преступности, содержащемуся в предыдущем Уголовном кодексе, по мнению автора, можно выявить существенные различия. Определение, содержащееся в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года, было направлено на защиту общечеловеческих ценностей, поэтому законодатели отказались от классового метода. Определение преступности как социального явления может быть достигнуто путем понимания основных характеристик этого понятия: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.
Социальная природа преступности заключается в ее угрозе личности, правам и свободам человека, УК Российской Федерации, общественному порядку и безопасности, миру и неприкосновенности человека. Преступление носит социальный характер, и его воздействие направлено на подрыв стабильности общественной жизни и возможность причинения значительного вреда обществу или отдельным лицам.
Социальная природа преступления состоит в его направленности на личность, права и свободы человека, конституционный строй Российской Федерации, общественный порядок и общественную безопасность, на мир и безопасность человечества. Преступление носит социальный характер, его воздействие направлено на дестабилизацию общественной жизни и возможность причинения значительного вреда обществу или отдельной личности.
Проблема социальной природы преступности вытекает из социальной природы общества. Ответить на нее - значит определить границу между дозволенным и запрещенным, а также те потребности и интересы, которые охраняются законом. В обществе, разделенном на классы, понятие преступности раньше основывалось и остается классовым.
Таким образом, преступность - это социальное и правовое явление. Она является социальной, поскольку состоит из действий, совершаемых людьми в обществе, которые нарушают интересы всего общества или его основных частей. Преступность социальна по своему происхождению, содержанию и предназначению. Состав преступления представляет собой систему объективных и субъективных признаков, предусмотренных уголовным законом, и определяет общественно опасное поведение как преступление. Преступление - это преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность. В настоящее время в уголовном праве Российской Федерации, как и в системах многих других странах, понятие тела не признается в качестве официального, поскольку она является теоретической, а не законодательной, но на самом деле, теория-это основа УК РФ, а также судебной процедуры на его основе.

1.2. Понятие и признаки преступления

Преступление - это деяние, нарушающее действующие законы. Оно требует обязательного применения мер уголовной ответственности к виновному. Под преступлением обычно понимается деяние, опасное для общества, и УК Российской Федерации запрещает такие деяния. Оно может иметь разную степень тяжести, но так или иначе наносит ущерб безопасной социальной среде. Кража, нанесение побоев, убийство, мошенничество, клевета - обычно все эти виды уголовных преступлений могут иметь непоправимые последствия.
Существуют следующие признаки:
- Вина. Противоправные действия могут быть признаны противоправными только при наличии преступника.
- Преступные и незаконные действия. Это официальный признак. Он выражает принцип, согласно которому преступлением является только поведение, описанное в статье уголовного закона.
- Наказание. Противоправные действия должны быть не только официально зафиксированы, но и преступник должен быть найден, и к нему должны быть применены определенные меры наказания.
- Общественная опасность. Действие представляет потенциальную опасность для общественных отношений, охраняемых уголовным законодательством.
Общественная опасность имеет два аспекта:
1. Качественный - это характер общественной опасности. Свойство определяется объектом преступления.
2. Количественный - это степень общественной опасности. Данная характеристика определяется степенью вреда, причиненного правонарушителем общественным отношениям. Это проявляется в дисциплинарном воздействии положений Уголовного кодекса. Более того, чем строже наказание, тем выше степень общественной опасности .
Преступления классифицируются в зависимости от характера и степени общественной опасности. В зависимости от характера и степени общественной опасности выбор преступника может быть:
- Небольшой вес. Они подразумевают участие в умышленных и/или неосторожных преступных действиях. Согласно уголовному законодательству Российской Федерации, максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы. Примерами такой ситуации могут быть простая кража, причинение легкого вреда здоровью, клевета или воспрепятствование предпринимательской деятельности.
-Средней тяжести. Это название соответствует преступлению, совершенному умышленно. Для них срок лишения свободы не превышает пяти лет. Неосторожное поведение также относится к этой категории. Для них УК РФ предусматривает не более двух лет лишения свободы. Например, убийство в состоянии аффекта, похищение человека, развратное поведение с несовершеннолетними, вымогательство и т.д.
- Тяжкое поведение. Сюда относятся только умышленные противоправные действия. Согласно уголовному законодательству Российской Федерации, срок их лишения свободы не превышает десяти лет. К ним относятся: насилие, особо опасные государственные преступления, нарушения гражданского равноправия по признаку расы и т.д.
- Особо тяжкие. Это чисто преднамеренные действия. Они могут быть приговорены к тюремному заключению на срок от десяти лет и более.
Соотношение преступности и правонарушений. В постсоветский период вопрос о разграничении этих понятий остается одним из самых сложных в правовом инструментарии. Согласно УК Российской Федерации и Закону об административных правонарушениях, правонарушение и преступный состав определяются следующим образом: преступление - это общественно опасное и виновное поведение, которое запрещено под угрозой наказания. Другими словами, мы видим, что законодатели классифицируют не все виды поведения, опасные для общества, как преступления, а только определенную их часть.
Поэтому для того, чтобы провести различие между административными актами и преступными деяниями, необходимо правильно определить состав нарушений.

1.3. Значение квалификации преступлений

Характеристика преступления - это психологический логический процесс, основанный на законах и методах формальной логики. Методы, характеризуемые как мыслительные процессы, включают дедукцию, индукцию, анализ, синтез и т.д. Квалификация проводится на разных стадиях уголовного судопроизводства, а промежуточные результаты фиксируются в соответствующих процессуальных документах и актах поведения (постановлениях о возбуждении уголовных дел, обвинительных заключениях, обвинительных заключениях и т.д.). Значение уголовной квалификации. Соответствующую квалификацию играют важную роль в следующих аспектах: соблюдение принципа законности; правильной оценки степени общественной опасности совершенного преступления; определение вреда, причиненного преступлением; определение справедливого наказания, его вида и масштаба; определение состава преступления и различия между похожими по составу .
Согласно статье 106 НК Российской Федерации, при выявлении нарушений в ходе камеральной проверки необходимо зафиксировать не только факты несоблюдения финансового законодательства и нарушения закона в итоговом акте, но и указать, что по нему разрешается судить о налогообложении. Если поведение (или бездействие) человека является результатом стихийного бедствия или иных особых и непреодолимых обстоятельств (пункт 1 статьи 111 НК Российской Федерации), он не будет признан виновным в совершении налогового преступления. Но другая ситуация, исключающая вину, считается уникальной для налогового законодательства: выполнение письменных инструкций и разъяснений финансовых органов или других уполномоченных государственных органов, которые являются должностными лицами в рамках своих полномочий. Налогоплательщики имеют право бесплатно получать от налоговых органов информацию о действующих налогах и сборах, действующем законодательстве и его применении, своих правах и обязанностях, а также полномочиях налоговых инспекций, включая письменные разъяснения (статья 21 НК Российской Федерации).
Если плательщик, нарушающий закон, будет действовать в соответствии с такими разъяснениями или инструкциями, это будет истолковано как добросовестное непонимание смысла закона. Юридические ошибки не рассматриваются как проявления преднамеренности или небрежности (статья 111 НК Российской Федерации). За умышленные нарушения по неуплате или неполной уплате сборов и таможенных пошлин, выявленные в ходе выездных проверок, будут применяться более высокие штрафные санкции: в связи с уменьшением налоговой базы или неправильным расчетом квартальных платежей - одна пятая от неуплаченной суммы штрафа (статья 122 Закона о налогах и сборах Российской Федерации); умышленно совершенное - 40% от неуплаченной суммы штрафа.
Кодекс предусматривает ответственность за халатность только в форме неосторожности:
1. Не осознавал противоправного характера своих действий или бездействия, хотя должен был и мог. Бухгалтер включил проценты по кредиту на приобретение основных средств в себестоимость продукции, поскольку недостаточно внимательно изучил положения о составе затрат и проявил халатность.
2. Он осознавал незаконность, но не осознавал пагубности последствий, хотя должен был бы осознавать. Бухгалтер намеренно отклонился от правил бухгалтерского учета, поскольку полагал, что это приведет к более точному и корректному отражению хозяйственных операций и их результатов в бухгалтерском учете, но он ошибся.
Смягчение ответственности (статья 112 НК Российской Федерации), если преступление совершено: в связи с личными или семейными трудностями (вместо уплаты сбора деньги плательщика пошли на лекарства); под угрозой или принуждением, в связи с материальной, служебной или иной зависимостью
Мотивация и цель не влияют на квалификацию налоговых преступлений, а учитываются только при определении размера штрафа. Плательщик не обязан доказывать свою невиновность. Сотрудники финансовых органов доказали его вину. Все неустранимые сомнения в виновности налогоплательщика объясняются в его пользу (ст. 3, ст. 7 НК РФ). Субъективно некоторые экологические преступления характеризуются умышленной виной (ст. 256 и 258 УК РФ). Одни могут быть умышленными и по неосторожности (статьи 250, 251, 257, 261 УК РФ), другие – только по неосторожности (статья 247, часть 3, статья 248, часть 2, статья 249 УК РФ). Мотивация и цели умышленных экологических преступлений также не зависят от квалификации, но учитываются при назначении наказания. Форма вины определяется исходя из отношения субъекта к признаку, который концентрирует в себе общественную опасность и вредные последствия. Квалификация преступления имеет важное социально-политическое, правовое и криминологическое значение. Юридическое значение квалификации преступления заключается в следующем.
Прежде всего, квалификация преступления позволяет установить основание для привлечения к уголовной ответственности (статья 8 УК Российской Федерации). Официальная квалификация призвана решить эту проблему. С точки зрения принципа законности уголовно-правовая оценка совершенного деяния должна полностью соответствовать признакам состава преступления, предусмотренным уголовным законом. Следовательно, поведению должна быть дана точная квалификация. Аналогичное применение закона не допускается.
Во-вторых, квалификация преступления является инструментом определения категории преступления (статья 15 УК Российской Федерации). В свою очередь, последнее играет важную роль в определении правовых последствий преступлений, связанных с уголовной ответственностью и наказанием, а также других мер уголовно-правового характера (правила назначения наказания, условия освобождения от уголовной ответственности и наказания, система отбывания наказания, определение сроков давности, погашение судимости и т.д.).
В-третьих, квалификация может проводить различие между уголовной ответственностью и наказанием другими способами (с помощью квалифицированных лиц, состава неоконченных преступлений, сговора с целью совершения преступлений и т.д.).
В-четвертых, квалификация преступления - это то, что гарантирует соблюдение принципа законности самими правоохранительными органами.
Поэтому, кроме того, квалификация преступления имеет определенное уголовно-процессуальное и криминологическое значение. Правонарушение – это виновное и противоправное действие (возможно бездействие) юридического либо физического лица, за совершение которого следует административная ответственность по КоАП РФ или законам субъектов Российской Федерации. По сути и характеристикам эти два термина схожи. Однако одним из главных отличий является форма наказания. Чтобы правильно ее определить, необходимо обратить внимание на состав административного или уголовного правонарушения.
Таким образом, состав преступления или преступной деятельности включает в себя: объект; субъект; субъективные и объективные аспекты.
2. Характеристика последствий материального характера

2.1. Понятие и общая характеристика общественно опасных последствий

Следствием преступной направленности является предусмотренный определенными нормами уголовного права материальный или нематериальный ущерб, который причиняется любым общественно опасным поведением по отношению к конкретному объекту посягательства.
Уголовное право описывает последствия преступления совершенно по-другому. Согласно законодательной структуре объективных аспектов преступления (точнее, описания определенных последствий преступления), различают три элемента преступления: форму, а также материальный и психологический. Что касается законодателя, то он когда-то использовал этот способ конструирования состава преступления не из-за состава преступления, но в то же время без причинения вреда объекту посягательства. И для того, чтобы каким-то образом облегчить работу полиции по определению объекта доказывания по уголовному делу, когда определенные вредные последствия носят разнообразный характер и их реализация происходит одновременно, требуется много времени.
Законодатели принимают необходимые меры для закрепления формального состава и сокращения состава, принимая во внимание повышенную общественную опасность определенных отдельных преступлений, а также важно бороться с интересами этих преступлений (лучше всего определять уголовную ответственность на ранних стадиях развития преступной деятельности, а не на стадии ее совершения). ожидая последствий, которые рано или поздно произойдут).
Стоит отметить, что в некоторых случаях граждане, являющиеся законодателями, признают наличие преступной материальной и формальной составляющих. Например, когда эти действия связаны с уничтожением или повреждением чужого имущества или угрожают уничтожением или повреждением чужого имущества без конкретных признаков вымогательства, будет иметь место условное предотвращение и ограничение или устранение конкуренции (это указано в пункте «б» части 2 статьи 178 УК РФ) возникает, когда указанные действия были связаны с уничтожением или повреждение чужого имущества, или любая угроза его уничтожения или повреждения при отсутствии конкретных признаков вымогательства.
Немаловажно и то, что в некоторых случаях законодатели связывают момент прекращения преступления не с началом фактического причинения вреда, а лишь с угрозой причинения определенного вреда. Таким образом, при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики нарушаются особые правила безопасности. Прежде всего, если такие нарушения могут привести к гибели людей или радиоактивному загрязнению окружающей среды (о чем свидетельствует статья 215 ч. УК Российской Федерации), они должны нести серьезную уголовную ответственность. Федерация).
Цена общественно опасных последствий. Следует отметить, что некоторые преступления влекут за собой не одно, а несколько общественно опасных последствий одновременно. Поэтому при неисполнении вами обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего гражданина (о чем свидетельствует статья 156 УК Российской Федерации) нарушается нормальное развитие личности несовершеннолетнего, функционирование членов семьи, честь, достоинство и здоровье личности несовершеннолетнего.
Что касается важности установления опасных последствий для общества, то они заключаются в следующем:
1. Положение статьи в особенной части УК Российской Федерации указывает на определенные последствия или, наоборот, отсутствие таких указаний является особым основанием для разделения преступлений на сокращенные, формальные и материальные преступления;
2. Последствия общественно опасного характера позволяют отличать уголовные преступления от других преступлений (это видно из части 285 УК Российской Федерации);
3. С помощью специальных указаний в особенной части статьи о последствиях, представляющих общественную опасность, законодатель сконструировал состав квалифицированного преступления (с определенными отягчающими обстоятельствами);
4. При назначении наказания в основном учитывается тяжесть последствий. Таким образом, отягчающие обстоятельства приговора являются началом наступления серьезных последствий в связи с совершенным преступлением (об этом свидетельствует пункт «б» части 1 статьи 63 УК РФ).

2.2. Виды последствий преступления

В уголовно-правовой доктрине под общественно опасными последствиями обычно понимаются некоторые неблагоприятные (вредные) изменения объектов, находящихся в системе уголовно-правовой охраны. Эти изменения происходят в результате действия (бездействия) соответствующего субъекта и причинно связаны с этим действием. Последствия преступления и иные обстоятельства определяют степень общественной опасности преступления. Данный вид ущерба закреплен в уголовном праве как признак объективной стороны обстоятельств преступления. Кудрявцев включает в себя существенный признак опасных последствий для общества:
1) Вредное воздействие на реальные общественные отношения и связанные с этим уголовно-правовые запреты, установленные для защиты этих отношений;
2) Нарушение правовых отношений, установленных для защиты данного продукта.
В зависимости от характера объекта общественно опасного поведения определяется и характер общественно опасных последствий. Они могут нанести вред участникам общественных отношений и их интересам.
Последствия являются одной из причин криминализации поведения, и они являются обязательным признаком преступления и его составляющих. Кроме того, они являются:
а) Допустимостью совершения преступления;
б) Когда суд назначает наказание виновному, это может рассматриваться как отягчающее обстоятельство;
в) в некоторых случаях они определяют незначительность поведения и его ненаказуемый характер как признак, с помощью которого неприемлемые преступления или неэтичное поведение отличаются от преступного посягательства.
В дополнение к законодательному и ограничительному воздействию, воздействие и последствия санкций включают определение размера и характера компенсации за ущерб, причиненный жертве, а также определение суммы ущерба как необходимого условия для освобождения от уголовной ответственности. В случае активного посткриминального поведения человека. Последнее обстоятельство важно, поскольку большинство уголовных законов главы 22 УК Российской Федерации запрещают специальные виды освобождения от уголовной ответственности. В зависимости от характера причиненного ущерба принято различать различные виды последствий. Поэтому в уголовном праве последствия, представляющие общественную опасность, в основном делятся на материальные и нематериальные. Материальные последствия могут быть точно зафиксированы и количественно оценены.
Материальные и нематериальные последствия. Опасные последствия общественного характера в основном делятся на две категории: материальные, то есть особым образом связанные с воздействием на людей или материальные объекты во внешнем мире, - смерть человека в результате убийства (это доказывает статья 105 УК Российской Федерации)., имущественный ущерб, рассматриваемый как следствие кражи (с акцентом на статью 158 УК Российской Федерации), и нематериальный, то есть, это не имеет ничего общего с какой-либо формой физического воздействия на граждан или материальные объекты во внешнем мире - вредом, который может быть причинен семейным отношениям при разглашении тайны усыновления (это разъясняется в статье 155 УК Российской Федерации), при злоупотреблении Российской Федерацией сокращением государственных полномочий. авторитет в государственном гербе или государственном флаге Российской Федерации
Последствия материального характера делятся на два важных вида - имущественные и физические увечья.
Материальный ущерб - это особый вид материального ущерба, который, в свою очередь, может быть оценен в определенных финансовых терминах (например, материальный ущерб, причиненный кражей, мошенничеством, грабежом, уничтожением или порчей определенного имущества). В определенный момент материальный ущерб подразделяется на прямой (т.е. материальный) ущерб имуществу, который проявляется как уменьшение, так и уничтожение, без каких-либо материальных ценностей (в случае кражи, растраты, уничтожения имущества и т.д.), и упущенная выгода, то есть потерпевший получает выгоду в имущественном порядке, и он обязан получите его на законных основаниях (в частности, это происходит, когда имущественный ущерб причинен в результате обмана или злоупотребления доверием – это доказывает статья 165 УК Российской Федерации).
Под телесными повреждениями понимается причинение вреда жизни или здоровью человека. Например, это смерть потерпевшего вследствие убийства (как описано в статье 105 УК РФ), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (о чем свидетельствует статья 317 УК РФ); причинение тяжкого вреда здоровью и нематериальные последствия (часто называемые травмами) делятся на травмы личного и неличностного характера. И наоборот, телесный ущерб может быть моральным (то есть нравственно-ценностным), а может проявляться в виде особого вреда законным правам и свободам людей и граждан (избирательным, трудовым, жилищным, свободе вероисповедания). Неличный вред вполне можно разделить на вред политической направленности (при каких-либо публичных призывах к развертыванию агрессивной войны (свидетельствует 354 статья УК Российской Федерации) и т.п.), идеологический (при публичных призывах к осуществлению той или иной деятельности экстремистского порядка (280 статья УК Российской Федерации и т.д.), управленческий (например, когда осуществляется превышение должностных полномочий – 286 статья УК Российской Федерации).

2.3. Значение общественно опасных последствий

Что касается преступлений в сфере экономической деятельности, то, прежде всего, важны материальные последствия экономического характера – имущественные или финансовые. Однако, пожалуйста, обратите внимание, что часть 4 статьи 183 УК РФ предусматривает в качестве квалифицирующего признака оценочную ситуацию, повлекшую тяжкие последствия. Это единственная нормативная ситуация в главе 22 УК РФ, которая предусматривает возмещение нематериального и/или неэкономического ущерба. В юридической литературе к ним относят: тяжелую болезнь или самоубийство жертвы, хаос в работе предприятия, банкротство физических или юридических лиц, массовые увольнения работников, смертельные голодовки и так далее. В связи с этим возникли вопросы об эффективности криминологии и необходимости закрепления главы 22 УК РФ, касающейся последствий нематериальной оценки. В первоначальной редакции статьи 196 УК РФ был выявлен признак, характеризующий тяжкие последствия, который затем был исключен из вышеуказанных норм, но затем был включен в пункт 1 статьи 183 УК РФ. Такая ситуация никогда не была зафиксирована в однородной совокупности уголовных преступлений, связанных с банкротством (статьи 195, 197 УК РФ). Это свидетельствует о том, что законодатели не имеют и в настоящее время не имеют системного подхода к регулированию этого признака в нормах об экономических преступлениях.
Термин "тяжкие последствия" не должен использоваться в основном составе, но может быть использован для отражения квалифицированных или особо квалифицированных признаков следующих преступлений в главе 22 УК РФ: воспрепятствование законному предпринимательству или иной деятельности (статья 169); организация деятельности по привлечению денежных средств и (статья 172.2); ограничение конкуренции (статья 178); неправомерное использование внутренней информации (статья 185.6); незаконный вывоз или передача из Российской Федерации сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконная реализация которых может быть использована для производства оружия массового уничтожения, разработки вооружения и военной техники (оказания услуг) (статья 189); привлечение денежных средств граждан с нарушением требований законодательства Российской Федерации. законодательство Российской Федерации об участии в долевом строительстве квартир и/или иных объектов недвижимости (ст. 200.3).
Особенность технологии, которая определяет вышеупомянутые ограничения, особенно альтернативное сочетание материалов и форм (угроза разрушения или повреждения имущества) при строительстве, позволяет нам высказать наше мнение о полном формальном характере состава преступления. Эта позиция основана на том факте, что для признания того, что преступление завершилось, достаточно только угрозы уничтожения или повреждения объекта, а сам факт имущественного ущерба не имеет отношения к квалификации договора, вывод довольно спорный; нередко формализованные и конкретные признаки в сочетании с альтернативными формами включаются в основные и квалифицированные составы преступлений главы 22 УК РФ (статья 171, статья 172, часть 1, статья 183, часть 3, статья 185.2). В то же время обязательный материальный характер этой композиции, несмотря на ее формальное сочетание, не вызывает сомнений.
Разумно понимать утрату имущества как определенную утрату необходимых потребительских качеств, присущих имуществу. В то же время утраченное имущество может быть возвращено за счет определенных затрат на восстановление (ремонт, реконструкцию и т.д.). В большинстве случаев эти расходы не должны превышать стоимость поврежденного имущества. Под уничтожением имущества следует понимать то, что оно полностью теряет потребительские качества или частично теряет свойство, когда поврежденное имущество больше не может соответствовать своему основному назначению. Например, поджог автомобиля, в котором моторный отсек и большая часть салона полностью уничтожены, но колеса и багажник остались целыми, следует рассматривать как повреждение, а не порчу. После уничтожения восстановление утраченного имущества либо невозможно, либо требует расходов, равных стоимости имущества или превышающих ее.
Таким образом, незаконное воздействие на собственность в период ограниченной конкуренции отражается в виде неблагоприятных результатов для потерпевшего, приводящих к определенным экономическим потерям, будь то восстановление утраченной функции объекта или его полная замена, это приводит к конкретному материальному ущербу в системе имущественных отношений. Это позволяет повторно проверить, нужно ли относить рассматриваемые признаки к совокупности общественно опасных материальных имущественных (экономических) последствий, а также к составу преступления, определенному в пункте "б" части 2 статьи. Статья 178 УК РФ в действующей редакции считается составленной в соответствии с типом формы и материала. Следует сказать несколько слов, чтобы пояснить пробел в определении криминологических оснований с точки зрения учета рассматриваемых ситуаций.
Прежде всего, такое поведение трудно смоделировать на практике: лицо, представляющее интересы предприятия или другого хозяйствующего субъекта, непосредственно участвует в повреждении или уничтожении имущества, принадлежащего конкуренту.
Сфера экономической деятельности, включая конкуренцию, в основном предусматривает функционирование финансово-экономического характера (незаконные картельные соглашения, ценовой демпинг, установление необоснованных рыночных запретов и т.д.). Напротив, поведение с очевидным криминальным содержанием не имеет признаков ограничения конкуренции. При наличии этих обстоятельств, в случае оказания давления на конкурирующие хозяйствующие субъекты и принуждения их к каким-либо действиям, можно говорить о преступлениях, предусмотренных ст. 179 УК РФ, где они используются абсолютно законно. Учитывая, что предмет ограничений конкуренции является особым предметом, участие других лиц в уничтожении или порче имущества конкурентов не может быть ограничено в соответствии со статьей 178, часть 2 "б" УК РФ. Одно и то же поведение, совершаемое в соответствии с нормативной формулой "...", закрепленной в этом параграфе, означает, что такое поведение может быть полностью осуществлено специальным субъектом.
Во-вторых, расследуемая ситуация не имеет аналогов по степени общественной опасности. Еще одним признаком является характеристика имущественного ущерба, которая определена в пункте "б" части 2 статьи 178 УК РФ. Следовательно, согласно примечанию 2, особо крупным ущербом в настоящем кодексе признается ущерб, сумма которого превышает 30 миллионов рублей, и оценивается стоимость поврежденного или порченого имущества, поэтому оно может иметь наименьшее значение. Такая ситуация явно противоречит нормам о разграничении уголовной ответственности. Высказанные ключевые соображения позволяют нам сделать вывод о необходимости исключения в статье 178 УК РФ при отсутствии признаков вымогательства, указывающих на то, что ограничение конкуренции связано с уничтожением или повреждением чужого имущества или угрозой уничтожения или повреждения имущества других лиц собственность других лиц (часть 2 "в").
Ранее было сказано, что последствия экономического (имущественного) характера могут оцениваться отдельно и измеряться в стоимостных единицах в отечественном уголовном законодательстве – в рублях. Такого рода ущерб может проявляться как в виде реального ущерба, так и в виде упущенной выгоды. Прямой ущерб причиняется в результате общественно опасного поведения, связанного с отчуждением и оборотом чужого имущества, главным образом финансовых ресурсов. В данном случае имущество не было уничтожено или повреждено, но его отчуждение причинило потерпевшему реальный ущерб, который можно оценить.
В силу юридических обстоятельств потерпевший лишается имущественных прав, на которые он имеет право, что проявляется в неполучении материальных последствий, которых он заслуживает. В некоторых случаях упущенная выгода четко оговаривается в законе как неотъемлемая часть экономического ущерба.
Поэтому законодатель не связывает уголовную ответственность за фальсификацию решения общего собрания акционеров (участников) или решения совета директоров коммерческой организации (наблюдательного совета) (статья 185.5 УК РФ) с наступлением каких-либо последствий, только в том случае, если фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) или решения совета директоров коммерческой организации (Наблюдательного совета) (статья 185.5 УК РФ), потеря корпоративного управления вызвана совершением такого деяния, как причинение крупного имущественного ущерба, хаос в деятельности юридических лиц, тяжелое заболевание и самоубийство потерпевшего, тогда данная ситуация должна учитываться как отягчающее обстоятельство при назначении наказания (пункт "б" части 1 статьи 63 УК РФ).
Действительно, в этом случае очень просто сформулировать специальное освобождение, поскольку основным показателем общественной опасности в посягательствах является размер причиненного экономического вреда, он же составляет и сумму возмещения в ситуации положительного посткриминального поведения лица, влекущего императивное освобождение от уголовной ответственности. В других случаях в качестве условия освобождения от уголовной ответственности также указано однократное или трехкратное возмещение полученного дохода либо убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления. Формулируя условия освобождения применительно к уголовно-правовым запретам из этой группы, законодатель и в данном случае опирается на те же количественные (финансовые) показатели.


















3. Последствия, не связанные с причинением материального вреда

К нематериальным последствиям относится моральный, политический, организационный или иной неимущественный вред, причиняемый интересам участников общественных отношений, охраняемых уголовным законом.
Нематериальные последствия - это вред, причиненный объекту посягательства, который выражается в нарушении интересов участников общественных отношений, охраняемых уголовным законом, и не связанный с физическим воздействием на предметы внешнего мира или на человека.
Следует различать два вида нематериальных последствий:
а) вред, причиненный интересам личности (моральный, политический, в области трудовых и других неимущественных прав и свобод личности, охраняемых уголовным законом);
б) вред, причиненный в сфере деятельности государственных и общественных организаций (моральный, политический, организационный и иной неимущественный вред).
Например, личным нематериальным последствием должностного злоупотребления могут быть ущемления охраняемых законом политических, трудовых, жилищных, личных и иных неимущественных прав и интересов граждан; нематериальным последствием должностного злоупотребления в сфере деятельности государственных и общественных организаций могут быть подрыв престижа государственной власти и управления, дезорганизация работы того или иного звена государственного или общественного аппарата, ущерб установленному порядку несения воинской службы и другие.
Опасность нематериальных последствий может быть исключительно велика. Так, психические переживания, вызванные клеветой, ложным доносом, необоснованным привлечением к уголовной ответственности могут вызвать заболевания и даже смерть человека. Кроме того, причинение моральных травм отдельным гражданам, остающееся порой безнаказанным, разлагает души людей, подрывает веру в закон, правопорядок и справедливость, наносит непоправимый урон формированию общественного правосознания и морали.
В уголовно-правовой науке и судебной практике не выработаны даже примерные объективные критерии установления нематериальных последствий. Многие ученые считают, что нематериальные последствия вообще не поддаются точному измерению, так как они не имеют своих измерителей. Поэтому во всех учебниках и комментариях к уголовному закону рекомендуется устанавливать нематериальные последствия на основе всех конкретных обстоятельств дела. Так, признание наступивших последствий тяжкими при разглашении государственной тайны зависит от обстоятельств дела; какой вред следует считать существенным при злоупотреблении служебным положением - это вопрос факта, решаемый судебно-прокурорскими органами на основании оценки всех «конкретных обстоятельств дела»; вопрос о том, считать ли причиненный вред существенным при самоуправстве, решается в каждом случае с учетом всех обстоятельств дела.
Однако, если нематериальные последствия «не имеют своих измерителей», «не поддаются точному измерению», то никакие обстоятельства дела не могут помочь установить степень их тяжести. Кроме того, ни характер деяния, ни форма вины, ни особенности субъекта, ни другие обстоятельства дела не могут влиять на определение характера и степени тяжести причиненного вреда, поскольку преступное последствие - это вред, причиненный исключительно объекту посягательства.
Уголовно-правовая наука еще не выработала объективных критериев нематериальных последствий, но вряд ли можно согласиться с тем, что такие последствия вообще не поддаются точному измерению.
По размеру вреда, причиняемого объекту, уголовный закон предусматривает следующие последствия: особо тяжкие последствия, тяжкие последствия, особо крупный размер, крупный размер, крупный ущерб, значительный размер, значительный ущерб, существенный.
При физическом вреде «тяжкими последствиями», по моему мнению, является причинение смерти, тяжких или менее тяжких телесных повреждений. Это в одинаковой мере относится к случаям, когда личность выступает в качестве как основного, т ак и дополнительного объекта, охраняемого законом.
Значительно труднее установить критерии «тяжких последствий» при причинении морального и организационного вреда. Однако «интересы соблюдения социалистической законности требуют, чтобы в уголовно-правовой науке и судебной практике были выработаны также примерные объективные критерии и этих последствий преступного деяния».
«Особо крупный размер» хищения судебная практика признает в тех случаях, когда государственной или общественной организации причинен имущественный ущерб на сумму свыше 1 000 000 рублей.
«Крупный размер» и «крупный ущерб» являются тождественными понятиями имущественного ущерба, причиняемого государственной или общественной организации. Судебная практика считает хищение совершенным в крупных размерах, если стоимость похищенного находится свыше 250 000 рублей.
Большой интерес для теории и судебной практики представляет понятие «существенного вреда». Прежде всего необходимо отметить, что термином «существенный вред» охватываются:
а) имущественный вред (в форме прямого материального ущерба или упущенной выгоды);
б) организационный вред;
в) физический вред (т.е. вред, причиненный жизни или здоровью граждан);
г) моральный вред (т.е. вред, причиненный личным неимущественным правам граждан).
В уголовно-правовой теории и судебной практике отсутствует единое понимание «существенного вреда». Большинство авторов, исследовавших этот вопрос, приходят к выводу, что «существенность вреда» в должностных преступлениях не является величиной постоянной, а в каждом конкретном случае определяется с учетом важности нарушенных интересов, серьезности и длительности нарушения, размера материального ущерба, обстановки, места, времени совершения преступления и т.д.
Однако общие рекомендации устанавливать существенность вреда в зависимости от конкретных обстоятельств каждого случая.
Физический вред должен признаваться «существенным», если потерпевшему причинены легкие телесные повреждения или иной меньший вред здоровью, и «тяжким последствием», если причинена смерть, тяжкие или менее тяжкие телесные повреждения.
Размер преступного последствия является количественной характеристикой вреда, причиненного объекту посягательства. Он показывает степень изменений, вызванных исключительно в объекте посягательства, и не зависит от других элементов состава преступления. Поэтому единица измерения конкретного вреда (физического, имущественного, морального, политического, организационного) должна быть общей для всех преступлений, независимо от способа посягательства на данный объект.















Заключение

В результате проведенного исследования представляется возможным сделать следующие выводы и рекомендации по совершенствованию УК РФ и практики его применения.
Понятие преступления имеет одно из основных значений в уголовном праве. Перед уголовным законодательством стоит задача охраны прав и свобод человека и гражданина, его собственности и деятельности, а также обеспечение общественного порядка и безопасности. Для этого Уголовным кодексом определяется, какие общественные деяния являются преступлением.
Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания (ст. 14 п.1 УК РФ).
Признаки преступлений. Любые нарушения права наносят вред обществу. Основным отличием преступления от других правонарушений является то, что они наносят наибольший вред. Чтобы стать преступной деятельностью, правонарушение должно обладать рядом признаков: общественной опасностью, противоправностью, виновностью и уголовной наказуемостью.
В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления делятся на преступления небольшой, средней, тяжкой и особо тяжкой степени. Характер и степень общественной опасности деяния выражаются в строгости приговора, поэтому критерием классификации является строгость приговора.
Заслуга современного российского законодателя состоит в том, что он разработал такое определение преступления, в котором в оптимальном сочетании отражены материальные и формальные свойства преступления. Дефиниции, которые были закреплены в предшествующих уголовных законах России, такого сочетания не достигали.
В статье 14 УК РФ дается формально-материальное определение понятия преступления. Согласно ему, преступлением считается общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом и предусматривающее наказание в виде штрафа. Понятие преступления включает указание на элементы преступления, которые помогают отличить преступление от других неуголовных преступлений. Согласно этому определению, проявлениями преступления являются: общественная угроза, преступление, вина, а также наказание за деяние.
Однако следует обратить внимание на ряд проблем, связанных с дифференциацией преступлений от других преступлений. Одна из них заключается в том, что законодатель не четко определяет границы между соответствующими актами, в результате чего должностные лица могут совершать ошибки. Эта проблема особенно остро стоит при разграничении понятий «преступление» и «административное преступление». Для решения этой проблемы необходимо закрепить на законодательном уровне единую терминологию основ уголовного и административного права.
Нерелевантность деяния остается одной из самых сложных для понимания категорий теории уголовного права и правоприменительной практики. Его отличает невысокая степень теоретической проработки: уголовное право ограничивается лишь указанием характера незначительного деяния, о чем свидетельствует отсутствие общественной опасности, несмотря на формальное наличие признаков состава преступления. Для преодоления этой проблемы необходимо дальнейшее прояснение и исследование вопроса о незначительности закона, что должно привести к единому определению этого понятия, которое затем будет закреплено в уголовном праве.
Таким образом, российской наукой уголовного права и законодательной практикой выработано лаконичное определение понятия преступления, содержащее в себе совокупность материального и формального признаков, однако не лишенное недостатков.