Курсовая работа по гражданскому праву на тему Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав

В настоящее время деньги являются неотъемлемой частью нашей жиз-ни, а также выступают в качестве важнейшего элемента рыночной экономики, однако их положение не всегда было таковым. Развитие денежных теорий говорит о том, что сущность денег является одной из наиболее сложных и дискуссионных вопросов. В процессе осуществления нашей жизнедеятельно-сти мы постоянно имеет дело с деньгами, которые одновременно превраща-ют нас «в господина и в раба одновременно».
С самого начала существования человечества люди и представить не могли, что такое деньги, так как господствовало натуральное хозяйство, тем самым продукция производилась для собственного потребления. В последу-ющем люди тратили свою энергию на изготовление каких-то определенных товаров, а излишки стали обменивать на другие товары, которых было недо-статочно. При обмене существенную роль играла эквивалентность стоимости товара, участвующих в обмене, что так же ограничивало товарообмен и в следствии этого возникла необходимость в установлении всеобщего эквива-лента, который бы никаким образом не создал проблемы в товарообмене.
Первым эквивалентом, который обладал свойствами целостности, од-нородности, делимости, сохраняемости, транспортабельности и высокой ценностью, выступали благородные металлы, которые при постоянном ис-пользовании стали выполнять роль денег. Золото и серебро в качестве денег стали активно использоваться в Египте и Вавилоне, и выглядели они как пла-стинки и при покупке от них отрезался маленький кусочек. В дальнейшем эти пластинки трансформировались в золотые кольца, вес которых обозначался наложением штемпеля и выполняли они две функции: в качестве украшений на пальцы, руки, шеи и как средство платежа.
Древние римляне впервые в истории развития денег, стали использо-вать слово «монета», которые производили чеканку в Храме богини Монета. Хотя первоначально римские монеты выглядели как большие литые кружеч-ки из меди, бронзы, они с каждым разом усовершенствовались и к концу их формирования, одна монета уже обладала весом 4,55 г и, следовательно, была удобна в использовании. В Греции монеты получили свое название в зависимости от весовых единиц: талант, мина, статер и др. Что касается Древней Руси, то первоначальным эквивалентом выступал скот, к примеру, Русская правда закрепляла штраф скотом, а сам скот нередко выступал в ка-честве денег.
Возникновение бумажных денег связывают с началом демонетизации. Первоначально они делились на две группы: казначейские или государ-ственные билеты, выпущенные специальным органом - казначейством и бан-ками - банковские билеты и банкноты, которые являлись кредитными день-гами. Тем самым, бумажные деньги появились значительно раньше кредит-ных, так как возникновение вторых связано с развитием кредитных отноше-ний.
В настоящее время, исследование понятия «деньги» имеет высокое зна-чение для юридической науки, а в гражданском обороте имеют своим назна-чением служить всеобщим орудием обмена.
В юридической науке не может быть выдвинуто такое понятие денег, которое бы отличалось от экономического термина и не должно быть совер-шенно иным и не должно противоречить экономическому термину денег. Однако минус позиции законодателя в том, что легальное понятие денег в ГК РФ отсутствует. При этом в ст. 128 ГК РФ определено, что денежные средства являются имуществом, и выступают тем самым в качестве объектов гражданских прав.
Существуют так же юридические теории денег и большое внимание к понятию было обращено в советский и современный период развития юри-дической науки. Юридическая наука богата различными теориями о право-вой природе и правовом режиме денег, однако законодатель относился к ним настороженно и придерживался формально-правовому основанию, что дает возможность двойственно толковать понятие «денег». Л.А. Лунц утверждает, что безналичные деньги никаким образом не изменяют содержание денежно-го обязательства, объектом которого являются все наличные деньги . Л.А. Новоселова отмечает, что гражданское законодательство закрепляет налич-ные и безналичные расчеты, в качестве расчетов по денежным обязатель-ствам, выполняющие функции денег .
Другие придерживаются точке зрения, что экономическая и юридиче-ская природа наличных и безналичных денег одинакова и их индивидуаль-ность определяется в качестве объекта вещного права, что относимо как к наличным, так и безналичным деньгам .
Какова же сущность безналичных денег? Существует два подхода для ответа на этот вопрос.
Во-первых, безналичные деньги являются объектами вещных правоот-ношений и необходимо ввести в их отношении легальную функцию их телес-ности.
Во-вторых, деньги если и будут признаны вещами, то при этом будут иметь специфику.
Назовем признаки денег:
- заменимость;
- делимость;
- потребляемость;
- родовой характер.
Однако все эти положения, применяются с оговорками. В.А. Лапач от-мечает, что легальное отнесение денег к вещам исторически изжило себя, так как ввиду технического прогресса функции наличных денег как средства об-ращения, меры стоимости и средства сбережения стали выполнять и другие «объекты» .
В науке гражданского права в настоящий момент не содержится пони-мание денег как правовой категории, и в связи с этим авторы отмечают, что природа денег в правовой и в экономической науке не будет совпадать и при этом отмечается их финансово - правовая сущность, в рамка которой деньги участвуя в гражданском обороте образуют финансово-правовой режим.
Рассмотрев понятие денег как экономическая и правовая категории необходимо разработать единую межотраслевую экономико-правовую тео-рию денег, при этом необходимо обратить внимание на исследование Л.А. Лунц в части понятия денег, общего права и экономической науки. Выделя-ются следующие подходы к определению сущности денег:
- основание лежит в истории их происхождения и эволюции;
- важную роль играют функции денег, в которых раскрывается сущность денег;
- общее свойство в отрыве от их форм и видов.
В правовом пространстве необходимо признать за деньгами статус са-мостоятельного объекта гражданских прав.

1.2 Юридическая характеристика денег как объекта гражданских прав

Деньги играют роль особого объекта в теории гражданского права. Такой их статус закреплен на уровне гражданского законодательства, а именно - в ст. 140 ГК РФ. Они как всеобщий эквивалент стоимости матери-альных благ могут собой заменить практически любой другой объект иму-щественных отношений. При помощи денег можно погасить практически любой имущественный долг, если это не стоит под запретом закона или не существует возражений кредитора.
Исследованию правовой природы денег, их функций и роли в экономи-ке посвящено множество научных трудов. Л. А. Лунц в исследовании «День-ги и денежные обязательства в гражданском праве» отмечал, что раскрытие общего юридического понятия денег возможно лишь путем анализа той функции, которую деньги исполняют в хозяйственной жизни. Экономическое понятие денег всегда остается источником восполнения пробелов юридиче-ского определения .
Существуют различные мнения об особенностях денег как имущества в связи с тем, что деньги в отличие от другого имущества способны существо-вать и как предметы материального мира, так и дематериализованно. В этой связи одними авторами высказывается мнение о двойственной природе денег как материального объекта (имущества) и нематериального (безналичные деньги). На этом основании приходим к выводу о том, что в отношении наличных денег у владельца возникает вещное право, а по поводу безналич-ных денег - имущественное отношение с банком, заключающееся в праве требования к банку .
С. А. Зинченко, В. А. Лапач, Д. Ю. Шапсурова, напротив, не могут найти вещно-правовой природы в явлении денег, так как они не обладают потребительной стоимостью. По их мнению, деньги как объект гражданских правоотношений следует выделить в отдельную категорию . Стоит подчерк-нуть, что при выделении дополнительного объекта в гражданском праве из-менится круг общественных отношений и произойдет видоизменение целого ряда юридических категорий, и это не вполне пойдет на пользу экономиче-скому обороту.
Взгляды ученых на юридическую природу денег как составной части имущества не совпадают. Первая точка зрения сводится к тому, что деньги - это разновидность вещей, определенных родовыми признаками, вторая - к тому, что деньги - это самостоятельный вид материальных благ, как и вещи. При этом речь идет о наличных деньгах в форме денежных знаков.